Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.

Ülésnapok - 1884-262

456 262. országos ülés Június 21. 1886. nálunk a büntető, illetőleg kihágási törvény alá esnek, ott azon törvények alá esnek, melyeket ezen önálló jogkörben Horvát-Szlavonország magának meghozott. A mi a pénzügyi törvényszéket illeti, minthogy Horvát-Szlavonországokban a pénzügyi törvényszékek életben és érvényben vannak, a kihágási esetek ezekhez vannak utasítva, ugy, mint ez régebben nálunk is volt. Ezen, a tényleges és törvényes visszonyoknak megfelő intézkedésekkel együtt tulajdonképen e törvényjavaslat nem tartalmaz egyebet, mint azon hatáskör szabályozását, mely nálunk a közigazgatási bizottságé adóügyekben. Természetes, hogy a közegekre nézve a megfelelő változások keresztül vannak vive. így, hogy csak egyet említsek, azon teendőket, melyeket nálunk a szolgabíró végez, ott a főnök végzi. Más lényegesebb módosítás e törvényjavaslatban nincs. Fel kell még említenem, hogy miután a közigazgatási pénzügyi bíróság hatásköre Horvát-Sziavon országokra is kitérj ed, e tekintetben a felebbezésnek zavartalan biztosítása czéljából ki van mondva e törvényben, hogy a zágrábi pénzügyi igazgatóságnak kötelessége a pénzügyministerhez vagy pediglen az ügy megfelelő voltához képest a a pénzügyi bírósághoz való felebbezéseket haladéktalanul, minden megjegyzés és természetesen minden tárgyalás nélkül felterjeszteni, ugy, hogy e tekintetben is a törvényes intézkedések teljes mértékben érvényesülnek és meg vannak tartva. Ajánlom tehát a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök I T. ház! Szólásra senki sem lévén feljegyezve, ha szólani senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e „a közadók kezeléséről" szóló 1883. évi XLIV. törvényczikk HorvátSzlavonországokra vonatkozó határozatainak módosításáról szóló törvényjavaslatot általánosságban részletes tárgyalás alapjául elfogadni. Igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az általánosságban elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Rakovszky István jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, olvassa az 1—12. §§-kat, melyek észrevétd nélkül elfogadtattak.) Elnök I E szerint a törvényjavaslat részleteiben is elfogadtatván, végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a pénzügyi bizottság 340. számú jelentése, „az időleges házadómentességi igények bejelentése körül követendő eljárásra vonatkozó szabály módosításáról" szóló törvényjavaslat tárgyában. Azt hiszem, méltóztatnak a jelentést felolvasottnak tekinteni s ezzel az általános vitát megnyitom. Az első szó illeti a bizottság előadóját. Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Az 1875: XXIII. törvényczikk érvényben tartotta azon házadó szabályokat, melyek a régi adótörvénynyel kapcsolatban életben voltak. E szabályok 112. §-a azon intézkedést tartalmazza, hogy a ki új háza után adómentességet igényel, köteles azt a ház elkészülte után 6 hét alatt, de mindenesetre a ház használatába vétele előtt bejelenteni. Történt nagyon sok esetben, hogy ez eljárást vagy tudatlanságból, vagy félreértésből sokan nem követték. Minthogy pedig a törvény erejénél fogva a minister a szabályok alól kivételt nem tehetett, kénytelen volt megtagadni a kedvezményt oly esetben is, a midőn be volt bizonyítva, hogy az illető hibáján kívül vagy elháríthatlan akadályok miatt nem követhette a törvényszerű eljárást. Hogy tehát a pénzügyminister ily magokban igazolható és figyelmet érdemlő esetekben hasonló kényes helyzetbe ne jusson, benyújtotta a törvényjavaslatot, mely e szabályokon kél módosítást tesz. Az egyik az, hogy a törvény életbe léptétől fogva azok, kik a mulasztást elkövették és azt igazolhatják egy évi határidő alatt folyamodhatnak az adómentességért és ily esetekben a minister felhatalmaztatik a kedvezmény megadására. Minthogy pedig a múltban is fordultak elő ily esetek, sőt az e czímen benyújtott folyamodások el is utasíttattak, a törvényjavaslat még azt a második kedvezményt is tartalmazza, hogy oly esetekben is, melyekben már el lett utasítva az illető, 1884. január léig visszamenőleg ismét folyamodhassák és ha igazolja e mulasztást és folyamodását e törvény életbelépése után 2 hó alatt beadja, a minister neki is megadhatja az adókedvezményt. Ez az adómentesség azonban természetesen csak annak megadása napjától számit és nem terjed ki az elmulasztott időre. Ezt tartalmazza a törvényjavaslat, melyet ezennel a t. háznak elfogadásra ajánlok. (Általános helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sem lévén följegyezve, kérdem a t. házat, méltóztatik-e az időleges bázadómentességi igények bejelentése körül követendő eljárásra vonatkozó szabály módosításáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás, Rakovszky István jegyző (olvassa a törvényjavaslat cziméi, az 1., 2., -J. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Elnök: E szerint a törvényjavaslat részleteiben is elfogadva lévén, vógmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a pénzügyi és igazságügyi bizott-