Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.

Ülésnapok - 1884-256

256. országos ülés jnnins 8. 1886. 385 terményárak tetemes hanyatlása és a gazdaközönség helyzete. Tudjuk, hogy a földbirtokos gyakran a nem létező, de az állandó kataszter által megállapított tiszta jövedelmének 257»%, illetve 33-2%-át állami adóba kénytelen elfizetni, a midőn más jövedelmek után 10°/o illetve 13% fizettetik adóba és ha összehasonlítjuk kataszterünket a szomszédos államok kataszterével, azt találjuk, hogy Ausztriában 22'2°/o és Németországban 9"15%-át a tisztajövedelmének fizetik egyenes adóba, tehát jóval kevesebbet mint nálunk. Továbbá tény, hogy a magyar gazda mily drága pénzzel kénytelen a vidéken szükségleteit fedezni és hogy ma már a sertéstenyésztés és juh tartás kész veszteséggel jár, sőt szeszadó törvényeink a gazdasági szesz gyárakat mintegy lehetetlenné tévé, stb. tehát már ezen okok miatt is mullratlanul szükséges a nyerstermények és az élő állatok kellő magasságú védvámja nehogy a gazdák nagyobb többsége a végelpusztulásnak kitéve legyen. (Igazi Ugy van! balfelöl.) Tehát a midőn a termények védvámjának szükségét kimutatni kötelességemnek tartom, egyúttal kénytelen vagyok kijelenteni, hogy ezen módját a segélynek nem tartom elégségesnek; mert beszédem fonalán reá mutattam, hogy a szállítási díjak nagy befolyással vannak a termények versenyképességére és a mint hogy jónak látta a kormány a kért kivitel előmozdítása czéljából a vasúti tarifának leszállítását, ép ugy elvárja gazdaközönség, hogy saját vasutaink jövőre ne szállítsák ki terményeinket magasabb tarifa mellett, mint a hogy azok az idegen gabonát beszállítják; sőt hiszszük, hogy a magyar kormány befolyását latba vetve ezen botrányos és a gazdaközönségünk érdekeit mélyen sértő anomáliát mielőbb beszünteti. Vagyis röviden: igazságos és helyes közgazdasági politikát kérünk! (Helyeslés a szélső baloldalon.) Miután én a jelen törvényjavaslatban a magyar állam érdekeit kielégítve nem látom és mert annak számos tételeiből csupán az osztrákok túlnyomó és káros befolyását látom a nélkül, hogy a méltányosság vagy a paritás elvét figyelembe j vennék, ezért én a törvényjavaslatot általánosságban sem fogadom el. (Élénk helyeslés a szélső balolda

1 on.) Petrich Ferencz: T. ház! Ugy látom, hogy előttem, három szónok töröltette magát. Én beszédemtől elállni hajlandó nem vagyok, hanem kérem a t. ház azon kegyeségét, méltóztassék a hátralevő idő rövidségét tekintetbe venni, valamint azt, hogy a levegő is fülledt s ezek következtében méltóztassék megengedni, hogy beszédemet holnap adhassam elő. (Helyeslés balfelöl.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Nem akarok, t. képviselő ur kívánsága ellen észrevételt tenni, csak a házszabályok értelmében azt vagyok bátor bejelentem, hogy a holnapi ülésben szándékozom Horánszky Nándor képviselő ur interpellatiójára válaszolni. Elnök: E szerint, ha a t. ház beleegyezni méltóztatik, a tanácskozás folytatása a holnapi ülésre halasztatik. A holnapi ülésnek tárgya lesz a ma félbeszakított tárgyalás folytatása s a ministerelnök ur válasza Horánszky Nándor képviselő ur interpellatiójára. [Ás ülés végződik d. u. 1 óra 50 perczkor.) KÉPTH. NPALÓ. 1884—87. XII. KÖTET. 4£