Képviselőházi napló, 1884. XII. kötet • 1886. május 8–junius 26.

Ülésnapok - 1884-254

ggg 254. országos tt találnak lenni s tömérdek kellemetlenséget hárítanak a község polgáraira. Nekünk kötelességünk a polgárokat megvédelmezni minden .újabb zaklatástól s azért nem fogadom el a módosítványt. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Gáll József: T. ház! Részemről elfogadom az előadó nr indítványát, mert e költséget mindenesetre mindnyájunknak egyformán viselni kell,akár viseli az egyes község külön a rá eső költségeket, akár pedig az országos költségvetésbe vétetnek fel. Menekülni a költségtől nem lehet, ha a czélt el akarjuk érni. Már pedig sokkal egyszerűbb a dolog és sokkal kevesebbe kerül, ha minden község körülményeihez képest maga látja el az illető bizottságot, mintha azoknak e helyett az állampénztárból magas napidíjakat és utazási költségeket kellene fizetni. Ennélfogva elfogadom a módosítványt. (Helyeslés jobbfélöl.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur által javaslatba hozott új 72. §-t elfogadni, igen vagy nem ? (Felkiáltások: Igen! Bem.') Kérem azon képviselő urakat, kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta. Következik a régi 72. §. Szathmáry György jegyző (olvassa a régi 72. §4, a mely észrevétel nélkül elfogadtatott olvassa a 73. §-t). Gáll József: T. ház! E szakasznál módosítványt vagyok bátor ajánlani. E szakasz ugyanis arról szól, hogy a határőrvidéken tudvalevőleg nem vezettetvén mindenben a telekrendtartásnak megfelelő szabályszerű telekjegyzőkönyvek, nem alkalmazható a jelen törvény, ezért: a minister felhatalmaztatik, hogy a körülményekhez képest ugyanazon elvnek fenntartása mellett a betéteket annak idején ott is elkészíttethesse s ez iránt rendeletileg intézkedjék. Azonban van a határőrvidéken két város és egy nagyobb község, hol már teljesen szabályszerű telekkönyvek vezettetnek. Ez kitűnik magából a jelen törvényjavaslat ministeri indokolásából is, mely az első rész első szakaszára nézve ezt mondja : Minthogy a polgárosított határőrvidéken kivül, hol csakis Pancsován, Fehértemplomban és Rudolfsgnadon vannak telekjegyzőkönyvek, még az ország egyéb részében is van néhány igen csekély számú község, melyek eddig helyszínelve nem lettek, stb. Ennélfogva bátor vagyok proponálni, hogy ezen községekre nézve ne tegyünk kivételt, hanem alkalmazzuk a jelen törvényt a betétek elkészítésére nézve és ezért módosítványom a következő: A szakasz első sorában előforduló „határőrvidékre" szó után iktattassék be „Pancsova, Fehértemplom és Rudolfsgnad területét kivéve." Teleszky István előadó; Részemről nem járulhatok hozzá a képviselő ur módosítvänyához és §s június 4. 1888. az eredeti szöveget kívánom fenntartani. Mert három községben van telekkönyv, azért ezeknek kedvéért a határőrvidéket ketté szakítani és egy részében törvény által életbeléptetni a betétek szerkesztését, más részében pedig rendeletileg már magában véve sem lehet czélszertí. De különben is az igazságügyi bizottság nem azon szempontból nem terjesztette ki a törvényjavaslat hatályát a Határőrvidékre, mert ott telekkönyvek nincsenek, hanem azon szempontból, mert a Határőrvidék jogi viszonyai az anyaország jogi viszonyaitól egészen eltérők és csak ministeri rendelet állapíthatja meg azon módozatokat, melyek mellett azon törvény a Határőrvidéken életbe léptethető. Kérem a módosítás mellőzésével a szakasz eredeti szövegében elfogadását. (Általános helyeslés.) Elnök : Szólásra senki sem lévén feljegyezve, ha szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. A szakasz lényegében meg nem támadtatván, azt hiszem kijelenthetem, hogy a régi 73., most 74. §. elfogadtatott. Most kérdem a t. házat, méltóztatik-e a Gráll József képviselő urnak módosítását elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az nem fogadtatik el. Szathmáry György jegyző (olvassa a régi 74., most 75. szakaszt). Teleszky István előadó: T. ház! Ezen szakaszhoz imént jelzett czélból, hogy tudniillik a törvény keresztülvitelénél a költségek lehetőleg kevesbíttessenek én egy indítványt vagyok bátor tenni. Indítványom azt czélozza, hogy a kiküldött teiekkönyvvezetők és bírósági tagok, a kik mtíködésök nagyobb részét a helyszínén fogják teljesíteni, az esetről-esetre fölszámítandó és nagy összegre rugó fuvar és napidíj helyett, egyszermindenkorra évi átalányösszeggel láttassanak el, mely természetesen annál kevesebb lehet, mivel már méltóztattak elfogadni azt, hogy nekik lakásról, fűtésről és világításról gondoskodni nem kell, hanem ezt a község szolgáltatja ki. Azt hiszem, hogy jelentékeny megtakarítás lesz az államköltségvetésnél, ha méltóztatnak ezen szakaszt ugy elfogadni, hogy az átalányösszeg az igazságügy- és pénzügyminister által egyetértőleg megállapíttatvän, az fölvétetik az államköltségvetésbe. Ennélfogva indítványozom, hogy a 74., most 75. §. egy új c) pontot kapjon, mely így szól: ,,c) A betétek szerkesztésére alkalmazandó bírósági tagok és telekkönyvvezetők részére napi- és fuvardíj helyett évi átalányösszeg állapíttassák meg, melynek összege az államköltségvetési törvénybe lesz felveendő." Ajánlom módosításomat elfogadásra. (Általános helyeslés.) Elnök: Ha szólni senkisem kíván, a vitát | bezárom.