Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.
Ülésnapok - 1884-229
280 229. országos Blés április 15. 1S86. A t. kormánypárt v eláll" felkiáltásaiból azt következtetem, hogy a javasolt szünidőt keveslik. (Elénk derültség.) Én azonban ismételve kimondom, miként azt sokallom. (Élénk derültség és felkiáltások jobbfelől: Eláll f) Nem állok el, mert önök nem fognak velem komédiázni. (Zajos derültség.) Elnök : Kérem a t. képviselő urakat, méltóztassanak a tárgyalás komolyságát megóvni. (IIelyeslés.) Csanády Sándor: Ha már, t. ház, csakugyan elhatározott szándéka a többségnek hoszszas szünidőt rendelni, egyáltalában nem látok okot arra, hogy miért kezdessenek az ülések szombaton. (Élénk derültség.) Köztudomású dolog ugyanis, t. ház, hogy a képviselő urak közül most többen vidékre mennek és hogy lelkészek is vannak köztünk. (Halljuk! Halljuk.') Ha már csakugyan meg akarjuk kezdeni az üléseket, kezdjük meg azokat hétfőn, (Nagy derültség) mert hisz tudjuk, hogy most, a mikor együtt kellene lenni a képviselőház tagjainak, van ülés, a mikor azt megkezdeni nem lehet, mert csak 40—50 tag van jelen. Ha még egy pár napot nyerhetnek a gazdaságukba szétnézés végett elutazó képviselő urak, azokra ez nagy nyereség lesz. (Élénk derültség.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. kép viselőház! Én nem értem ugyan, hogyan illik a befejezés az előzményhez, mely hosszúnak mondotta az általam proponált szünidőt. Mindamellett felálltam, hogy kérjem a házat, hogy eredeti javaslatomhoz képest első ülésül a húsvét utáni szombati napot tűzze ki. (Élénk helyeslés.) Helfy Ignácz: T. ház! Magára a szünet tartamára megjegyzésem nincs. Tudjuk, hogy az nagyon relatív dolog: meglehetős sok, vagy elegendő azoknak, a kik itt laknak, meglehetős kevés azoknak, a kik gazdasággal foglalkoznak. E tekintetben elfogadom azt a terminust, melyet a t. ministerelnök ur javaslatba hozott. Hanem azon kérést vagyok bátor hozzá intézni, ne érje be azzal, hogy csak a legelső tárgyat említi fel, a melylyel a szünet után foglalkozni fogunk, épen azért, miután huzamosabb idő áll rendelkezésünkre és vannak köztünk olyanok is, a kik felhasználják az időközt, hogy foglalkozzanak azon tárgyakkal, melyek a húsvéti szünetek után az országgyűlés elé fognak kerülni. Azt hiszem, képviselőtársaim köszönettel vennék, ha a t. ministerelnök ur azon helyzetben volna, hogy nekünk megmondja egyáltalán a legközelebbi munkaprogrammot: mik azon tárgyak, melyeket a ház által a szünet után tárgyaltatni szándékozik ? (Helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Hiszen a mi későbben hozatik a ház elé, az természetesen még a bizottsághoz fog utasíttatni és igy azok tanulmányozására bizonynyal lesz elég idő, mielőtt a tárgy a plénum elé jő. És egyáltalában, a mik még beadva és kinyomtatva nincsenek, azokat tanulmányozni nem lehet. Én tehát nem értem egészen jól, hogy a t. képviselő ur e szempontból mit kivan ? Vannak kész tárgyak a törvényhozás előtt; ilyen a népfölkelési törvény; ilyen lesz addig, mig összejövünk, azt hiszem f azon kérdés, mely most a pénzügyi bizottság előtt van, a 19 milliós fedezetet illetőleg; készen van a telekkönyvi törvény; hátravan — aminek törvény szerint nem szabad elmaradnia — a zárszámadási bizottság jelentése. Ezek azok, a mik egymásután okvetetlenül kell, hogy tárgyaltassanak, nem szólva egyes kisebb ügyekről, például azon törvényjavaslatról, melyet ma volt szerencsém beadni. Elnök: Azt hiszem, méltóztatik a t. ház beleegyezni, hogy a letárgyalt törvényjavaslatok harmadszori megszavazása czéljáből holnap délben 12 órakor tartassék ülés. (Helyeslés.) E mellett felhatalmaztatik a ház elnöke arra, hogy bizottsági jelentések s törvényjavaslatok benyújtása czéljáből esetleg a szünetek alatt is ülést hirdethessen. A legközelebbi ülés az ünnepek után május elsején szombaton déli 12 órakor fog tartatni. Ez ülés napirendjére azonban nem tűzetik ki érdemleges tárgyalás. De azt gondolnám, hogy már a rákövetkező hétfőn méltóztatnék a t. ház megkezdeni a népfölkelési törvényjavaslat tárgyalását. (Helyeslés a jobboldalon. Ellenmondások a baloldalon.) Madarász József: T. ház! Én nagyon jól megfigyeltem a ministerelnök ur előadását. A ministerelnök ur azt jelentette ki, legalább én ugy értettem, hogy óhajtja, hogy húsvét utáni szombaton, vagyis május elsején jöjjünk össze és hogy a húsvéti szünidő után tárgyaltassék a népfelkelésről szóló törvényjavaslat: de ezzel korántsem vélem, hogy a ministerelnök ur azt is kifejezte volna, hogy már ma tűzessék ki a hétfői, azaz a május 3-diki ülés napirendjére a népfelkelésről szóló törvényjavaslat. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Én azt tartom, hogy legjobb lesz május 1-ére hagyni, hogy a napirend megállapítása iránt a ház határozzon ; (Helyeslés a szélső baloldalon) mert mi, mint párt, ezen népfelkelési törvényjavaslat fölött még nem is tanácskoztunk. (Igaz! Ugy van ! a szélső baloldalon.) És nem hiszem, hogy a t. többség legalább 3—4 napi időt ne engedne egy pártnak egy ily fontos törvényjavaslat feletti tanácskozásra. Jól tudom, hogy régóta be van már terjesztve ez a törvényjavaslat, de nem foglalkozhattunk vele, mert más tárgyakkal voltunk elfoglalva. Ott volt a törvényhatósági, községi, fegyelmi törvényjavaslat, mely minden időnket igénybe vette. A méltányosság és jogosság érdekében tehát
