Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-216

SÍ6 országos ülés nárcztng 30. 1886. 15 annyian érezzük, hogy az, a mi itt, |mint garantia kivan fölvétetni a törvényjavaslatba, egy igen kétélű fegyver lenne és pedig annál élesebb kétélű fegyver, mert, noha gr. Apponyi Albert nr az ő másodsorban beadott módosítványával némileg enyhítette is, daczára annak még mindig ellene is fordítható lenne. Annál inkább nem fogadhatom el, mert ő annyira ment pláne, hogy még a rendbüntetés alkalmazását is elégségesnek tekinti arra, hogy valaki a candidatióból kizärattathatnék. Pedig engedelmet kérek, a rendbüntetésnek épen, mint azt akkor, midőn arról szó volt, bátor voltam kifejteni, még csak fegyelmi büntetés jellege sincs. Mert épen abban különbözik a fegyelmi büntetéstől, hogy nem fegyelmi ítélet által, hanem csak|"az illető hivatali főnök által alkalmaztatik. A mi Steinacker t. képviselő ur módosít ványátilleti, ahhoz még kevésbé járulhatok, mert az ő módosítványa valósággal ellentétbe állítaná a választott candidáló bizottsági tagok és a hivatalos bizottsági tagoknak jelöléseit; és hogy ily candidatio, mely kétféle jelöléseket ismerne, miféle paradicsomi állapotokat szülne és mennyire szaporítaná még ezen candidationális atrocitások elleni felszólalásokat, azt mindenki elképzelheti. Ép ugy nem fogadhatom el Lázár Ádám képviselő ur módosítványát, a ki az összes candidáló bizottsági tagokat a közgyűlés által kívánja választatni. Erre már megfelelt a ministerelnök ur, midőn azt mondotta, hogy ezzel az administratiónak garantiája rontatnék le 5 mert ez semmivel sem volna jobb az általános választásnál; mert ha a candidatiónak egyáltalában van becse, ennek egyik garantiája minden esetre abban rejlik, hogy azoknak, kik az administratio vezetésére vannak hivatva s azért felelősek, kellő befolyás biztosíttatik. A mi azon módosítványt illeti, melyet báró Lipthay Béla képviselő ur nyújtott be, én arra épen ugy, mint gróf Tisza Lajos képviselő ur, nem fektetek nagy súlyt, mert az abba lefektetett elvet sem a jelen javaslat, sem pedig a fennálló törvény nem zárja ki. Minthogy pedig e javaslat a felvetett kérdést, mint nyilt kérdést nem oldja meg, nem tartom czélszerűnek, hogy a módosítvány elfogadásával határozott utasítás adassék a megyéknek, mert helyesebb, hogy ha a megyéknek, mint eddig, ezentúl is a hatáskörükbe tartozó ezen ügyre nézve az intézkedési jog nyitva tartatik. Ezek után kérem a t. házat, hogy a beadott összes módosítások mellőzésével a szakaszt változatlanul elfogadni méltóztassék. (Helyeslés jőbbfélol.) Elnök* A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom ; következik a szavazás. A 82. §-hoz több módosítvány adatott be, azt hiszem, a legczélszertibb lenne azt az eljárást követni, hogy a szavazás bekezdésenként történjék s minden egyes bekezdésnél olvastassák fel az arra vonatkozó módosítvány. (Helyeslés.) E szerint kérdem a t. házat, méltóztatik-e az első bekezdést, melyhez módosítvány nem adatott be, változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem tehát, kij'elenthetem, hogy az első bekezdés változatlanul elfogadtatott. Következik a második ^bekezdés. E bekezdéshez Lázár Ádám képviselő ur egy módosítványt adott be, a mely szerint az eredeti szöveg mellőzéséve], egy új szöveg volna felveendő. t Méltóztassanak tehát a szavazás előtt Lázár Ádám képviselő ur módosítványát meghallgatni. Ábrányi Kornél jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Lázár Ádám képviselő ur módosítványával szemben az eredeti szöveget változatlanul fentartani, igen vagy nem"? (Igen! Nem!) Méltóztassanak tehát azok, a kik a szöveget változatlanul tartják fenn, felállani. (Megtörténik.) A többség az eredeti szöveget változatlanul fogadván el, Lázár képviselő ur módosítványa elesett. A második bekezdés után MártoníFy Károly képviselő ur egy új szöveg felvételét kívánja. Az erre vonatkozó indítvány első részéhez báró Lipthay Béla képviselő ur adott be egy almódosítványt, A második bekezdéshez pedig gróf Apponyi Albert képviselő ur tett almódosítványt, a melyet maga az indítványozó képviselő ur is elfogadott. Azt hiszem tehát, hogy már most a módosítvány az almódosítványnyal együtt lesz egyenesen szavazás alá bocsátandó. Az első bekezdésre nézve azonban, melyre nézve báró Lipthay Béla képviselő ur is adott be módosítványt, nem tudom, hogy Mártonffy képviselő ur is hozzácsatlakozott-e s hogy ő ennélfogva nem vonja-e vissza a maga módosítványát ? (Mártonffy tagadólag int.) Minthogy tehát a képviselő ur nem vontja vissza saját módosítását és minthogy báró Lipthay módosítványa közelebb áll a törvényjavaslathoz: külön-külön fogom a módosítványokat szavazásra bocsátani, még pedig először báró Lipthayét. Méltóztassanak azt meghallgatni. Ábrányi Kornél jegyző (olvassa Mró Lipthay módosítványát és azután Mártonffy módosítványűnak első bekezdését). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatnak-e a báró Lipthay által beadott és 3-ik bekezdésül ajánlatba hozott szöveget elfogadni, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen/ Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogad-