Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-223

223. országos ülés április 8. 1886. ( 453 A második módosítványom vonatkozik e szakasznak következő intézkedésére : „épen tartatván a belügyminister azon joga, hogy az eljárásban és határozatban előfordult lényeges hibák és törvénysértések miatt a főispán felterjesztésére az eljárást megsemmisíthesse". A 33. §-nál e felett meglehetős vita fejlődött ki és én ott ezen intézkedésnek törlését indítványoztam, azonban ez nem fogadtatott el. Most is első sorban a felolvasott résznek egyszerű kihagyását indítványozom. Azon esetre azonban, ha az nem fogadtatnék el, a mihez tekintettel a ház hangulatára, mégis csak kilátás lehet, bátor vagyok oly módosítást beterjeszteni, a mely összhangzásban áll a törvényhatóságokról szóló törvényjavaslatnál elfogadott hasonló intézkedéssel. Módosítványom szerint e szakasz utolsó sorában a „főispán" szó után beiktatandó volna a következő : „vagy a közigazgatási bizottság valamelyik tag jának a határozat hozataláról számítandó 8 nap alatt tett" következnék „felterjesztésére". Mint új bekezdést pedig ajánlom a következőt : „A megsemmisített választás helyett az új választás a 45. §. szerint elrendelendő". Ajánlom e módosítványaünat elfogadás végett. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök I Fel fognak olvastatni a módosítványok. Tors Kálmán jegyző (olvassa). Dárdai Sándor előadó: T. ház! En kérem e szakasz változatlan fentartását egyszerűen azon okból, mert azt hiszem, hogy épen a választási ügyeknél nem ezélszerü a határidőnek túlságos meghosszabbítása. Úgyis 5 napi határidő van meghatározva, mely a kézbesítéstől számíttatik. Ez, nézetem szerint tökéletesen elegendő a felebbezések beterjesztésére, mert itt ugy sincsen valami nagyobbról szó. A mi Lázár Ádám képviselő urnak további módosítását illeti, ahhoz azért nem járulhatok hozzá, mert az e szakaszban foglalt intézkedést a t. ház a 33. §. ötödik bekezdésében is fentartotta és igy nem volna czélszerü, hogy ugyanazon törvényben egymástól eltérő különddilön dispositio legyen. (Helyeslés jobbfelöl.) Kérem tehái a szakasznak változatlan elfogadását. Elnök: T. ház! Az 52. §-hoz Lázár Ádám képviselő ur három rendbeli módosítást adott be. Az első módosítvány az, hogy e szakasz első sorában előforduló „5 nap" helyett tétessék „8 nap". Változatlanul fentartja-e a t. ház ezen módosítással szemben a szöveget, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem tehát, kijelenthetem, hogy az változatlanul elfogadtatott. Továbbá ugyanazon szakasznak utolsó sorában e szó után „főispán" Lázár Ádám t. képviselő ur ezen szavakat kívánja té tetni: „ a közigazgatási bizottság valamelyik tagjának a határozat hozatalától számítandó 8 nap KÉPYH. KAPLÓ. 1884—87. XI. KÖTET. alatt tett" s a szöveg többi része változatlanul maradna. Kérdem a t. házat, elfogadja-e Lázár Ádám t. képviselő ur ezen módosítványát, igen vagy nem? (Igen! Nem/) Kérem azon képviselő urakat, kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások balfelöl: Többség!) Kérem tehát azon t. képviselő urakat, kik nem fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások balfelől: Kisebbség!) A ház többsége nem fogadta el. Továbbá Lázár Ádám t. képviselő ur még egy új bekezdést is hoz javaslatba, amely igy hangzik: „A megsemmisített választás helyett, az áj választás a45. §, szerint elrendelendő". Kérdem a t. házat, elfogadja eaz új bekezdés iránti javaslatot, igen vagy nem ? (Nem!) Azt hiszem, hogy az nem fogadtatik el. Következik az 53. §. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa). Barla József: T. ház! Az 53. § a tisztújítás idejének kitűzéséről ugy intézkedik, hogy a község legalább 48 órával előbb értesülve legyen a tisztújítás idejéről. A 48 órát akár a választottak jogainak gyakorolhatását tekintve, akár a kellő megbeszélhetést veszem figyelembe, igen kevésnek tartom. Azért bátor vagyok javaslatba hozni, hogy a 48 óra helyett a 8 napnyi határidő szabassák. Módosítványomat bátor vagyok at. ház figyelmébe ajánlani. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. TÖrs Kálmán jegyző (olvassa): A szakaszban megjelölt „48 órával" helyett tétessék „8 nappal". Tisza Kálmán ministerelnök : T. ház (Halljuk f) Az eddigi törvényben c«,ak az a dispo sitio foglaltatott, hogy annak 55. §-ában ez mondatott : „Ha a választás a községben, illetőleg a választó-kerületekben mindenütt befejeztetett: a szolgabíró, illetőleg alispán — tekintet nélkül az igazoló választmány folyamatban levő eljárására — az új képviselő-testületet összehívja, azt alakultnak kijelenti és ha általános tisztújítás következik, annak napját kitűzi." Ebből kifolyólag több izben az az eset fordult elő, hogy vagy kitűzték az alakulás napjára a tisztújítást, vagy nem tűzetvén ki előre, megtörténvén az alakulás, azt mondták, most jön a tisztújítás. Ennek a határozatlanságnak akart elébe vágni a törvényjavaslat s ezért mondja, hogy a tisztújítás napját legalább 48 órával előbb ki kell hirdetni. Igen hosszú időt közbevetni azonban nem tartanám ezélszerűnek, mert a mint igen jól méltóztatnak tudni, ezen tisztújításnak körülbelől ugyanazon egy időben kell megtörténni és annyi hatósági közeg, mennyi szükséges, hogy a tisztújítás vezettessék, nincs rendelkezésre. A czél tehát nem éretik el, ha a hatóságnak nagyon megkötjük a kezét. A 48 órának kikötését jogbiztosítéknak tekintem s azért vettem be a javaslatba; 20