Képviselőházi napló, 1884. XI. kötet • 1886. márczius 30–május 7.

Ülésnapok - 1884-223

148 223. országos ülés április 8. 1886. mondanám, hogy a meghatalmazás a választás helyszínén egy órával a választás előtt mutatandó be.[(Helyeslés a szélső baloldalon.) Törs Kálmán jegyző (olvassa Szederkényi Nándor és Petrich Ferencz módosítványaü). Madarász József: T. ház! Elismerem, hogy az előttem szólott t. képviselőtársaim módositványaikkalcsak javítani óhajtottak a szövegen; de akár az egyik, akár a másik módosítvány fogadtatnék el, ott volnánk, a hol az eredeti szerkezettel vagyunk. Mert igaz, hogy beadathatnék előbb is a meghatalmazás, ha meg lehet találni az elnököt, igaz, hogy a helyszínén kellene átadni a meghatalmazást, ha ott volna az elnök; én azonban azt tapasztaltam, hogy sokszor épen csak a kitűzött órára jön el a választási elnök, tehát akkor már sem az egy órával, sem félórával a választás előtt nem lehet neki átadni a meghatalmazást. Én tehát arra kérem a t. előadó urat, találjon valamely alkalmas szövegezést azon fogalom kifejezésére, hogy a meghatalmazás minden esetre átadathassák a választási elnöknek. Például, hogy ne legyen az a szövegben, hogy egy órával a választás előtt, hanem csak általában a választás előtt adassék be a meghatalmazás az elnöknek, így megnyugvást találnék a szakaszban; hanem ha benne lesz a szövegben, hogy „egy órával" vagy: „legalább egy órával" előbb adassék be a meghatalmazás, ugy ha az elnök nem jön előbb, mint épen a választás megkezdésekor, természetes, hogy a meghatalmazást törvényesen átadni nem lehet vagy az történnék, hogy az elnök elfogadná attól, a kitől akarná, a kitől pedig nem akarná elfogadni, visszavethetné. Ezt csak figyelmeztetésül kívántam előadni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Dárdai Sándor előadó: A lenyújtott többrendbeli módosítványokra bátor leszek egy pár megjegyzést tenni. A mi az Olay Szilárd képviselő ur által beadott módosítványt illeti, mely szerint ily meghatalmazási bizonyítványok tanuk által hitelesíttessenek, ez ÍXZ eszme felmerült a bizottság előtt is, de a bizottság nem fogadta el, főleg azon indokból, mert az ily bizonyítványok sokszor oly községekben is állíttatnak ki, hol az írástudó emltereknek hiányában vannak. Ennélfogva oly megszorításhoz kötni az írásbeli meghatalmazást; hogy még azt tanuk is előttemezzék, tekintve annak csekély fontosságát, tekintve, hogy az csak a községi képviselő-testületi választásra vonatkozik, alig volna helyén s ezért a bizottság ahhoz nem járult. Én tehát kérem a t. házat, hogy ne méltóztassanak e módosítványt elfogadni. A mi azt a stylaris módosítványt illeti, hogy az utolsó bekezdésben „ember" szó helyett tétessék „személy", ahhoz én hozzájárulok, minthogy ezt már a t. ház tegnap egy előző szakaszban is elfogadta. Szederkényi képviselő ur azon módosítványát, hogy e szakasz utolsó bekezdése elhagyassák, nem fogadhatom el; de hozzájárulok azon kívánságához, hogy a meghatalmazás átadása minden körülmények közt lehetővé tétessék és igy helyesnek tartom, hogy az utolsó bekezdés második sorában az „egy órával" szavak elé a „legalább" szó beleszurassék. A mi azt illeti, hogy hátha nincs ott a választási elnök, mint ezt több képviselő ur mondta, erre bátorkodom megjegyezni,hogy a bizottság tekintettel a választási időre, egy későbbi szakaszban megállapította, hogy a választás reggeli 9 órakor veszi kezdetét és esti 4 óráig tart, mig ezelőtt 8 órakor kezdődött a választás. Ez azért történt igy, hogy a meghatalmazások a választási elnöknek átnyuj tathassanak. Nem j árulhatok épen ennélfogva azon indítványhoz, melyet Petrich Ferencz t. képviselő ur terjesztett be, hogy tudniillik ezen meghatalmazások a helyszínén nyújtassanak át a választási elnöknek, mert bizonyos időt előre meg kell határozni, melyben ezek átnyujtandók, már csak azért ÍP, hogy az elnöknek legyen ideje ezen meghatalmazások áttekintésére és rendezésére, melyeket össze kell egyeztetni a választó-jogosultak listájával is. Ennélfogva kérem a szakasz fentartását Olay Szilárd t. képviselő urnak a „személy "re vonatkozó és Szederkényi t. képviselő urnak a „legalább" szó közbeiktatását czélzó módosítványa elfogadásával. Elnök: T. ház! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom; következik a szavazás. A 38. §-hoz több módosítás adatott be. E módosítványok az egyes bekezdésekre vonatkoznak s igy az illető helyeken lesznek szavazás alá bocsátandók. A 38. §. első bekezdése meg nem támadtat ván, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. Az első bekezdés után Olay Szilárd képviselő ur új bekezdést hozott javaslatba, mely igy szól: „a megbízások csak akkor érvényesek, ha két tanú által előttemezve vannak". Kérdem a t. házat, elfogadja-e Olay Szilárd képviselő urnak ezenj új bekezdését, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik e javaslatba hozott új bekezdést elfogadják, méltóztassanak felálkni. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el. A második és harmadik bekezdés nem támadtatván meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy azok elfogadtatnak, A negyedik bekezdésre nézve Szederkényi Nándor képviselő ur azon indítványt tette, hogy az hagyassék ki. Kérdem tehát a t. házat,