Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.
Ülésnapok - 1884-214
352 214. országos ülés márezlus 27, 1886. Thaly Kálmán: T. ház! Csak pár szóra kérem ki a t. ház kegyes engedelmét, félreértett szavaim helyreigazítása végett. A t. ministerelnök ur méltóztatott difficultálni azt a kifejezésemet: ^belopni". Én sokat foglalkoztam régi magyar nyelvemlékekkel; azokban e kifejezés semmi egyebet nem jelent, mint „implicite bevinni", „becsempészni", (Derültség jöblfelől) például az éjszaka az őrséget a várba becsempészték. Ezért e kifejezésnek — legalább az én magyar nyelvérzékem szerint — semmi dehonestáló értelme nincs. (Derültség.) A másik, a mit tartozom megjegyezni, az, hogy nem mondtam, hogy ne birná valamelyik főispán a magyar nyelvet annyira, hogy ne volna képes főispáni teendőit azon a nyelven végezni sugalmazva-e vagy magától, azt nem vitatom. Én ezt nem állítottam; csak azt mondtam: vannak némelyek a főaristocratiában és a főispánok közt is, kik a múltban gyökerező nevelésüknél fogva még könnyebben discurálnak németül és azért familiariter németül is szólnak. Hogy hü legyek, azért mondtam el azt a kis anekdotát is német nyelven. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 58. §-t eredeti szövegezésében szemben a kihagyatási indítványnyaí elfogadni igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanakfelállani. (Megtörténik.) A többség változatlanul elfogadta. Következik az 59. §, Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa): Goda Béla: T. ház! Az 58. szakaszhoz beadott modosítványom indokolásául annak a felfogásnak adtam kifejezést, miszerint daczára annak, hogy a főispáni hatáskör, mint az 57. szakasznál felszólalt kitűnő szónokok eléggé kimutatták, e törvényjavaslatban túlságosan kiterjesztetik, még sem lett az teljesen kivetkőztetve a dignitáriusi jellegből. E felfogásnak helyet ad, az igen t. ministerelnök ur is, mert ép az iménti felszólalásában mondta, hogy ő sem tekinti a főispánt egészen hivatalnoknak. És az előadó ur, sem győzött meg engem arról, hogy a főispánt e javaslat egészen megfosztotta digDitáriusi állásától és hivatalnokká tette. Hivatalnok az, a ki a rá bízott teendőket ellátni, végezni köteles és felelősséggel tartozik. A főispánokra rá vannak ruházva kötelességek, de hogy azokat kötelelesek is elvégezni, sehol e törvényjavaslatban nem látom. És minthogy a főispánt e túlságos hatáskör mellett sem tekinthetem hivatalnoknak ; neki a nyugdíjt sem vagyok hajlandó megadni, kivált a jelenlegi zilált pénzügyi viszonyaink között. A mostani parlamentáris kormányforma mellett, midőn lehetséges, hogy a parlamenti pártok változása folytán igen gyakran állhat elő kormányváltozás s ily változás esetében mint arra már az igen t. belügyministernr is hivatkozott, a főispánok eddig is kötelességüknek tartották hivatalukat az új belügyministernek rendelkezésére bocsátani s arról lemondani, hogy ily esetben a magyar kincstárt 70 főispán nyugdíjával terheljük, azt én helyesnek nem tartom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) De nem fogadhatom el a szakaszt jelenlegi szövegezésében azért sem, mert tisztviselő és tisztviselő között különbséget tenni az által, hogy egyik-másik kedvezményben részesüljön, mint itt terveztetik, az által, hogy a főispánoknál a szolgálati évek kétszeresen számíttatnak, helyesnek egyáltalában el nem ismerhetem s ezen kedvezmény indokául nem tudok mást találni, mint ha at. belügyminister ur az előadó ur álláspontjára helyezkedve a főispánt államhivatalnoknak tekinti és mintegy a vármegyékkeli örökös harczot, czivakodást és húzást tartja legfőbb feladatának s úgy, miként a katona a mozgósítás alkalmával dupla lénungot kap, a katonatisztnek pedig háború idején kétszeresen számíttatnak szolgálati évei: úgy a főispánnak a vármegyénél töltött szolgálati ideje is kettősen számíttatik. Én ezt, t. ház, jogosnak nem tartván s különösen tekintettel a magyar államkincstár jelenlegi deficites helyzetére; ezen szakaszt kihagyatni kérem. (Heyeslés a lál- és a szélső báloldalon.) Ábrányi Kornél jegyző (olvassa as indítványt). Indítvány. Beadja Gnda Béla. „Ezen szakasz hagyassák ki". Szederkényi Nándor: T. ház! ügy elvi, mint financiális szempontból egész lelkemből pártolom előttem szólott t. képviselő ur indítványát. Az elvi szempontokra kiterjeszkedni nem fogok, mert ezen ügy már két izben kellőleg meg volt világítva, mindenki láthatja, hogy a főispáni állás oly kivételes, különösen a nyugdíjazás tekintetében, mely az ő állását egészen kiemeli institutioinkból s azt egészen kivételes világításba helyezi, Ez oknál fogva, de az eddig elmondottak folytán is egyszerűen kijelentem, hogy részemről előttem szólottnak e szakasz kitörlésére vonatkozó indítványát pártolom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Én a magam részéről tartózkodom szemben a felhozottakkal az általános vitában elmondottakra kiterjeszkedni, mert hiszen ezekre igen helyesen, az előttem szólott képviselő urak sem terjeszkedtek ki és csak egy pár szóval kívánok a most elmondottakra reflectálni. (Halljuk!) Az e szakasz kihagyását indítványozó t. képviselő ur azt mondotta, hogy a gyakran történhető
