Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.

Ülésnapok - 1884-210

2G2 210, országos ülés márc/ius 22 1886. főmérnök, pénztárnokok, számvevők, közgyám és levéltárnokok. Ezen joggal azonban a tisztviselők akkor, a midőn saját tényükről van szó, nem élhetnek. Szederkényi Nándor: T. ház! Én egy indítványt óhajtanék tenni arra nézve, hogy ezen szó után „pénztárnok* tétessék e szó „ellenőr". Méltóztatnak tudni, hogy az már a szabályrendeletek értelmében ugy van beosztva, hogy két tisztviselő kezeli a pénztárt, a pénztárnok és ellenőr. Mindkét tisztviselő, azt lehet mondani, a kezelés természeténél és súlyánál fogva is, a mennyiben cautiót tartoznak letenni, mindketten., ugyanazt teszik, a kezelés is olyan, hogy egyik a másikat ellenőrzi; de különben az ellenőr ellenőrző tisztet teljesítvén, egyik állás a másiknál nem lehet kitűnőbb, vagy kiválóbb. Ha a szövegezés igy marad, abban az esetben az ellenőr nem lesz bizottsági tag és igy az fog bekövetkezni, hogy az ugyanegy természetű hivatalkört betöltő két egyén közül, az egyik felruháztatik bizottsági tagsággal is, tehát mintegy kiemeltetik, a másik pedig mellőztetik. Én azt gondolom, a törvénynek lulajdonképen ez nem is volt intentiója és talán az a kifejezé.", hogy „pénztárnokok" magyarázza meg, hogy ez alatt értetnek az ok, a kik a pénzkezelésnél egyenlő hatáskörben működnek, mert megyei pénztárnokok kifejezésnek különben nincsen értelme. Ennélfogva, hogy világosabb legyen a szöveg és egyszersmind a félreértések kikerültessenek „pénztárnokok" szó után kérem az „ellenőr" szót beiktatni. Elnök: Fel fog olvastatni az indítvány. Törs Kálmán jegyző (olvassa) .Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólani senki sem kíván, a vitát bezárom; szó illeti még az előadót. Dárdai Sándor előadó: T. ház! Azon stylaris módosítványhoz, melyetZichy Antal t. képviselő ur tett, szívesen hozzájárulok; sőt többet mondok, a Zichy Antal képviselő ur módosítványa és Bernáth Dezső képviselő ur módosítványa közt lényegileg semmi különbséget sem látok, stylaris módosítás mindkettő és mondhatom, mindegyik helyesebb a szövegnél, a mely csak sajtóhibából lett értelmetlenné. Kérem azonban a t. képviselőházat, hogy a Zay képviselő nr módosítványát ne méltóztassék elfogadni, mint a mely a közgyűlésekben szavazatta] csak azon tisztviselőket kívánja felruházni, a kik abban mint választott tisztviselők vesznek részt, mig a kinevezett és kinevelendő tisztviselőket szavazati joggal felruházni nem akarja. Az én nézetem és a bizottság nézete is az volt, hogy azon tisztviselők, a kik jövőre kinevezés útján fognak állásukhoz jutni, ezentúl szintén önkormányzati közegeknek tekintendők s e tekintetben semmi különbség nincs a hivatali állásra nézve a választott és a kinevezett tisztviselők között. (Helyeslés jobbfélől.) Hiszen maga a t. képviselő ur megjegyezte mellékesen, hogy a mostani választott tisztviselők is csak külsőleg választatnak, mert a candidatiónál fogva azokat is kinevezett tisztviselőknek lehet tekinteni. Ha tehát a t. képviselő ur abban a nézetben van, hogy a választott és kinevezett tisztviselők közt lényeges különbség nincs, nem tudom, mi bírhatta a módosítvány megtételére. Ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék Zay képviselő ur módosítványát mellőzni. {Mélyedés jobbfélől.) Egyúttal arra kérem a t. házat, hogy Szederkényi Nándor i képviselőtársam módosítványát szintén mellőzni méltóztassék, mint a ki homlokegyenest ellentétben Zay képviselő úrral, még tágítani akarja a kört, és szavazati joggal kívánja felruháztatni a pénztári ellenőrt. Más okot nem hozok fel e módosítvány ellenében, csak azt, hogy eddig is csak a megyei főbb tisztviselők voltak szavazati joggal felruházva és ilyennek tekintetett eddig a pénztárnok. Ennélfogva kérem a t. házat, ne méltóztassék Szederkényi Nándor képviselő ur módosítványát elfogadni, hanem azzal szemben a szöveget megtartani. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. Négy módosítvány adatott be az 51. §-hoz. Ezek közül kettő tisztán stylaris természetű, tudniillik Bernáth Dezső és Zichy Antal képviselő uraké, kik közül Bernáth Dezső képviselő ur az egész szakaszt, mig Zichy Antal képviselő ur csak a két első bekezdést kívánja módosítani. E szerint először a stylaris módosítás kérdését lesz szükséges eldönteni, azután következnek Zay és Szederkényi képviselő urak módosítványai, melyek ugy az eredeti, mint a módosított szövegbe beilleszthetők. Miután Bernáth Dezső képviselő ur az egész szakaszt kívánja módosítani, legczélszerübb lesz először e fölött dönteni. Első kérdés: méltóztatik-e stylariter fentartani a szakaszt változatlanul; azután Bernáth Dezső képviselő ur s ha ez nem fogadtatnék el, Zichy Antal képviselő ur módosítványát tűzöm ki. Előbb méltóztassanak meghallgatni a módosítványokat. Törs Kálmán jegyző (olvassa a módosítványokat). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 51. §. szövegét eredeti szerkezetében megtartani? (Nem fogadjuk el!) E szerint a bizottság által megállapított szöveg nem fogadtatik el. Kérdem a t. házat, elfogadja-e stylaris szempontból a Bernáth Dezső t. képviselő ur által javaslatba hozott szöveget, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon t. képviselő urakat, a kik Bernáth Dezső képviselő ur által stylaris szempontból