Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.
Ülésnapok - 1884-210
210. országos tlés mározins 52. 1 SS©. J49 kormányzatot és ügyvezetést nem teszszük jobbá, azért kérem a t. házat, magam és pártom nevében, méltóztassék elfogadni a következő módosítványt: (Olvassa.) „A 48. §. második bekezdésének ezen kifejezése: „a főispán akadályoztatása esetében" hagyassék ki. Az utolsó bekezdésben e kifejezés „a főispán akadályoztatása esetében* szintén hagyassék ki; s az 5 év helyett 3 év tétessék." Ábrányi Kornél jegyző (újabban olvassa a módosítványt). Dárdai Sándor előadó: T. ház! Midőn arra kérném a t. házat, hogy a módosítványt elfogadni ne méltóztassék, csak azt kívánom kiemelni, hogy a közigazgatási bizottság a szakasz azon új intézkedését, mely szerint az állandó vá lasztmány elnöke a főispán legyen, igen üdvös javításnak tekintette azon okból, mert miután a közgyűlésen a főispán van hivatva elnökölni, ha nem tudja, mi történt megelőzőleg azon bizottságban, melyben az előkészítés ment végbe, akkor az üléseket szakszerűen vezetni alig képes. Ez volt az eddigi rendszer egyik árnyoldala, melyen annyival inkább segíteni kellett, miután a főispán újabb közjogi állásából sokkal inkább lesz hivatva a közigazgatásnak szakszerű vezetésében résztvensi. Megj egyzem még ezen kivül, hogy az állandó választmány, amúgy is — mint a t. képviselő ur is felhozta — határozatot nem hoz, itt tehát azon körülmény, hogy az alispán, vagy a főispán elnököl-e, miután a választmány végérvényes határozatot nem hoz, hanem az ügyeket határozathozatalra csak előkészíti, az önkormányzat tekintetéből egyáltalában sérelmet nem képezhet. Ez a módosítványnak egyik részére vonatkozik. A másik részére pedig, melyben az állandó választmányt ezentúl is 3 évre kívánja választatni, mint eddig és nem 5 évre, meg kívánom jegyezni, hogy a választás 5 évre való kiterjesztése csak következménye azon már elfogadott határozatnak, mely szerint a bizottsági tagok ezentúl 10 évre választatnak és igy miután a bizottsági tagok fele minden 5 évben változik, nagyon természetes, hogy ennek megfelelőleg az állandó választmányi tagságot 5 évre kell tenni, a mit ezen kivül a szakszerű előkészítés szempontjából a szükséges stabilitás is indokol. Kérem a módosítvány el nem fogadását és a szöveg változatlan meghagyását. Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, hogy ha tehát szólani senki sem kivan, a vitát bezárom. A 48. §-hoz Petrich Ferencz képviselő ur két módosítványt adott be, a melyek ugyanazon egy tárgyra vonatkoznak, tudniillik arra, hogy a főispán ne legyen elnöke az állandó választmánynak és hogy 5 év helyett 3 évre rálasztassaKÍPTH. NAPLÓ. 1884—87. X. KÖTIT. nak annak tagjai. Ez két bekezdésben lévén, két bekezdésben kívánja keresztülvitetni. Azt hiszem, legczélszerűbb lenne, hogy ha a bizottság szövegezése felett szemben a módosítványnyal méltóztatnék a ház külön az évek számára és külön a másik tárgyra nézve dönteni. (Helyeslés.) Az első bekezdés, meg nem támadtatván, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. (Helyeslés.) A második bekezdésre mind a két módosítvány vonatkozik, kérdem tehát a t. házat, először: méltóztatik-e a t. ház a bizottság javaslata szerint az 5 évet, szemben a javasolt 3 évvel változatlanul fentartani, igen vagy nem? (Igen! Nem/) Kérem azon t. képviselő urakat, kik az állandó választmányra nézve a bizottság javaslata szerint az 5 évet változatlanul fentartják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége elfogadta az 5 évet. Kérdem most a t. házat, méltóztatik-e a bizottság szövegezése szerint fentartani a szakasz e bekezdésének azon rendelkezését, hogy a főispán és csak ennek akadályoztatása esetén legyen az alispán elnöke az állandó választmánynak, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon t. képviselő urakat, kik a bizottsági javaslatnak ezen rendelkezését is fentartják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége fentartotta a bizottságnak ezen javaslatát, mely az utolsó bekezdésben is előfordul és igy az egész szakaszt szemben Petrich Ferencz módosításával, változatlanul elfogadta. Következik a 49. §. Zsilinszky Mihály jegyző (olvassa a 49. §-t). Bezerédj Victor: T. ház! A 49. §. arról intézkedik, hogy a közgyűlésen az egyes kér dések miképen döntetnek el és a 4-ik bekezdés végső mondata azt tartalmazza, hogy 20 tag kívánatára pedig az elnök a névszerinti szavazást elrendelni tartozik. Már pedig, hogy hány tag kívánja a névszerinti szavazást, az máskép nem constatálható, mintha ebbeli kivánatukat írásban adják be, a mint erről a 84. §. kifejezetten intézkedik is. Ezért vagyok bátor e szakaszhoz azon toldást indítványozni, hogy 20 tag „írásban 1 ' beadott kívánatára az elnök a névszerinti szavazást elrendelni tartozik. (Helyeslés jobbfélől.) Tibád Antal jegyző (olvassa): Módosítvány. A 4 ik bekezdés e szavai helyett: „20 tag kívánatára pedig az elnök a névszerinti szavazást elrendelni tartozik" teendő : „20 tag Írásban beadott kívánatára pedig az elnök a névszerinti szavazást elrendelni tartozik". Dárdai Sándor előadó: Minthogy a 84. §-ban ezen intézkedés, melyet a t. képviselő ur indítványozott, benfoglaltatik s itt is analógia folytán az Írásbeli indítvány értetik, részemről a módosítvány elfogadását nem ellenzem. 32
