Képviselőházi napló, 1884. X. kötet • 1886. márczius 6–márczius 29.
Ülésnapok - 1884-207
207. országos ülés niíirtz'iBs 18. 1SSS. 185 általam jelzett korlátokon belül tartom összeférhetőnek: részemről, annak daczára, hogy meg vagyok győződve, hogy a közig-azgatási bíráskodás meghonosítás;! a legsürgősebb teendők egyike, a határozati javaslatot el nem fogadhatom. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Irányi Dániel : T. ház!, Megvallom, nem kevésbé csudálkozom Pulszky Ágost t. képviselő urnak, mint a t ministerelnök urnak ellenzésén, a melyet Grünwald Béla képviselő ur indítványa ellen tanúsítottak. A t. ministerelnök nr kötött útlevélnek nevezte a határozati javaslatot, melyet a t. képviselő ur benyújtott. Mint már gróf Apponyi Albert t. képviselő ur igen helyesen jegyezte meg, azon felfogás egyáltalában nincs indokolva a határozati javaslat által, a mennyiben abban egyéb nem foglaltatik, mint hogy a közigazgatás terén szenvedett sérelmek független közigazgatási bíróság által orvosoltassanak. Ezt, ugy hiszem, a ministerelnök ur is helyesli és lehetetlen, hogy el ne fogadja. Van egy másik kikötés, tudniillik, hogy ezen törvényjavaslat mielőbb nyujtassék be. Ugy de maga a t. ministerelnök ur nemcsak e napokban, a mai napon is azt méltóztatott ígérni a t. háznak, hogy a közigazgatási bíróságokról szóló törvényjavaslatot rövid idő alatt szándékozik benyújtani. Nem látom tehát át, miért volna a t. ministerelnök urnak, illetőleg az egész kormánynak keze ezen határozati javaslat által oly módon megkötve, hogy azt el ne fogadhatná. Pulszky t. képviselő ur azért nem járul a határozati javaslathoz, mert nem osztja Grünwald képviselő indokolását, melyíyel határozati javaslatát támogatta és azt sokkal bővebbnek, sokkal határozatlanabbnak tartja, semhogy azt a maga részéről helyeselhetné. Úgyde, ha ez állana is, t. képviselő ur, Grünwald Béla t. képviselőtársain, a mennyire emlékezem, azon eseteket, melyeket felhozott, csakis példa gyanánt említette, (Ugy van! \ a bal- és szélső baloldalon) a nélkül, hogy azok által a kormányra akármilyen nyomást is akarna gyakorolni, ajnélküí, hogy azokat a törvényjavaslat lan a kormány által zsinórmértékül elfogadtatni kérte volna. Ugyanazért, miután a határozati javaslat egész általánosságban van tartva; miután az indítványozó külön is kijelentette, hogy ő a kormánynak kezdeményezését egyáltalán nem akarja megszorítani: azt gondolom, t. képviselőház, semmi sem tartóztathat bennünket vissza attól, hogy azon határozati javaslathoz hozzá járuljunk. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! {Halljuk! Halljuk!) Mivel látom, hogy e kérdés felett nagyobb vita keletkezik, kötelességemnek tartom nyilatkozni egy concret kérdés iránt, melyet gróf Apponyi t. képviselő ur felhozott. (Halljuk /) Mielőtt ezt tenném, csak azt az egyet jegyzem meg, hogy egy határozati javaslatnál mindig KÉPVH. NAPLÓ 1884—87. X KÖTET. figyelembe veendő az indokolás, mely mellett beadatott és oly határozati javaslat mely semminek sem praejudicálna, csak az lenne, mely egyszerűen azt mondaná: a kormány utasittatik, hogy a közigazgatási bíráskodás iránt törvényjavaslatot terjeszszen be. (Helyeslés a jobboldalon.) Ennél a kérdésnél minden szó oly fontossággal bir, hogy a mi ezen túl megy, abban már egy bizonyos kötött utasítás foglaltatik. (Iga.:.! Ügy van! a jobboldalon.) A mi már a gróf Apponyi képviselő ur kérdését, mely miatt felszólalok, illeti, én igyekezni fogok, nem tudom, egész őszintén megmondom, sikerülni fog-e — (Zaj a baloldalon) de igyekezni fogok, mint múltkori nyilatkozatomból is talán kivehető volt — nem ezen ülésszak alatt, hanem ezen törvényhozási cyclus alatt benyújtani a törvényjavaslatot, teljes garantiáí azonban érte -— ezt is megmondom őszintén — nem vállalhatok. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnöki Grünwald képviselő ur felolvasta ugyan módosítványát, de ugy látszik, sokan nem hallották ; a módosítvány tehát még egyszer fel fog olvastatni. Törs Kálmán jegyző (olvassa Grünwald Béla módosítványát). Hodossy Imre: T. képviselőház ! (Halljuk! Halljuk!) Pulszky Ágost képviselő ur kijelentette, hogy ő maga is elvileg helyesnek tartja a közigazgatási bíráskodás intézményét; azonban oda nyilatkozott, hogy ő neki aggályai vannak arra nézve, hogy a határozati javaslat jelen szerkezetében elfogadtassák. A t. képviselő fel is sorolt ily aggályokat ; ezeknek azonban legkisebb részét merítette és azt is tévesen magából a határozati javaslatból. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) Sőt felhozott oly aggályokat, a melyekre nemcsak ezen határozati javaslat, hanem még azon szóbeli felszólalás sem nyújtott, melyíyel Grünwald t. képviselőtársam azt indokolta, a legkisebb részben sem alapot. (Ugy van ! balfelöl.) / Azt mondja Pulszky Ágoston t. képviselő ur, hogy ne rontsuk le az eddigi biztosítékokat, a melyek arra nézve fennállanak, hogy a magánjogi kérdésekben és a büntető ügyekben ítélő biró hivatva van megbírálni az egyes rendeleteknek törvényességét. Ugyan miként czéloztatnék ez akár a jelen határozati javaslattal, akár azon felszólalással és miként történhetnék ez, ha czéloztatnék is? Hiszen itt nem czéloztatik más, mint az, hogy miként a magánjogi és büntetőjogi ügyekben ma a biró van hivatva erre, akként legyen hivatva concret közigazgatási kérdésekben is a szervezendő bíróság ítélni bizonyos rendeleteknek törvényessége fölött. (Ugy van! balfelöl.) Tehát nem csökkentetni kívántatnak ezzel a garantiák, hanem egy újabb, nélkülözhetetlen garantiával akarnak azok gyarapittatni. (Helyeslés balfelöl.) 24
