Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.

Ülésnapok - 1884-189

1*9. országos ülés február 22. 1886. 243 kellett volna kérdezni, hanem Magyarország történetétől és érdekeitől. {Elérik helyeslés a szélső baloldalon.) A Hunyadiak keleten a Balkán-tartományokkal szemben a mohamedánok előnyonmlásakor egészen más politikát követtek. Tudniillik segítségül és védelmül szolgálva az apróbb nép faj oknak, igyekeztek azok szabadságát fentartani, őket a saját hatalmi sphaerajukba — bár a leglazább kötelékkel — de belevonni. Ausztria-Magyarország miért nem követi azt a politikát, a mire minket a történelem tanít, midőn Hunyadi János támaszkodva az oláhokra és albánokra, Castriota György segítségével huzamos ideig képes volt megakadályozni a mohamedánok előnyomulását. E helyett Ausztria hódítani, occupalni akar, a mely politika ellenszenvvel találkozik benn és künn mindenkinél. {Helyeslés balfélől.) Ha Törökország nem tudja a Balkán-félszigeten tartományait megtartani s neki meg kell hátrálnia, akkor ne következzék Törökország után sem az orosz, sem az osztrák hatalom, hanem következzék azon népek szabadsága, melyek magukat felszabadították. (Zajos helyeslés bálfelöl.) Magyarország érdekében Törökország örökösének a Balkán-félszigeten nem szabad másnak lennie, mint a Balkánt lakó népeknek s nem lehet, hogy más törekvést megtűrjünk, mint äzt, hogy urai legyenek e népek önmaguknak és hazájuknak. {Elérik, helyeslés balfélől.) Ausztria-Magyarország ma egy erős eszme bomlasztó hatása alatt áll, ez eszme a nagy fajok egyesülése. Egyfelől a germán faj van az egyesülés processusában, másfelől a szláv fajok egyesülése készíttetik elő. Ausztria és Magyarország ezen eszme által állandó erjedésben van tartva; ezen eszme reája bomlasztólag hat és daczára annak, hogy érzi, miszerint minden tagja recseg, ropog, midőn ezen eszme érdekében valamely lépés előre történik, államférfiaink nem gondoskodnak egy más eszméről, melyet ez eszmével szembeállíthatnának, arról az eszméről, mely a nagy fajok egyesülése közepette a kis fajok szövetségét létre hozhatná. {Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Nem értek én dunai confoederatiót. Röviden körvonalozom, hogy én mily szövetségét értem az apróbb népfajoknak, a legszűkebb határok között: katonai conventiót a Balkán-félsziget népei és Ausztria-Magyarország között és a legtágabb értelemben: katonai és kereskedelmi conventiót Ausztria-Magyarország és a Balkán népei között, hogy a Balkán-tartományok népei lássák azt, hogy az ő nemzeti lételük kifejlődésének, nemzeti egyéniségük kidomborodásának, nemzeti szervezetük megalkotásának Ausztria-Magyarország barátja, nem pedig ellensége. (Zajos helyeslés a szélső báloldalon.) Nem követhetjük mi tovább azt az osztrák politikát, a mely számtalan népfajokból álló birodalmához újabb ' népfajokat akar csatolni, a mely a Balkán-tartományok népeiben új alattvalókat keres, hanem követnünk kell a magyar politikát, a mely szövetséges társakat keres; nem követhetjük azt az osztrák politikát, a mely saját hódító hatalmát akarja a Balkán egyik részére kiterjeszteni, másfelől pedig az orosz lobogót engedi kitűzetni, hanem követni kell azon magyar politikát, a mely visszaadja a Balkán-félsziget népeit önmaguknak és szabadságuknak. (Zajos helyeslés balfélől.) Mert a helyzet t. ház, részben nem az, a mi a Hunyadiak korában volt, de csak megfordított képet mutat. Akkor a mohamedán hatalom tört elő, e kis fajok képezték védpajzsunkat a mohamedánokkal szemben és hogy a magyar politikusok idejekorán nem ismerték fel a veszedelmet, azért sirathattuk meg a török uralom bekövetkezését Magyarországon, mert ha idejekorán sikerült volna azt létrehozni, képesek lettünk volna a mohamedán hatalmat előrenyomulásában meggátolni. Most megváltozott a helyzet; északról fenyeget veszély; mi állunk útjában -Oroszországnak, mely azt hirdeti, hogy rajtunk keresztül lehet eljutni a panslavismusnak Konstantinápoly birtokába. Nem e kis népek azok, kik betöltik rohamsánczainkat, mi nekünk kell védelmül szolgálni e kis népfajoknak, mert Ausztria-Magyarország meggyengítése, megveretése, Oroszország feltétlen uralmát jelenti a Balkán-félszigeten s azután csak idő kérdése, hogy Ausztria-Magyarország mikor bontussék fel különböző nemzetiségekből álló részekre. (Igás! Ugy van! a szélső baloldalon.) Ezért t. ház, én az oly kormány politikájával, mely nem ismeri fel, hogy Magyarország politikai érdeke az, hogy ezen apróbb fajok keleten szabadok levén, nemzeti egyéniségüket kifejleszszék, saját nemzeti dynastiával bírjanak és a barátság, rokonszenv érzületei által hozzánk csatolva a védelem biztossága és bátorságáról, melyet Ausztria-Magyarország nekik nyújt, meggyőződve nekünk szövetségeseinkké váljanak ; az a politika, mely nem ilyen irányban működik ; hanem ellenkező irányban, a három császárszövetséget követi, szerintem nem tartható fenn, annál kevésbé sem tartható fenn, mert Magyarország fenmaradásával az uralkodó ház hatalmának fentartása teljesen egy és ugyanazonos kérdésévé válik, (ügyvan! a szélső baloldalon.) Ha Magyarország és a magyar faj fenn tudja magát tartani, ugy fenmarad a Habsburg-ház hatalma, Magyarország gyengülése niindig a Habsburg-ház hanyatlását is jelenti. (Elénk helyeslés a szélső báloldalon.) És midőn azt tartom, hogy a belpolitika terén nemcsak nemzetgazdasági, hanem pénzügyi, politikai, sőt még erkölcsi erőnk is kimerittetik egy olyan politika által megkívánt áldozatok következtében, a mely nem nyújt Magyarországnak kül-