Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.

Ülésnapok - 1884-188

1SS. ona&goft ülés fei.rttár 20. ÍSS6. 23S

5 latnak végleg elfogadására vonatkozó pontjait hitelesíteni, hogy a törvényjavaslatok a főrendiházhoz átküldhetők legyenek. Szathmáry György jegyző (olvassa). Elnök:Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvnek felolvasott két pontját hitelesittettnek jelentem ki. A ministerelnök nr kivan szólani. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Van szerencsém a törvény rendelkezéséhez képest benyújtani a jelentést a Deák Ferencz emlékének törvénybe iktatásáról szóló 1876: évi Hl. türvényezikk végrehajtása tárgyában, az 1885. évben történt intézkedésekről. Kérem a t. házat, méltóztassék azt szokás szerint kinyomatni és a t. ház tagjai között kiosztatni. Elnök: A benyújtott jelentés ki fog nyomatni és a ház tagjai közt szétosztatni. Következik az igazságügyi bizottságnak 264. számú jelentése az 1874. XXXV. törvényczikk módosításáról és kiegészítéséről szóló 14 ik számú törvényjavaslat tárgyában a főrendiház által eszközlött változtatásokról. A jegyző ur fel fogja olvasni a főrendiház változtatásait, illetőleg az ezen változtatásokra vonatkozó főrendiházi jegyzőkönyvi kivonatot, az előadó ur pedig megteendi észrevételeit. Tibád Antal jegyző (olvassa a főrendiházi jegyzőkönyvi kivonatot a 26-ik §-ra vonatkozó pontig). Matuska Péter előadó: T. ház S A bizottság ezen módosításhoz hozzájárul, mert az előbbi szerkezet hibás volt és tisztán iráshibából származott. Csak annyit vagyok bátor megjegyezni, hogy, a mint emlékezni méltóztatnak, e szakasz Veszter Imre képviselő ur indítványára utólag iktattatott be a törvényjavaslatba; a nevezett képviselő ur által beadott írásbeli indítvány pedig ugy látszik, nem lévén tisztán olvasható, igy csúszott be a hiba a szövegbe. Ennélfogva a bizottság a módosításhoz hozzájárul. Elnök: Ha nincs észrevétel, a módosítás elfogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa a főrendiház jegyzőkönyvi kivonatának a 27-ik §-ra vonatkozó pontját). Matuska Péter előadó: Hogy a szakasznak sokkal tisztább legyen az értelme, csakugyan helyes a „megemlítendő" szónak a szövegbe felvétele. Ehhez az igazságügyi bizottság is hozzájárult. Elnök: Ha nincs észrevétel, a módosítás elfogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa a főrendiház jegyzőkönyvi kivonatának a 28-ik §-ra vonatkozó pontját). Matuska Péter előadó: Az igazságügyi bizottság hozzájárul e módosításhoz, mely érdemleges s mely szerint a következő szavak csatolandók a szöveghez: „29. §. A 119. §. helyébe: A tárgyalás berekesztése után a bíróság végzéssel határoz. A végzés ellen felebbezésnek van helye épen ugy, mint az 1881. évi LIX. törvényczikk 32-ik §-ának 3. pontjában felsorolt végzések ellen. Felebbezésnek a királyi Curiához ugyanazon törvény 46. §-ának értelmében csak akkor van helye, ha a két alsó bíróság végzései nem egybehangzók". Az ezen intézkedés által előirt eljárás tényleg eddigelé is követtetett a gyakorlatban és miután az a gyakorlati igazságszolgáltatásnak megfelel, helyes, hogy az a bíróságoknak miheztartása végett határozottan ki is mondassék. Ennélfogva a bizottság javasolja a háznak, hugy a módosításhoz hozzájárulni méltóztassék. (Helyeslés.) Ha e szakasz elfogadtatik, ezzel az utána következő szakaszok egygyel magasabb számot nyernek. (Helyeslés.) Elnök : A módosítás elfogadtatik és a következő szakaszok egygyel magasabb számot nyernek. Tibád Antal jegyző (olvassa a főrendiház jegyzőkönyvi kivonatának a régi 27-ik most új 28-ik §-ára vonatkozó pontját). Matuska Péter: Miután e módosítás magától értetik, az igazságügyi bizottságnak nincs ellene kifogása, azt elfogadja és elfogadás végett a t. háznak ajánlja. (Helyeslés.) Elnök: Ezen módosítás is elfogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa a főrendiház jegyzőkönyvi kivonatát, mely szerint a főrendiház a törvényjavaslatot további módosítás nélkül elfogadta). Elnök: Ennélfogva a tett módosításokhoz a ház hozzájárulván, ez iránt az egyetértés a két ház közt létrejött, erről a főrendiház értesíttetni s a törvényjavaslat szentesítés végettő Felségéhez fel fog terjesztetni. Most következik a mentelmi bizottság jelentése Micsky Lajos képviselő mentelmi ügyében. Tibád Antal jegyző (olvassa a mentelmi bizottság jelentését). Schmidt Gyula, a mentelmi bizottság előadója: A nagyigmándi királyi járásbíróság Micsky Lajos képviselő ur kiadatását kérelmezi, mert egy 11 éves fiúnak édesanyja könnyű testi sértés elkövetése miatt panaszt emelt ellene. Miután az igazságügyministeri rendeletben 1884. deczember 23-án 56,440. szám alatt elrendeltetett, hogy a bíróságok kellőleg szerelj ék fel a mentelmi jog felfüggesztésére vonatkozó megkeresvényeket; ez esetben pedig ez nem történt, ezért a mentelmi bizottság Micsky Lajos képviselő mentelmi jogának felfüggesztését nem véleményezi. (Általános helyeslés.) 30*