Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.

Ülésnapok - 1884-185

202 185. országos ilés f.;braár 16. 1S8S. mély jöjjön; hallatlan dolog, hogy az ügyek számát véve aiapnl, ezer ügydarabra 3 — 4 kezelő személy jöjjön, mert egy évben 300 munkanapot véve, tehát ezer ügydarabból egy napra 3 munkadarab esik, melyeknek legfelebb fele igényel kiadványt, miből önként következik hogy a munkafelosztás, a segédszemélyzet alkalmazása hiányos. Hozzájön ezen körülményhez az, hogy nagyszámú nyomtatványok is könnyítik az ügykezelést, hogy minden törvényszéki bíróság el van látva lithographiaval és heetographiával, a mely az első felszerelésnél lényeges nagy költséget idézett elő. A kormány előtt az a kötelesség állott, hogy már az idén szigorúan egyensúlyozott költségvetést terjeszszen a ház elé azon reményben, hogy ezen előirányzott összeg itt megszavaztatva, meg is lesz tartható. Ezen összeg a költségvetésben teszen 960,000 forintot, tehát 60,000 forinttal többet, mint a múlt évi. Ezen összeget az igazságügyministerium alapos tanulmányozás, az adatoknak még a múlt évi október és november hóban az illető elnököktől való beszerzése alapján, minden körülménynek méltányos mérlegelése mellett felosztotta, ugy hogy jelenleg az igazságügy ministeriumnak rendelkezésére a legrendkivülibb eseteket kivéve 7,000 forintnál több nem marad. Az igazságügyministerium pedig kötelességének tartja utóvégre szorosan a ház által megszavazott összegre reducalni költségvetését, mit azzal kivan elérni, hogy a már megszavazott összegen kivül, a mi a mostani budgetet fogja képezni, túlkiadásokat nem teeud. Tény az, hogy a múlt évben, mint a zárszámadások igazolni fogják, a kiadások az előirányzatot 1.132,000 forinttal lépték túl, oly indokolatlan költekezések miatt, minő például az, hogy egyes törvényszékek, melyeket meg tudnék nevezni, csupán nyomtatványokra 4,600 forintot vettek igénybe. Ez egy oly elharapódzott baj t. ház, melynek megszüntetését az igazságügyminister ur elodázhatlan kötelességének tartotta és ezt az által véli eszközölhetni, hogy az egyes bíróságok részére is normál előirányzatot állít elő, hogy az egyes igazságügyi közegek maguk is eleve tudják, hogy mily összeg áll rendelkezésükre, hogy maga az igazságügyministerium és a kormány is biztosan számíthasson arra, hogy az előirányzatot csak a legrendkivülibb eseteben fogja túllépni. A mi különösen azt illeti, a mit az igen t. képviselő ur hangsúlyozni méltóztatott és a mi több esetre nézve a valóságnak igen is megfelel, tudniillik hogy a járásbíróságoktól, melyek ugy is csekély személyzettel vannak ellátva, a kezelő személyzet egy része elvonatott, ez az intézkedése az illetőknek egyenesen az igazságügyminister ur rendelete ellenére törtem. Az igazságügyminister ur január 4-én kiadott erre vonatkozó rendeletében határozottan kijelentette azt, hogy az ugy is csekély személyzettel ellátott járásbiröságoktól a kezelő személyzet nem vonható el, reductio rendszerint csak a törvényszékeknél eszközölhető. A többek közt elharapódzott az is, hogy vannak díjnokok nem csak 1 forint napidíjjal, de 1 forint 50,1 forint 60, sőt egyes helyeken 1 forint 80 kxajczárral is javadalmazva, míg mások csak 60 krajczárt kapnak. Ez az ügyállás, melyet bátorkodtam az igen t, képviselő ur felszólása folytán előterjeszteni, azon további megjegyzéssel, hogy az ügymenet, az ügyvitelnek egyszerűsítése folytán, a melyet ő excellcntiája az igazságügyi minister ur contemplalt és a melyet még ez évben életbe is fog léptetni, egyszerüsittetni fog az irodai kezelés, mi lényeges idő- és pénzkimélést fog eredményezni. Az ily megtakarítások természetesen a bírósági személyzet javadalmazásainak javítására és más szükséges kiadásokra lesznek fordíthatók. Mert, t. ház, méltóztassék tekintetbe venni, hogy azon nagy szervezéssel és eljárási reformokkal szemben, a melyeknek a t. ház határozatából eléje megyünk, mindenek előtt első kötelessége az igazságügyi ministeriumnak azon anyagi eszközökről gondoskodni, a melyek ezeket lehetségessé teszik. Pedig minden hozzávetés szerint az első szervezés költségei bizonyosan 1.000,000 és 1.500,000 forint között fognak ingadozni, a mely összeget az igazságügyi minister ur azon megtakarítások által remél előteremteni, a melyek az eddigi kiadásokhoz képest ezen és a jövő évben fognak eredmény eztetni. Majd az igazságügyi budget keretei között létrehozandó megtakarítások fogják azután a végleges szervezetnek a költségét is előteremteni, ugy hogy nem egészen indokolatlan, sőt merem állítani, alapos az a remény, (Zaj. Halljuk!) hogy az igazságügyi budgetnek lényeges szaporítása nélkül — mert kérem egyes apróbb számtételekre nézve ezt nem merem állítani — mondom lényeges szaporítása nélkül az egész igazságügyi szervezet észszerű alapokra fektetett végleges keresztülvitele lehetséges. (Elénk helyeslés jóbbfelöl.) Kérem a t. képviselőházat az igazságügyminister ur nevében méltóztassék a szóban levő, tételt elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Fenyvessy Ferencz: Lehető röviden iparkodom válaszolni azokra, a miket az igent, államtitkár ur szives volt Veszter Imrét, barátom beszédére elmondani. Ugy vettem észre, hogy az államtitkár ur kegyes volt elismerni annak valóságát, mit Veszter Imre t. barátom elébb kifejtett, hogy tudniillik csakugyan igaz! volna, hogy az elsőfolyamodású bíróságoknál a díjnokokat illető fizetés le lett • szállítva, vagyis hogy volnának oly elsőfolyamo-