Képviselőházi napló, 1884. IX. kötet • 1886. február 6–márczius 5.

Ülésnapok - 1884-185

185. #rs2As®B Wóe fetormiir IS. 1S86. 201 Elnök! Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa)'. Bevétel 3,000 forint. Elnök l Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa); Királyi törvényszékek és járásbíróságok. Kendes kiadások : XX. fejezet, 6. czím. Rendes bevételek: IX. fejezet, S. czím. Kiadás. Személyi járandóságok 5.142,565 forint. Irányi Dániel: T. ház! Én egy kérdést vagyok bátor intézni a t. igazságügyi minister úrhoz a közvetítő és javító intézetek erkölcsi eredményei iránt. E kérdést illetőleg nem találtam semmi felvilágosítást a költségvetéshez mellékelt indokolásban. Ennélfogva bátor vagyok fölkérni, méltóztassék a t. házat értesíteni, mily eredménye volt eddig a közvetítő, valamint a javító intézeteknek ? Pauler Tivadar igazságügyminister: T. ház! A föltett kérdésre azt felelhetem, hogy a közvetítő intézeteknek erkölcsi hatása igen előnyösnek mutatkozott, a mennyiben a föltételes szabadságra bocsátott 1092 egyén, tudniillik 996 férfi és 96 nő közül az említett kedvezmény csak 16 egyéntől, tudniillik 12 férfitől és 4 nőtől vonatott meg. Ezt ugyan nem lehet egéazen a közvetítő intézeteknek tulajdonítani, mert ezek legnagyobb része még nem volt a közvetítő intézetekben, minthogy törvény szerint azok fel nem állíthatása esetében közvetlenül a fegyházak, illetőleg a börtönökből történt bizonyos idő lefolyta után a szabadlábra bocsátás. De együttvéve, tekintve a mindkét módon szabadlábra bocsátottakat, általánosságban ezen intézmény erkölcsi eredményét kielégítőnek lehet mondani. A mi a javító intézeteket illeti, különösen az aszódit, itt is igen örvendetes az előrehakdás és a siker, bár azt számokban kifejezni felette nehéz. Nemcsak elítéltek, hanem más családok elzüllött gyermekei is ott a szülők, illetőleg a törvényhatóságok ajánlása folytán befogadtatván, a javítás útjára tereltetnek és igy az államnak és a társadalomnak hasznos polgáraivá formáltatnak. Ezt felelhetem a képviselő urnak hozzám intézeti kérdésére. (Helyeslés.) Elnök: A királyi törvényszék és járásbíróságok czíme alatt személyi járandóságokra előirányzott 5.142,565 forint megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Dologi kiadások 1.339,400 forint. Veszter Imre: T. ház ! A dologi kiadások második tételéhez, a hivatali és irodai költségek tételeihez kívánok néhány szót szólani. Legközelebb arról értesültem, hogy a bíróságoknál, különösen a vidéki bíróságoknál valóságos diurnistastrike ütött ki, a mennyiben a diurnisták, miután a központi kormány legutóbb tetemesen leszállította KÉPVH. NAPLÓ. 1884—87. IX. KÖTET. a napidíjakat, ott hagyták a hivatalos irodát és inkább elmentek havat hányni. Hogy ez mily calamitást idéz elő, azt leginkább a gyakorlati ember érti, a ki tudja, hogy már eddig is a legtöbb esetben csak ugy lehetett gyorsan a bírósági kiadványokhoz jutni, ha az ember leírás végett saját Írnokát küldte oda. E ealamitás annál nagyobb, minthogy különösen a vidéki járásbíróságoknál, igen sok esetben, a személyzet hiánya miatt a diurnisták teljesítik az igazgatói, kiadói, sőt az irattárnoki teendőket is. Ha már most a diurnisták elszélednek, világgá mennek, valóban nem tudom, mily súlyos következménye lesz ennek igazságszolgáltatásunk gyors menetére nézve. Nem ismerem a központi kormány erre vonatkozó rendelkezéseit, de hogy az igazságügyi kormánynak törekednie kell e calamitásoknak elejét venni, az bizonyos. Ennélfogva kérem a t. minister urat, hogy erre nézve nyilatkozni méltóztassék és ha a baj megvan, törekedjék "ezt minél előbb energicusan megszüntetni. Szentgyörgyi Imre államtitkár: T.ház! Nagy köszönettel tartozom és üdvözlöm a t. képviselőtársam felszólalását az igazságügyminister ur nevében azért különösen, mert alkalmat nyújt arra nézve, hogy felvilágosítás adassék először ezen ministeri intézkedés szükségességét és másodszor annak elodázhatlanságát illetőleg. (Halljuk !) Mert az eddigi tapasztalatok azt tanúsítják, hogy az irodai és különösen az irodai személyzet költségei évről évre megdöbbentő arányban szaporodnak. Előterjeszthetném a t. háznak az utolsó négy év óta felmerült szaporítását az irodai személyzetnek, daczára annak, hogy—és e tekintetben a legpositivebb számadásokat terjeszthetném elő- hogy épen ezen négy év alatt az ügyszámok és a perek száma lényegesen apadt és mégis az irodai költségek felötlőn megszaporodtak, számszerű adatokból lesz szerencsém bebizonyítani. A múlt évben a hivatali és irodai költségekre 900,000 forint állapíttatott meg és ez 900,000 forinttal lett túlhágva. Ha ezen túíhágás csakugyan az ügy szaporulat eredménye, akkor az elkerülhetetlenül a zárszáraadásokban igazolandó lett volna. Igen, de ugy áll a dolog, hogy az irodai erők nem kellő alkalmazása folytán, sehol semmiféle birói szervezetnél, sem nálunk, sem más hasonló birói szervezettel biró országokban ily mérvű kezelő személyzet; alkalmazása sehol sem létezik; mégpedig nem olyan kezelő személyzet ez, mely hivatásának és kötelességének meg tudna felelni, hanem sok esetben inkább alamizsnaként alkalmazott kezelő személyzet. Mert hallatlan dolog például az, hogy egy bíróra 3—4, sőt 5 kezelő sze 26