Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.

Ülésnapok - 1884-149

118 149. orsiág«s tléi ieezentber H« 188S. tizedek óta oly képviselőház áll fenn, a mely túlságosan érzékeny az alóljövő befolyások iránt, egy olyan képviselőház, melynek hangulatán és határozatain a közvélemény minden pillanatnyi hullámzása döntőleg meglátszik; ha azt a tapasztalást tettük, hogy a képviselők szavaznak az ellen, a mit meggyőződésük szerint az ország érdekével ellenkezőnek tartanak, mert szorosan függnek a közvélemény múló hullámzásától; ha azt tapasztalnék, hogy intézményünkben megvan alkotva az, a miktől függ a képviselő hatályos felelőssége lefelé s lehetőleg biztosítva van, hogy a felfelé való függés szálai a képviselőt működése tartama alatt el ne térítsék hivatásától: akkor nem vonakodnám, épen a nemzeti akarat és érdekek, épen a democratia érvényesítése és megóvása szempontjából, a mandátum tartamának felemelését is elfogadni, ha látnám, hogy a pillanatnyi nyomás ellenében, a képviselők meggyőződésének érvényesítését ez által szabaddá teszem. De mi nem ily helyzettel állunk szemben, a javasolt rendszabály magában véve, nem erősíti a képviselő helyzetét, hogy a nemzetet meggyőződése szerint szabadabban szolgálja, hanem megerősíti azon befolyásokat, melyek illetéktelen függésbe hozzák a képviselőt megválasztásánál és függésben tartják mandátumának tartama alatt. Ez csak gyengíti az ugy sem erős felelősséget a nemzet irányában, a nélkül, hogy függetlenítené felfelé. Mert az öt éves cyclus csak lefelé áll, csak választói irányában függetleníti a képviselőt, a feloszlatási jognak gyakorolhatása mellett, helyzetének más irányban, más befolyásokkal szemben való biztosított volta csak illusio. Végül rátérek azon okoskodásra, mely mint argumentumra ad hominem hozzánk intéztetett (Halljuk] Malijuk!) és pedig gróf Andrássy Manó képviselőtársam részéről. (Halljuk !)És nem tagadhatni, hogy igen sajátságos találkozása a körülményeknek, hogy az ő nézete bizonyos megerősítést nyert a ministerelnök ur későbbi beszéde által. T. képviselőtársam, gróf .Andrássy Manó sajátságos jóakarattól van áthatva az ellenzék iránt; (Derültség) örökké azon töri a fejét, hogy mik ép juthasson az ellenzék diadalra. (Élénk derültség a baloldalon.) De egy tekintetben, ugy gondolom, következetlen: hogy ha már ő ezt olyan szükségesnek tartja, mint a hogy itt a házban említette s mint nem kételkedem, őszintén említette, ő maga szorgosan óvakodik az ellenzékhez való csatlakozástól egész addig a pontig, mig az ellenzék valósággal többségben nem lesz. (Élénk derültség és tetszés a baloldalon.) Ezen biztosítás mellett az én képviselőtársam figyelmeztetett bennünket, megengedem, több helyes észrevétel között arra is, hogy nem értjük ezen javaslatnak horderejét. És meg is mondta, hogy ő azért pártolja, mert ez a hordereje van, tudniillik az a hordereje és természete, hogy könynyebben megbuktathatjuk a kormányt. (Derütiség a bal- és szélső baloldalon.) Mert ő ugy fejezte ki magát, hogy öt esztendő alatt sokkal inkább lehetséges , hogy akár magán érintkezés, akár egyéb viszonyok miatt bomlás támad a többség soraiban, talán kissé cselszövényeskedni is lehet — ezt nem mondta, de talán értette — hozzá még sokkal könnyebben jöhetnek létre combinatiók, melyek az általa az ország érdekében, alkotmányos érdekben annyira óhajtott eredményre vezetnek: hogy megszűnjék ez az alkotmány szelleme elleni állapot, hogy ilyen sokáig tart egy párturalom. (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) És a t, ministerelnök ur részéről ez megerősítést nyert, az által, hogy a ministerelnök ur nem szószerint, de lényegében azt mondta; Előre megmondom, nehogy azt gondolják, hogy nem láttam előre, hogy az öt évi mandátum mellett több valószínűség van rá, hogy olyan kérdések kerülnek elő, melyek megoszlást idéznek elő a többség soraiban, a mely megoszlás folytán a kormány változása bekövetkezhetik. Ez lényegében hasonlít gróf Andrássy Manó felfogásához, azzal a különbséggel, hogy a ministerelnök ur már nem hangsúlyozta, hogy ezt annyira óhajtandó és alkotmányos eredménynek tartja, mint gróf Andrássy Manó. (Derültség a bal- és á szélső baloldalon.) Én tudom t. ház, hogy a leghatályosabb motívum mindig az, a mi egyeseknek vagy a pártoknak — hogy ugy mondjam — egyéni előnyéhez van intézve és nagy figyelemmel hallgattam ezeket az indokokat. Felvilágosítás és könnyítés végett egynéhány kételyt vagyok bátor előhozni. {Halljuk!) Először megvallom, valamint megtámadjuk mindig, ha a túlsó oldalon annyira pártérdekből akarnak egy törvényjavaslatot pártolni, mi méltóbb megrovásnak tennők ki magunkat, ha a mit egyéb indokokból helytelennek és rossznak tartunk, pusztán és egyedül párt előny végett pártolni akarnánk. Mellőzve ezt, én magában, a felemlített hatásban kételkedem; hogy oly megoszlás, a minőre a ministerelnök czélzott, az nem az országgyűlés öt éves vagy három éves tartamával függ össze, hanem előállana akkor, ha ily kérdéseket vagy a kormány előhoz, vagy a többséghez tartozó képviselő urak, attól függetlenül, vagy épen ellenére szőnyegre hoznak. A kormány ettől eddig óvakodott. (Derültség a bal- és a szélső baloldalon.) Ha már most látja, hogy öt év alatt nagyobb baj lehetne belőle, gondolják talán, hogy most elő fogja hozni ? (Élénk derültség a bal- és szélső baloldalon.) A második feltétel pedig az volna — megint csak objective akarok beszélni — hogy azok az én t. képviselőtársaim a túlsó oldalon, a kik netalán tán azon nézeten vannak, hogy léteznek ily fontoa