Képviselőházi napló, 1884. VII. kötet • 1885. szeptember 26–1886. január 16.

Ülésnapok - 1884-145

145. országos illés flecsícmber 5. 1885. Jgg Röviden fogok a tárgyhoz szólni, mert meg vagyok győződve és remélem, hogy a minister ur még ezen ülésszak folyamán alkalmat fog adni nekünk, hogy a tárgyhoz bővebben szóljunk. Ha körülnézünk más nemzetekre, azt fogjuk észlelhetni, hogy Franciaországba, a mely nagyobb bortermő vidékkel bír mint mi, de melyhez mi állunk legközelebb, azon időtől fogva, a mióta III. "Napóleon alatt megkötötte a szerződést Angolországgal, mert az angol az előtt csak sört ivott vagy spanyol bort, azóta rendkivüli pénzösszegek jönnek be Angolországból borok árában. És általában a gazdászat és a. kereskedés tekintetében mutatkozó lendületnél, mely a jólétet Francziaországban előmozdította, nagy része volt a borkivitelnek Angolországba. Es méltóztassanak visszaemlékezni, akár hányszor Bach idejében és az ő kormányzata alatt, vagy későbben is, mikor arról volt szó Ausztriában, hogy a kereskedés és vám dolgaiban Magyarországot is keli valami előnyben részesíteni, mindig az egész ország felszólalva, a borra nézve kívánta ez előnyt. És mi volt ennek az eredménye ? Az, hogy lassankint kivittük a bort boutelljában; de mig boutellákban fogjuk kivinni, addig borkereskedésünknek semmi alapja sem lesz. Pedig nézzünk csak körül, melyik czikknek van jövője ez országban ? A búzában Amerika könnyen fölülmúlhat minket, de a bortermelésben nálunknál előbbre mennie nem lehet. Az utóbbi időben itt megfordult külföldi vendégeink megismerték a vörös borunkat is, de ennek csak az az eredménye volt, hogy vörös borunkat kivivé országukba, azt ott felgyártva ismét visszahozzák, de mindinkább kezdik méltányolni a feliért. A vörös bort kivitték tehát eddig, de azt is igen kis cpuantitásban, mert Magyarország ma vörös bort is igen kismértékben producál. De szükséges figyelmet fordítani a fehér borra is. Annak idején már magának a ministeriutnnak kezdeményezéséből volt a ház asztalán egy törvényjavaslat, mely azonban akkor bizonyos körülmények közbejövetele folytán visszavonatott. Ausztria is törvényeket hozott a bor hamisítása ellen. Pedig a borhamisítás Magyarországban igen elterjedt és igen veszedelmes baj ; mert nemcsak a természetes bornak az értékét csökkenti, hanem a népet sör- és pálinkaivásra szoktatja olyannyira, hogy aztán azt az embert, a ki az ily italok élvezetét megszokta, nagyon nehéz ismét a bor elvezetéhez szoktatni. (Helyeslés balfelöl.) De visszaélések, mérgezések is következnek be, mert az a munkás, ki eddig pálinkát ivott, most úgyszólván csak spiritust iszik és tudom, hogy a helységek papjai nyugtákat adnak a népnek, hogy hitelbe kapják azt. Szeszes italokat utóvégre minden munkás, az angol és a porosz is élvez és ezek magukban véve nem veszedelmesek, de a hol a spiritus elárúsítása oly mérvben dívik, mint nálunk, a hol nem átalják büntetés nélkül a spiritusba egy kis chemikus savat vegyíteni, a mi az egyént a folytonos tovább fogyasztásra ingerli, a mennyiben egyenesen vitriolt tesznek bele. {Igaz! Igaz!) Nálunk igen is veszedelmes dolog, mert ennek tüdőgyuladás és halála következése. Nem akarok tovább ezekbe belebocsátkozni, csak azt akarom megjegyezni, hogy a baj elhárításának mégiscsak egyetlen módja az, hogy a bizottság vélekedése szerint kiadjuk a kérvényeket a minister urnak azon véleménynyel, hogy mielőbb törvényt terjeszszen az országgyűlés elé. {Helyeslés jobbfelöl.) Elnök; T. ház! Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát szólani senki se kivan, a vitát bezárom. Szavazás előtt a bizottság előadóját illeti meg a szó, ha szólni láván. (Felkiáltások balfelöl: Eláll! Eláll!) Vámos Béla előadó: El is állok a szótól, csak egy rövid megjegyzést akarok tenni (Halljuk!) és ez abból áll, hogy én azt nem mondtam, hogy gyökeres intézkedésre nincs szükség. Én ismertettem a benyújtott feliratok tartalmát és azt mondottam, hogy azokban kiemeltetik, hogy oda fejlődtek a dolgok, hogy itt már palliativ intézkekedések nem segítnek, hanem gyökeres kúrára van szükség. Egyébkint fentartom e bizottság javaslatát azért, mert az sem zárja ki azt, a mit a t. képviselő ur elérni óhajt, hogy tudniillik az általa hangsúlyozott alapelv értelmében a szakminister törvényjavaslatot terjeszszen még ez ülésszak alatt at. ház elé. {Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Következik a szavazás. A kérvényi bizottság azon határozati javaslatot terjesztettebe, hogy ezen figyelemre méltó feliratok kiadatnak a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi ministernek. Ezen kivül Szalay Imre t. képviselő ur és társai egy határozati javaslatot adtak be, a mely azt kívánja, hogy utasítsa at. ház a földmivelés-, iparés kereskedelmi ministert, hogy a gyártott boroknak feltétlen eltiltásáról törvényjavaslatot adjon be oly időben, hogy az még ez ülésszakban tárgyalható legyen. A mint az előadó ur is megjegyezte, e két határozati javaslat egymást nem zárja ki; legezélszerűbb volna tehát, ha egyszerűen kimondatnék, hogy a kérvényi bizottság határozati javaslata elfogadtatik s azonkívül szavazásra kitűzetnék Szalay Imre t. képviselő ur határozati javaslata. (Általános helyeslés.) Kijelentem tehát, hogy a kérvényi bizottság határozati javaslata elfogadtatott. Kérdem most a t. házat, méltóztatik-e a Szalay Imre és társai által beadott határozati javaslatot elfogadni? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik. Felkiáltások: Ellenpróbát kérünk!)Méltóztassanak felállani azok, akik