Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-111

111. országos ülés április 25. I8S5, tassék. És a mire a revisio folytán kitűnik, hogy nincsenek érdekelve, hagyassanak ki, a mire pedig kitűnik, hogy érdekelve vannak, ám vonassanak be. De mindenesetre adassék meg a mód, hogy igazságos ügyét mindenki megvédhesse. Ily intézkedés szükséges az igazság érdekében és azon nagy resensussal szemben, mely azon a vidéken mutatkozik. Határozati javaslatom második részét, nehogy a revisió irott malaszt maradjon, azon intézkedés képezi, mely szerint kimondandó lenne, hogy a hozzájárulási terheket kivetni nem lehet addig, mig a revisiónak elég nem tétetik. Ez szolgál egyedüli garantiául arra, hogy az építkezésre szánt 6 év alatt ez valósággal mégis történend. Harmadik része határozati javaslatomnak az, hogy ezen revisió következtében szükségessé válható törvényes functióra ne Győrmegye, hanem egy más törvényhatóság küldessék ki, vagy a mit helyesebbnek tartanék, a véleményező bizottság meghallgatása mellett döntsön első sorban és contradictorius eljárás alapján a kormánybiztos, másod sorban pedig a ministerium. Ezzel megóva lennének azon érdekek is, melyeket a kormány is megóvandóknak tart és melyekre súlyt helyez. És végre a mit még óhajtok az, hogy azon véleményező bizottság, mely a törvényjavaslat szerint is alkottatni szándékoltatik, az érdekeltek javaslatába neveztessék ki. Nem kívánom, ha nagy bajjal jár, hogy az illetőket a közgyűlés válassza, de a mit. kívánok az az, hogy az illető érdekeltek jelöljenek egyéneket, a kikben megbíznak, hogy érdekeik felett őrködni fognak, mert az nem járja, hogy a kormány legyen a szabályozásnak kényszer utján való elrendelője, ő legyen annak végrehajtója, ő legyen a pénz kölesönvevője és elköltője, szóval ő legyen minden és ne adassék meg az érdekelteknek az, hogy saját érdekeiket oly egyének által ellenőriztessék, a kikben megbíznak. Minthogy pedig mindezen körülményeknek szabatos codificatiója alig volna lehetséges a házbani tárgyalás során, azon alázatos kérésem van, hogy méltóztassék ezen törvényjavaslatot az általam kifejtett és a határozati javaslatban tüzetesen szövegezett irányelvek szerint leendő átdolgozás végett a közlekedési bizottsághoz viszsza küldeni. (Helyeslés balfelbí.) Még csak kettőt kívánok megjegyezni. Az egyik az, hogy a visszautasítás által a szabályozás megkezdése egy napig se késik, mert átdolgoztatván, egy pár nap múlva újra tárgyalható lenne a törvényjavaslat; a másik pedig az, hogy indokolva azért nyújtottam be határozatijavaslatomat, hogy ha elfogadtatnék, a bizottság ismerje azon irányelveket, a melyek az általam formulázott pontoknak alapjául szolgálnak. Ajánlom a t. háznak határozati javaslatomat elfogadásra. (Elénk helyeslés túlfelől.) Elnöki A beadott határozati javaslat fel fog olvastatni. Nagy István jegyző (olmssa) : Határozati javaslat: Tekintve, hogy a Eába és mellékfolyóinak szabályozásáról, valamint Győr város és Győrsziget község árvédelmi biztosításáról szóló törvényjavaslat azon része, mely a Rába és mellékfolyóinak szabályozására vonatkozik, az egész szabályozásnak csak egy részét öleli fel, ellenben a belvizek rendezését — a Fertő-tó lecsapolását és az ezekre irányuló művek létesítését — mint melyek különben is a belvizes szabályozás tekintetei alá esvén, ezekre eddigi törvényeink szerint a kényszer ugy sem lenne alkalmazható, helyesen mellőzi és mégis a szóban forgó törvényjavaslat azon ártérfejlesztést, osztályozást és kivetési kulcsot veszi alapul, mely az egész, vagyis a 12 millió forintba kerülő tervezet keresztülvitele érdekében lett kidolgozva; tekintve, hogy ezek szerint a szóban forgó részleges szabályozásnak mind időközi, mind pedig végleges terveihez oly területek is köteleztetnek hozzájárulni, melyek a szabályozás ezen része által érdekelve nincsenek és az ártérbe csakis azon feltétel mellett vonattak be, hogy a tervezett egész szabályozásnak ezúttal elmaradó része szintén végrehajtatik; tekintve, hogy valamely területet szabályozási teher viselésére kötelezni jog és igazság szerint addig nem lehet, mig az azt érdeklő munkálatok foganatosítása el nem határoztatik; tekintve, hogy azon területek, melyek a törvényjavaslat szerint czélba vett szabályozás által vagy épen nem, vagy nem teljes mérvben érdekelvék, csakis az ártérfejlesztés, osztályozás és kivetési kulcsnak revisiója által állapíthatók meg; tekintve, hogy ezen revisio foganatosítása érdekében szükségessé válandó eljárás körüli teendőkkel a felső és alsó Rábavidék között fenforgó érdekellentétek miatt az illető törvényhatóságok egyike sem lehetne közmegnyugvásra megbízható, következőleg az alkotandó törvénynek más, alkalmas közeg létesítéséről kell gondoskodni; tekintve, hogy a különvéleményben bőven kifejtett okoknál fogva mind a maximális megterheltetés elvének kimondása, mind pedig az időközi járulékok fedezésének a 6.600,000 forintos terv által érdekelt területekre leendő szorítása jogos is, igazságos is; tekintve végül, hogy a törvényjavaslat által is czélba vett véleményező bi zottságnak működése csak akkor lehet megnyugtató és hatályos, ha annak tagjai legalább is az érdekeltek ajánlatára neveztetnek ki, véleményezésük pedig az ügyek minden ágára kiterjed. Annak kijelentése mellett, hogy a törvényjavaslatnak azon rendelkezéseit, melyek Győr város és Győrsziget árvédelmi biztosítására vonat-