Képviselőházi napló, 1884. VI. kötet • 1885. április 22–május 21.

Ülésnapok - 1884-109

38 109. országos ülés április 23. 1885. térés van a régitől, hogy egy új IV. fejezet állapitta tik meg „Zár-határozatok" czímén. Ajánlom mindezeket a t. háznak elfogadás végett. Elnök: T. ház! A régi 25., most 24, §-ra vonatkozólag a főrendiház azon módosítást tette, hogy annak utolsó bekezdése kibagyassék és némi változtatással mint új 26. §. vétessék fel ismét ; azonkívül ajánlja a főrendiház egy új 25. §-nak felvételét; e mellett a beosztásra nézve a főrendiház „Zárhatározatok" czímén egy új IV. fejezetet hozott javaslatba. Kérdem a t. házat, méltóztatik ezen módosításokat elfogadni? {Elfogadjuk!) Elfogadtatnak. Következik a régi 26., most 27. §. Tibád Antal jegyző (olvassa a régi 26., most 27. §-t). Elnök! Elragadtatik. Láng Lajos előadó: T. ház! A régi 26., most 27-ik §. után a bizottság egy új 28. §-t ajánl a következő szövegezéssel (olvassa); „ Az országos méltóságoknak törvény vagy szokás által megállapított közjogi helyzete, úgymint ebből fejlődött állásuk a főrendiházban is, a mennyiben ennek tagjai maradnak, ezen törvény által nem érintetik." Ajánlom a t. háznak elfogadás végett. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Igen!) Elfogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa a régi 27,, új 29. §-t). Láng Lajos előadó: A bizottság ezen szakaszra vonatkozólag azon módosítást ajánlja, hogy annak utolsó mondata helyett, mint külön bekezdés, ez tétessék (olvassa) .- „Mind azon törvény és gyakorlat^ mely jelen törvénynyel nem ellenkezik, továbbra is érvényben marad." Ajánlom elfogadás végett. Elnök: Elragadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa a régi 28., most 30. §-f, mely észrevétel nélkül elfogadtatik). Elnök: T. ház! A főrendiház által a törvényjavaslaton tett módosításokat a t. ház változatlanul elfogadván és így a törvényjavaslatra nézve a két ház közt a teljes egyetértés létrejővén, a törvényjavaslat legfelsőbb szentesítés végett ő Felségéhez felterjesztetni határoztatik és egyszersmind arról, hogy a képviselőház a módosítványokhoz hozzájárult, a főrendiház értesíttetni fog. Lükő Géza: (Zaj a jobboldalon.) Engedelmet kérek, nekem a házszabályok értelmében van jogom a felszólalásra. Kérem a t. elnök urat, hogy a házszabályok megtartása czéljából méltóztassék eszközölni, hogy a most elfogadott javaslat a harmadik felolvasáson keresztülmenjen, (Felkiáltások a jobboldalon: Ilyen esetekben soha sem történt!) mert eddig nem volt egyetértés a két ház közt és igy elfogadottnak nem volt tekinthető a javaslat. Most azonban, miután az egyetértés megvan, a törvényjavaslat elfogadottnak tekinthető és igy a házszabályok értelmében kérem a harmadszori felolvasást elrendelni. (Élénk ellenmondás^ a jobboldalon. Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Ha a t. képviselő ur arra, hogy a főrendiház által valamely törvényjavaslaton tett módosítások, miután a képviselőház által elfogadtattak, itt ezen kívül még harmadszori szavazás alá jöttek, a naplóban vagy a ház irományaiban egyetlen egy példát felmutathat, akkor van alapja ezen indítványnak. Tudomásom szerint erre példa nincs (ügy van! Ugy van! a jobboldalon) és a képviselőház nem is foglalhatja el ezt az álláspontot, mert ez azt jelentené, hogy a törvényjavaslat nem az ő initiativájából indul ki és törvény máshonnan jövő initiativából is létesülhet, vagyis ez elismerése lenne annak, a mit épen Szederkényi képviselő ur kétségbe vont, tudniillik, hogy a főrendiháznak kezdeményezési joga van. Én ebben veszélyes praecedenst látnék és a képviselő ur indítványát a házszabályok által nemcsak igazoltnak nem, hanem azokkal ellentétben állónak látom. (Élénk helyeslés a jobbdalon.) Lükő Géza: Méltóztassék megengedni a t. ház, hogy még egyszer szólhassak. Egyszerűen figyelmeztetek arra, hogy minden törvényjavaslat a házszabályok szerint, mielőtt a főrendekhez átküldetnék, háromszori tárgyaláson megy keresztül, azzal a különbséggel, hogy a harmadszori tárgyalásnál már csak egészben lehet a törvényjavaslat felett szavazni, de módosítások tételéről szó nem lehet. (Zaj a jobboldalon.) A most elfogadott törvényjavaslatra nézve még nem történt meg a harmadszori szavazás. Ennélfogva kérem, hogy a házszabályok megtartassanak és a harmadszori felolvasás elrendeltessék. (Ellenmondás a jobboldalon.) Elnök: A képviselő ur maga méltóztatott azt mondani, hogy a házszabályok szerint minden törvényjavaslat mielőtt a főrendiházhoz átküldetnék, harmadszori megszavazás alá bocsátandó. Épen ez az oka, hogy a házszabályok ezen intézkedése a jelen esetre nem alkalmazható, mert a törvényjavaslat most már nem küldetik át a főrendiházhoz, hanem szentesítés végett terjesztetik fel, (Ugy van ! Ugy van! a jobboldalon) a mennyiben a két ház között az egyértelmű megállapodás a törvényjavaslatra nézve már létrejött s az eljárás ezen stádiumában nem újabb szavazásnak van helye, (Ugy van! a jobboldalon) hanem a főrendiház értesíttetik arról, hogy a képviselőház elfogadta a módosításokat, de maga a törvényjavaslat a főrendiházhoz nem küldetik. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Azt hiszem, a t. ház méltóztatik látni, hogy a képviselő ur által a házszabályokból idézett szakasz nem vonatkozik a most fenforgó esetre s igy