Képviselőházi napló, 1884. V. kötet • 1885. február 27–április 21.

Ülésnapok - 1884-94

196 94. országos ülés mírrzius 13. !SS5. díjban fognak részesülni, hátrahagyott családjuk pedig nem 10, hanem 5 év múlva nyugdíjban részesittetni és igy kedvezőbb helyzetbe fognak jutni. Egyáltalában bizonyos arányt is fenn kell tartani, a mint erre a törvényjavaslat szerkesztésénél igy ekéztünk is; ha pedig egyik ágazatnál a nyugdíj fokoztatnék, természetes, hogy más ágazatok is követelnének jobb elbánást. Azért kérem a t. házat, méltóztassék az eredeti szöveget megtartani. (Helyeslés jobbfelöl.) Hegedűs Sándor előadó: Csatlakozva a minister úr nyilatkozatához, bátor vagyok egy csekély módosítást ajánlani. A szakaszban e szó fordul elő „napszámosok" ; minthogy pedig kétely merült felt az iránt, hogy a dohánygyári munkások ki lesznek-e zárva e kifejezés által, hogy e tévedés meg ne történhessék, kérem e szó után „napszámosok" zárjel közt felvenni ezen szavakat „munkások, munkásnők". (Helyeslés.) Elnök: Következik a szavazás, a 27. §. maga meg nem támadtatván, kijelentem, hogy az elfogadtatott. Most kérdem a t. házat, méltóztatik-e gróf Tisza Lajos módosítványát, mely szerint az első szakaszban e szavak „az erdészetnél" kihagyandók lennének, elfogadni ? (Nem!) Nem fogadtatott el. Kérdem végül a t. házat, hogy az előadó ur módosítványát, mely szerint e szó után „napszámosok" zárjeíbe tétessenek e szavak: „munkások, munkásnők" elfogadni? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatott. Tibád Antal jegyző (olvassa a 28. %-t). Hegedűs Sándor előadó: Kérem, méltóztassék e szakasz második sorában az idézést 20. §-ra kiigazítani. Elnök: Azt hiszem, a t. ház a 28. §-t a kiigazítással elfogadja. Tibád Antal jegyző (olvassa a 39. §-t). Hegedűs Sándor előadó: E szakasz második sorában az idézést szintén 20. §-ra kérem kiigazítani. (Helyeslés.) Elnök: A 29. §. e kiigazítással elfogadtatott. Tibád Antal jegyző (olvassa a 30. %-t). Darányi Ignácz: T. ház! A 30. §-nak az a czélja, hogy azokat, kik szolgálat teljesítése következtében lesznek szolgálatképtelenek, nyugdíjban részesítse még akkor is, ha különben nyugdíjra igényi nem tarthatnak. A szakasznak ezen intézkedése minden esetre méltányos is, de azt tartom, hogy a méltányosságnak tovább kellene menni, még pedig két irányban: először abban az irányban, hogy a kik szolgálat teljesítése következtében lettek szolgálatképtelenné és a kiknek különben nyugdíjra igényük van, azoknak nagyobb nyugdíj adassék esetről esetre a ministertanács által meghatározandó összegben. A másik irány pedig, a melyben ezen szakaszt módosítani kívánom, az, hogy az esetre, ha valaki nem volt nyugdíjképes és szolgálat teljesítése közben vagy szolgálat teljesítése következtében lett szolgálatképte• lenné, ne fizetésének egy negyede, hanem 50% a legyen mint maximális összeg megállapítandó. Én belátom azt t. ház, hogy ezen szakaszokon és általában ezen törvényjavaslat rendelkezésein egyes esetben igen nehéz változtatni; mert ha sokat változtatunk, megbontjuk az egészet, az egyik igény támasztja a másikat; de méltóztassanak megengedni, ha valahol van indok arra, hogy a törvényjavaslattól eltérés történjék, ha valahol van indok arra, hogy a méltányosság nagyobb mérvben érvényesüljön, akkor ez ott van, a hol valaki szolgálat teljesítése következtében válik szolgálaíképtelenné, mert méltóztassanak megengedni, rendkívüli szolgálatokat az állam csak akkor követelhet tisztviselőitől, hogy ha ezen szolgálatuk közben bekövetkezett munkaképtelenség esetére azokat kivételesen jutalmazni is akarja. Mert ha az állam azt követeli tőlük, hogy kötelességükön túl is tegyenek valamit és e kötelességükön túl menve koczkáztassák egészségüket' és életüket, akkor méltányos, hogy az állam se maradjon innen kötelességének. Ebből a szempontból következő módosítványt vagyok bátor elfogadás végett a t. háznak ajánlani: „A 30. §. első bekezdése következőképen hangozzék : Azon tisztviselő, altiszt vagy szolga, a ki szolgálat teljesítése közben vagy szolgálat teljesítése következtében lett teljesen és nyilván bebizonyíthatólag szolgálatképtelenné, a ministertanács határozatával kivételesen nagyobb nyugdíjban részesíthető, mint a mennyi neki szabályszerűleg jár. Azon esetben pedig, ha 10 évi szolgálattal nem bir, hason módon részesítendő nyugdíjban, ez azonban legutóbb élvezett beszámítható fizetésének felét meg nem haladhatja." Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Tibád Antal jegyző (olvassa). Szapáry Gyula pénziigyminister: Mióta e törvényjavaslat a házban tárgyalta tik, a ház különböző oldaláról felszólalások történtek az iránt, hogy a jelen szakaszban foglalt intézkedések nem elégségesek és lehetnek esetek, hogy a szegény tisztviselő szolgálat közben válik munkaképtelenné s erre nézve mód szükséges, hogy méltányosabban javadalmaztassék. Minthogy azon módosítványban, melyet Darányi képviselő úr előterjeszt, meg van adva a mód az óhajtott kedvezmény nyújtására olyanoknak, kik 10 éven keresztül szolgáltak, úgyszintén azoknak, kik szolgálati éveiket még nem töltötték be, én ezt méltányosnak látom és elfogadom a módosítványt. Csanády Sándor: Én nem fogadom el a Darányi képviselő úr által beadott módosítványt. Mert azon módozat, hogy miképen részesittessenek a módosítvány értelmében nyugdíjban az illej tők, tisztán a minister önkényétől függ, én pedig