Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.

Ülésnapok - 1884-78

310 78. orseágo* «*• február 21. 1SS6. helyhez közel lakó egyének húsárakkal megjelentek a marosvásárhelyi piaezon. Ez ellen felszólalván a marosvásárhelyirendes mészáros szék, appelláít azon körülményre, hogy ők, mint qualificalt iparosok ez által károsodnak. Az elsőfokú hatóság megtiltotta a nevezetteknek a megjelentietést, hasonlókép a második fokú is. Harmadfokúlag elbíráltatván az ügy, a mini sterium azon az alapon, hogy a hús élelmi czikk, megengedte az illetőknek a megjelenhetést. Ezen rendelkezés megváltoztatását kéri most a marosvásárhelyi szabad királyi városi mészáros ipartársulat. Kérése támogatására felhozza az ipartörvény 50. §-a 2-ik pontjának tartalmát. A kérvényi bizottság ezen ügy elintézésére a következő határozati javaslatot hozz javaslatba. (Halljuk! Olvassa): Az esetlegesen szükségesnek mutatkozó intézkedések megtétele végett kiadatik a földnrívelés-, ipar- és kereskedelmi és belügyministereknek. Lázár Ádám: T. ház! Ezen kérvény alkalmából bátor vagyok azok után, a miket a t. előadó ur meglehetős részletességgel felsorolt, részint mint a kérvényben indokolt, részint azzal kapcsolatban álló törvények szerint megbírálandó mozzanatokat a t. ház engedelmével a t. szakminister urnak a szükséges intézkedések gyors foganatosítása végett ajánlani. Itt két fontos körülmény forog fenn. Az ipartörvény szerint a húsnak mint élelmiszernek árulása és a hentességnek a mészárossággal összefüggésbe hozatala. T. ház! Az ipartörvény szerint az iparjogosultság bejelentendő és igazolandó. Az ipartörvény 5. §-a értelmében kiadott ministeri rendelet szerint az üzletágak közt mészáros és hentes ipar külön van felsorolva. Hogy ezeknek összevegyítése czélszerű-e vagy nem, az kérdés. Megjegyzem továbbá, hogy Marosvásárhelyen a mészáros czéh, bizonyos számhoz kötve, kizárólag volt jogosítva több százados kiváltsága szerint mindennemű húsneműek kivágására és árulására és a hentesipar is eddigi szokás szerint általa gyakoroltatott, külön hentesipar eddig nem állván fenn. Végre megjegyzem azt, hogy azon felfogás, mely az első és másod iparhatóságot arra bírta, hogy a hentesek a városon húsárulástól eltiltassanak, az ipartörvény 50. és 53. §-a szerint teljesen indokolt, mint a kik sem iparjogosultságot nem bizonyítottak, sem azon feltételeknek eleget nem tettek, a melyektől függ ezen jog gyakorlása. Ugyanis az illetők csak akkor gyakorolják ezen hentességet, mikor jó olcsón jutnak a marhához, ugy hogy azt szintén olcsón képesek kivágni és elárulni. Ezáltal azonban, igen természetes, az ott rendesen foglalkozó mészárosokat gátolják a rendes üzlet gyakorlásában, sőt miután a mészárosok az 55. §. szerint kötelesek a megkezdett üzletet legalább 3 hónapig folytatni, gyakran rajtuk marad az egész húskészlet s ennek következtében kárt vallván, sem az adókat, sem az iparjogosultsággal kapcsolatos többi terheket nem hordhatják, T. ház! Ennek következése egyrészt az, hogy az ipartestületek, melyek az ipartörvény által elrendeltettek, számos városban nem tudnak létrejönni és a kik jövőre is mint jogosult iparosok bejelentették magukat, szemben az ily ipartársulattá nem alakuló és az iparjogosultságot sem közvetve, sem üzletvezető által nem gyakorló egyénekkel nem nyernek módot, hogy az ipartestületi jogokat gyakorolhassák. Ha azt akarjuk, hogy az ipartörvény minden irányban végre legyen hajtva és különösen akkor, midőn a városi iparos nincs jogosítva és a megye, például Maros-Tordamegye meg nem tííri, hogy akármely marosvásárhelyi iparos az ő községükbe kimenjen és iparczikkeít árulja még azon községekben is, holtalán szükséges lenne oly iparczikkeket árulni, melyek, ott nem találtatnak, a jogegyenlőség és méltányosság követeli, hogy ezen megyebeli kontár henteseknek ne engedtessék meg, hogy bevigyenek oly élelmi szereket, melyek sem az ipar-, sem pedig a közegészségi törvény szerint nincsenek megengedve, miután a húsneműek ellenőrzése azdparhatóságra van bízva. Ezeket azért hoztam fel, hogy kimutassam, hogy a tárgyalás alatt lévő kérvény nem oly egyszerű és ha még nem jöttek kérvények a t. házhoz ez irányban, az 50., 53. és 55. §-ok értelmezése iránt bizonyosan jönni fognak. Nem szándékom sem a sürgősség, sem jelentéstétel iránt módosítványt beadni, jól tudván, hogy a többség azt nem szokta elfogadni. Csak azt vagyok bátor a t. foldmívelés-, ipar- és kereskedelmi minister urnak figyelmébe ajánlani, hogy az ipartörvény értelmében a megyei hentesek kizárása végett ez irányban gyors intézkedést tenni méltóztassék ; a t. belügy minister úrhoz pedig azon kérést intézem, hogy a közegészségügyi törvény értelmében méltóztassék legalább az illető közegeknek figyelmébe ajánlani, hogy minden vizsgálat nélkül marháknak levágása és árulása által ne zavarják meg a közegészségi viszonyokat. Ezen teendőkre czéloz a kérvényi bizottság véleménye is és részemről azon reményben, hogy gyorsan kellő intézkedések tétetnek, elfogadom azt. (Helyeslés a ssélsö baloldalon.) Elnök: A kérvény az esetlegesen szükségesnek mutatkozó intézkedéseknek megtétele végett kiadatik a foldmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi és a belügyministernek. Rakovszky István jegyző (olvassa): Udvarhelymegye közönsége felirata, melyben pártolja