Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.

Ülésnapok - 1884-78

78. országos ülés Torontárai egye feliratát az 1883. évi X. t.-cz. eltörlése vagy módosítása iránt. Zeyk Dániel előadó: A képviselőház 1884. október 18-án 127. jegyzőkönyvi szám határozat alapján kiadatik a belügyministernek. Elnök: Kiadatik a belügyministernek. Rakovszky István jegyző (olvassa): Alvincz községi földbirtokosok kérvénye, melyben az új földadókataster által való túlságos megferheltetéeük orvoslását kérik. Zeyk Dániel előadó: Kiadatik a pénzügyministernek a végből, hogy esetleg az összeülendő országos katasteri bizottság elé terjeszsze. Elnök: Kiadatik a pénzügyministernek. Rakovszky István jegyző (olvassa) : Csíkmegye közönsége és Udvarhely megye közönsége felirata, a hivatalos „Rendőri Közlönyének a közigazgatási hatóságok részére ingyen leendő megküldése iránt, Zeyk Dániel előadó: A képviselőház 1884. október 18-án 120. sz. határozatánál fogva kiadatik a belügyministernek. Elnök: Kiadatik a belügyministernek. Rakovszky István jegyző (olvassa) .• Torda város nem ingremiatus polgárai kérik az ingremiatus és nem ingremiatus polgárok közti különbség elenyésztetését és a közjövedelmek községi vagyonná való kimondását. Zeyk Dániel előadó: A kérvény! bizottság véleménye a következő: Tanulmányozás végett kiadatik a bel- és igazságügyi ministereknek. Elnök: Elfogadtatik. A 9-ik sorjegyzék tárgyazása befejeztetvén, következik Ugron képviselő ur interpellatiója. Ugron Gábor: T. ház! (Halljuk! Bálijuk!) Kérdésemet a ministerelnök úrhoz oly indokból intézem, mely egészen szokásos. Minden egyén féltékeny a maga hirére, ugy féltékeny kell, hogy legyen egy párt is a maga jó hirére. A ministerelnök ur e hó 16-án a törvényhozás másik házában a vita hevében válaszolva Prónay Dezső bárónak, ki tudvalevőleg a függetlenségi párt, illetőleg a közjogi ellenzék egyik tagja és annak a múlt országgyűlésen keresztül egyik nagyrabeesült képviselője volt, midőn Prónay Dezső bárónak válaszolt a ministerelnök ur, talán a vita hevében a következő kifejezést használta: „Már most ő méltósága, a ki oly politikai tanok híve, & melyek a nemzet és a korona közti conflictus nélkül nem volnának valósíthatók, én legalább remélem, hogy soha sem fognak többségre kerekedni stb." A ministerelnök ur ezen nyilatkozatára súlyt azért helyezek, mert egy igen jelentékeny állású politikai férfiútól ered. Mig csak körteBek mondták, mig a közéletnek jelentőség nélküli férfiai hirdették akár Magyarország felső részeiben, akár Dicső Szent-Mártonban, súlyt nem helyeztünk reá; (Helyeslés a sselsö balon) mert tudfebrnár 21. 1885 ^íí | tuk, hogy e nyilatkozatok a közvéleményben aggodalmat és félreértést felidézni nem fognak. De midőn a törvényhozás egyik házában épen a ministerelnök ur ajkairól hangzik el ezen vád, a nélkül hogy hosszas magyarázatba bocsátkoznám, egyszerűen a ministerelnök úrtól magyarázatot kérni magam és barátaim nevében kötelességemnek tartom annyival inkább, mert a mi pártállásunk, mely pártállásnak egyik jellemző vonása apersonal nnio alapján szervezett önálló és független Magyarország, mi ezen pártállásunknál fogva ily feltevésekre' okot és jogot nem adtunk, tehát ha ily feltevésnek alapja van, ez egészen kivül kell, hogy álljon rajtunk és remélem, hogy a ministerelnök ur annyival is inkább megadhatja a felvilágosítást, mert itt saját véleményét kell, hogy megmagyarázza és nem mások véleményét és annyival inkább megadhatja, mert itt felvilágosítást másoktól beszerezni semmi szüksége nincs. Azért az én kérdéstételem a ministerelnök úrhoz hangzik következőképen (olvassa): Kérdés a ministerelnök úrhoz. Folyó hó 16 án a ministerelnök ur a főrendiházban báró Prónay Dezsőnek, a közjogi ellenzék kitűnő férfiának válaszolva, a következőket mondotta: „Már most ő méltósága, a ki oly politikai tanoknak híve, a melyek a nemzet és korona közti conflictus nélkül nem lennének valósíthatók." Miután a közjogi ellenzék, a függetlenségi és 48-as párt híve az uralkodónak és családjának, híve a monarchicus államfonnának s miután a ministerelnök ur nyilatkozata félremagyarázásokra és félreértésekre adhat alkalmat, kérdem: a ministerelnök ur fel volt hatalmazva a korona áltál ezen nyilatkozat megtételére; (Nagy derültség a jobboldalon. Halljuk.' Halljuk! a szélső balon) hivatalos működése alatt szerzett hivatalos adatok alapján teite-e ezen nyilatkozatát s ha igen, van-e azon helyzetben, hogy a ház elé terjeszsze ezen adatokat ? (Derültség a jobboldalon. Zaj balfelől.) Tisza Kálmán ministerelnök; T. ház! (Halljuk,!) Feleletem igen egyszerű és rövid. Első sorban megjegyzem, hogy az legalább is szokatlan, hogy a törvényhozás másik házában mondottakért annak megnevezésével itt interpelláltassék valaki. Lehet interpellálni vagy lehet kérdést intézni ugyanazon tárgyban a vita folyamán e nélkül is. De másodszor nem is tudom, a képviselő urat mi indíthatta ez interpellatio megtételére; midőn maga is ugy olvasta fel szavaimat, hogy én pártról nem beszéltem, hanem beszéltem arról, hogy báró Prónay Dezső minő tanoknak híve; tehát, ha kifogása lehetett valakinek, csak neki lehetett, kivel szemben ezt mondottam. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) És nem is helyes, hogy valaki egy pártra magyarázza azt, a mi egy egyénnel szeniI ben mondatott.