Képviselőházi napló, 1884. IV. kötet • 1885. február 5–február 26.
Ülésnapok - 1884-70
70 országos ülés felrtár 12. 18BS. Jfjg sziglani kinevezést elfogadja, azzal ne játszók., hanem vagy maradjon ott, vagy pedig, ha más térre akar lépni, szűnjék meg reá nézve a jog, hacsak teljesen új kinevezés folytán nem lesz ismét felsőházi taggá, A t. képviselő ur felhozta azt is, hogy ezen törvényjavaslat értelmében az ő számítása szerint maximális összegben gondolom 168 lenne kinevezve. Én, t. ház ezen számítást, megvallom, túlzottnak tartom. Megmondom miért. A 250-es szám — ugy van, azt hiszem az indokolásban is, ugy mondtam én is mindenütt —• az, mely esetleg maximuma lehet az én contemplatióm szerint az örökös tagoknak. Az én adataim szerint az örökös tagok száma ma 220 körül lesz; azonkívül a többiek, kik benn maradnak, ugy gondolom 67-et tesznek; tehát az összes szám 280—300 lenne. Ezt csak kötelességszerííleg statistikai adatokra hivatkozva mondom el; de t. ház, utoljára nem azon fordul meg a dolog, hogy 140 vagy 160 lesz-e a kinevezett tagok száma, hanem azon, hogy lehet e erre Magyarországon egyfelől képes embereket találni, másfelől, hogy az arány, melyben a többi tagok ezekhez állanának, túlzott-e, helyes e még azok felfogása szerint is, a kik kinevezett tagokkal akarják a felsőházat kiegészíteni. (Halljuk!) Én előttem egy igen különösnek tetszik és ez az, hogy a t. képviselő ur kétségbe vonja, hogy lehessen kellő irányban arra való — mert a törvény, gondolom, érdemeket szerzett egyéneket mond és nem csupán kitűnőségeket, mert hisz kitűnőségek ez országban kevesebben vannak, mint valóban érdemeket szerzett emberek — mondom, őkétségbe vonja, hogy lehessen kellő számban arra való tagokat találni, pedig a törvényjavaslat nem ismer incompatibilitást; de már azután, hogy 30—40 kinevezett és 80 választott kitűnőség lehessen, ezt ő tartja és vallja, pedig ő incompatibilitást akar behozni. (Elénk tetszés johbfelől.) Szilágyi Bezsö: Nem mondtam! Tisza Kálmán ministerelnök: Meglehet, de ha az egyik rendszernek hibája az, hogy mellette nem lehet kellő számú arra való embert kapni, akkor, ha valaki a másik rendszert vallja, azt kell hinni, hogy azon az úton igen is lehet. (Derültség és tetszés joblfelöl.) A t. képviselő ur a felett is aggódik, hogy a kinevezettek többséget fognak képezni és lefogják nyomni a független elemeket a felsőházban, mert mint monda, a felsőház örökös tagjai edclig sem igen jártak el az ülésekre, ezután sem fognak eljárni. Én, t. képviselőház oly rendszert, a mely mellett azoknak legyen többségük, kik nem vesznek részt az ülésekben, még nem tudok. (Derültség.) De különben is azt hallottam igen sok jeles főrendi tagtól, kik ma a gyűlésekben részt nem vesznek, midőn magam is — egyik-másikkal jó viszonyban lévén, — nekik ezért szemrehányást tettem! Hja a mostani főrendiházban, melynek elemei annyira ismeretlenek, melynek hatásköre is majdnem definiálatlan, nincs az emberben — nem mondom érdek — de nincs kedv a résztvételre ; ha majd egyszer a felsőház reformálva lesz, meglássátok, ott leszünk! S én hiszem, ha nem is mind a 200 vagy 250-re, de igen sokra nézve ez be fog következni, mert mihelyt lesz miért, lesznek is, kik ezen jogot gyakorolni fogják. (Helyeslés jobb felől.) A t. képviselő ur attól is fél, hogy sok lesz a concurrens s azt mondja, hogy akkor azután ezt — a mi nemcsak jog, hanem társadalmi kitüntetés is, igénybe fogják venni ;sz új vagyonosok és alkalom lesz, kortesczélokra eszközöket gyűjteni. Hogy sokan lesznek t. képviselőház, a concurrensek — talán nem most az elején — attól én is félek, de higyje el t. képviselőtársam, ha sokan lesznek a concurrensek, az soha sem lesz az ellenzékre nézve baj, hanem a kormányra, mert ha azokat a concurrenseket subjectiv okok vezetik, mig egyet talán ideiglenesen megnyer a kormány, mert az élethossziglaniság ezt is függetlenné teszi tőle: addig a másik 9-et ellenségévé teszi. Ezen tehát a kormánynak túlságos befolyása és a korteskedés szempontjából ne aggódjék a t. képviselő ur egy cseppet sem. De vájjon — mert hisz a kinevezést egészen ő sem tagadja meg — ha kisebb számmal lesznek a kinevezettek, nem lesz-e ezen kitüntetésnek értéke sokkal nagyobb V És vájjon, ha nagyobb lesz és valaki abban a, gyanúban él, hogy egyik vagy másik kormány ugy fogja adományozni, hogy kortesczélokra eszközöket szerezzen, nem sokkal kényelmesebb lesz kevés számmal szerezni meg az eszközöket, a hol az érték nagyobb és az érintkezés kevesebb ? Én azt hiszem, hogy igen. De különben biztosíthatom a képviselő urat, hogy addig, mig ezen kormány lesz itt, ily mellékes czélokkal nem fog élni, (Tetszés jobbfelöl. Derültség és ellenmondás a szélső balon.) De t. ház, ha már ezt a korteskedési themát veszszük, vájjon a választás mellett nincs helye n korteskedésnek ? Vájjon nem lehet ottan is épugy kihasználni a befolyást és eszközöket? (Felkiáltások a bal- és szélső baloldalon: Titkos szavazás!) Majd erre is rátérek. Igenis, nézetem szerint lehet. És ha már most felhozatik a titkos szavazás, megmondom most, bár ma nem vitatjuk meg azt a kérdést, de vitattuk itt e házban igen tüzetesen, nekem a nézetem ma is az, a mi akkor volt, hogy lehetnok a titkos szavazásnak más előnyei, de azt mutatja egyebek közt Amerika példája, hogy az a corruptio ellen nem óvszer. Szilágyi Dezső: A hatalmi nyomás ellen. Tisza Kálmán ministerelnök; Még a hatalmi nyomás ellen sem minden esetben óvszer.
