Képviselőházi napló, 1884. III. kötet • 1885. január 15–február 4.

Ülésnapok - 1884-52

52. országos ül.- január 20. 1885. 93 selyemtenyésztésre. Most sem jutottunk előbbre e tekintetben. Ugyanott vagyunk, a hol akkor voltunk, midőn Bezerédj István behozta Magyarországba a selyemtenyésztést. A mint elhunyt Bezerédj István, vége volt a selyemtenyésztésnek és tartott ez mindaddig, mig nem lépett fel Bezerédj Pál. S a mint leveszi kezét Bezerédj Pál a selyemtenyésztésről, egyszerre vége lesz. Az én véleményem az, hogy ily nagyszerű eszmékkel a szövőgyárakról nálunk, a hol a kézi munka annyira szükséges, kár foglalkozni, mert tagadhatatlan, hogy épen akkor, midőn a nép a selyeintenyésztéssel el van foglalva, a kézi munka a legkeresettebb; ott a szőlőmívelés, dohányültetés és öntözése, a kacsozás, a dohánylevelezés, a kukoricza-,krumpli- és répakapálás,gyüjtés,melyek mind gyönge kézzel végezhetők. Mindezek ugyanazon időbe esnek, a midőn az illetők a selyemtenyésztéssel vannak elfoglalva. Ha elvonjuk a kézi munkát a földi munkáktól, ez lehet bizonyos szép czélok utáni törekvés, de én részemről semmi realitást nem találok benne és hasznát sem látom. Érteném azt, ha a selyemtenyésztést a hegyek közt lehetne létesíteni, a hol a nép nem talál munkát, de ott épen a szederfa nem terem. A szederfa ott terem, a hol épen a kézi munka nagy hiányát érezzük. Az előttem szólt t. képviselő ur sürgeti, hogy az utak mellett ültessünk szederfát. Ezt én a legimpracticusabb intézkedésnek tartanám. Én azt mondom, ültessünk inkább bármilyen fát, csak szederfát ne, melynek gyümölcse hetekig élvezhető, megeszi minden jószág, megeszi disznó, kutya, vándorló legény s & körülöttte levő veteményt tönkre teszik, de tenyészszük a szeder fát legelőkön és kerítésekben. Csak ezért voltam bátor felszólalni és ámbár megszavazom az előirányzott kiadást, de hogy mélyebbre nyúljunk a selyemtenyésztés érdekében, indokolva nem találom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Pulszky Ferencz: T. ház! (Halljuk !) Bocsánatot kérek, de nem tehetem, hogy bele ne szóljak e vitába. Sorsom ugy hozta magával, hogy hosszabb ideig Piemontban laktam és láttam a selyemtenyésztést és tapasztaltam hogy azzal asszonyok és gyermekek foglalkoznak, nem pedig napszámosok. Göndöcs Benedek: (Ugy van!) Pulszky Ferencz •' így tehát nem drágítja a selyemtenyésztés a napszámot. (Igaz! Igaz! balfelöl.) Láttam, hogy a fákat ott ugy ültették, hogy könnyen leszedhessék a leveleket, a gyermekek korán reggel oda mennek és leszedik. Miután a legnagyobb tisztaság szükséges, a padláson, a fészeren hálnak, csakhogy tisztán tartsák a szobát, hogy a hernyóknak jó levegőjük legyen. Igen kevés munkával tisztítanak meg minden levelet és igy 6 hét alatt megszerzik egész adójukat és élelmüket. (Ugy van! Ugy van! bdfelől.) Elismerem, hogy ez nem uraknak, nem jómódú gazdáknak való foglalkozás, de épen a szegény embernek való. Azért, ha a szegény emberek sorsát szivünkön viseljük, lehetetlen, hogy az előirányzott kiadást meg ne szavazzuk Wahrmann Mór előadó: T. ház! A kiadási tételek ellen ellenvetés nem történt. De Bernáth Dezső t. képviselő ur által az hozatott fel, hogy a bevétel csekélyebb összegben irányoztassék elő. Daczára annak, hogy az elnök ur ő nagyméltósága azt méltóztatott mondani, hogy itt még csak a kiadásról van szó, e két tétel mégis oly szoros összeköttetésben áll egymással, hogy már ez alkalommal szükségesnek tartom Bernáth t. képviselő ur beszédére nyilatkozni. Bernáth t. képviselőtársamnak bizonyos tekintetben igaza van. De el méltóztatott feledni, hogy azelőtt mi ezen tételnél csak a nettó eredményt mutattuk ki a költségvetésben. Épen a pénzügyi bizottságnak indítványa és a t. ház hozzájárulása folytán egy egészen új czím osztatott be a költségvetésbe, melynek alapján a selyemtenyésztés kérdése most már a bruttó költségvetés alapján tárgyalandó. Azelőtt csak az volt mondva: selymészet 12,000 frt, ti. azon összeg, a különbözet a bevétel és kiadás között. Most már egy zárszámadási kimutatás is áll rendelkezésünkre ezen új berendezés szerint, t. i. az 1883-ik évi zárszámadás, mely azt mutatja, hogy 79,000 írttal kevesebb folyt be, mint a mennyi praeíiminálva volt. — De egy esztendő eredményéből következtetést egyáltalában nem lehet vonni és annak folytán a pénzügyi bizottság a költségvetést itt bolygatni helyesnek nem tartotta. Az ahelyes, hogy várjuk be az eredményt, hogy ugyanannyi, a mennyi az állam által a gubók beváltására íog adatni, ugyanazon összeg 15,000 frt különbözettel be fog folyni.Vájjon tényleg be fog-e folyni deczemberííl-éig vagy csak január, február, márczius havakban, azt természetesen előre meghatározni ma ugyan nem lehet, de még az esetben is, 'ha lényeges különbség volna, úgy segíthetne magán a kereskedelmi minister, hogy az illető vevők pl. deczember havában fizetik az illető összeget, daczára, hogy a gubók nekik csak február, márczius havában szállíttatnak; de ha ez nem történik is, akkor a zárszámadási kimutatásokból ki íog az tűnni, a hol mint cselekvő hátralék az illető összeg elő fog fordulni, ugy hogy abból valami lényeges baj bizonyára nem támad. Azt hiszem tehát, helyes, ha ez idén nz előirányzatot eddigi formájában megtartjuk és csak, ha 2 — 3 év tapasztalatai azt mutatnák, hogy változást kell tennünk, akkor mind a t minister urnak, mind a t. háznak módjában áll e változást még-