Képviselőházi napló, 1884. III. kötet • 1885. január 15–február 4.

Ülésnapok - 1884-59

286 50. országos Kiég január 28. I88í. széki és járásbiráknak megengedik azt, hogy vidéki kiküldetéseik alkalmával — történjék az magán, avag)^ hivatalos ügyben — külön napidijakat szedjenek. Már a költségvetés általános vitájánál felvetettem e kérdést; de nem lehettem szerencsés az igazságügyér úrtól felvilágosítást nyerni s ez okon azt most ismét felújítom. T. ház! Bíráink meglehetősen, sőt ha veszszük pótlékaikat — mit én csak az előmenetellel nem biró állásoknál tartok indokoltnak — elég jól vannak díjazva; ha kiküldetnek, akkor a központon munkát nem, hanem csakis kiküldetésük helyén végeznek. Már most miként lehet az osztó igazsággal megegyeztetni azt, .hogy valaki épen az igazságszolgáltatás terén egy munkáért kétszer díjaztassék. Én ily esetekben legfölebb a fuvardíjat tartom méltányosnak; de a külön napidíj-szedést a meg nem engedhető visszaélések közé sorozom, még nn.gánügyben is, annyival inkább bűnügyekben s igy hivatalos kiküldetésben, pedig hogy ilyenkor is szednek a kiküldött birák napidíjakat, arról én meggyőződést szereztem magamnak. Ugy látszik, hogy a költségvetés összeállításával foglalkozók is érezték e visszás helyzet nyomását s az ily kiadásokat elrejteni igyekeztek, legalább én e czímen nem látok a költségvetésbe előirányozva semminemű kiadást, csak sejtem, hogy: A XX. fej. 6. czím, 2. rovatában „Évi díjak" czímén felvett 84,400 frt; a 4. rovatnál „Jutalmak és segélyek" czímén felvett . . . 25,000 » a 7. rovatnál „Egyebek" czímén felvett 28,000 » a 9. rovatnál „Előre nem látott kiadásokra" felvett . . 5,000 * a 10. rovatnál „Helyszinelési és telekkönyv átalakítási költségekre" felvett .... 100,000 > Továbbá a XX. fej. 7. czím, 8. rovat „Egyebekre" felvett . 21,420 » a 10. rovatnál „Bűnvádi eljárás költségei" czímén felvett 198,000 > és a 11. rovatnál „Hivatalos utazások" czímén felvett . . . 14,000 > Tehát összesen . ~~. 450,820 írtban nyer kinyomatni az ily külön fnapi- és fuvar-díjak összített költsége. Megeshetik, hogy e hozzávetőleges számításom talán túlzott, hogy a felhozott czímek és rovatok alatt kimutatott Összegeket csak részben emésztik fel a kiküldött birák napidíjai. De ép azért, mert a költségvetés e tekintetben nem nyújt biztos támpontot, kérem fel egész tisztelettel az igazságügyér urat nyilatkozatra az iránt, hogy a törvényeinkben ismeretlen külön napidíjakat minő alapon szedik és az igy nézetem szerint visszaélésképen •— mert ezt megengedő törvényt nem ismerek — szedett napidíjak mily összegei tesznek ki évente'? Az ez iránti tájékozást nem nélkülözheti a törvényhozás mielőtt a költségvetés megszavazásának komoly felelőséggel járó kötelességét teljesítené. Én most felvetem a kérdést azért, hogy majd a részleteknél — ha szükségét látnám — megtehessem ellenészrevételeimet. Nem fogadom el a költségvetést. (Élénk helyeslés a szélső haloldalon.) Boda Vilmos: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Az állami élet különböző ágai közül, multamból kifolyólag legnagyobb érdeklődéssel az igazságszolgáltatás iránt viseltetvén, engedje meg a t. képviselőház, hogy midőn az ujoncz ember összes hibái és nehézségeivel küzdve, e helyen először felszólalok, beszédem tárgyát annak köréből merítem. (Halljuk!) Mindenekelőtt kijelentem, hogy a bíróságok beléletéről kivan ok szólani. Midőn ezelőtt 14 évvel állami életünk akkori irányadó tényezőinek reformtörekvései az igazságszolgáltatás elparlr.giasodott terén összpontosultak alig volt hazája jövőjét szivén hordozó polgára ez országnak, ki a kezdeményezést a legmelegebben ne üdvözölte volna. A nemzet zöme őszinte örömmel engedte át törvény és százados gyakorlat által szentesített municipalis jogát az államnak, hogy az a rendelkezésére bocsátott hatalommal a modern igazságszolgáltatás megalkotásához a birói kar kinevezése és függetlenné tétele által lerakja az első alapokat. A törvényhatóságok által alkalmazott közigazgatási és bírósági tisztviselők legkiválóbbjai, kik az 1871: XXXI. t.-czben meghatározott minősítéssel rendelkeztek, tömegesen siettek az új zászló alá, ugy hogy alaposnak látszott a feltevés és félelem, miszerint a közigazgatás az ily módon sorai közt támadt hiányt csak nehezen, esetleg egy új képzett nemzedék bevárásának árán fogja kipótolhatni S az új korszak új emberei, kik a megyei klikk-uralom sok helyen félszeg eljárását szivükből megsokalták s kik gyakran a kellő képesítést nélkülöző tényezők által végrehajtott tisztújítás esélyeitől a borzalom egy nemével fordultak el, ifjú erejük egész odaadásával indultak el az új pályán, hogy a rendszernek a sikert s a magyar igazságszolgáltatásnak a méltánylást biztosítsák. Páratlan önfeláldozásuk, hivatásuk komoly átérzése s a jövőbe vetett, a fanatismussal határos remény voltak a tényezők, melyek egy időre eltakarták a figyelő hazai közvélemény szemei előtt az igazságügyi kormányzat által elkövetett, el-