Képviselőházi napló, 1884. II. kötet • 1884. deczember 4–1885. január 14.

Ülésnapok - 1884-40

40. országos iíiés <Lczember 17. 1884. 239 Literáty Ödön: T. ház! A második bíráló -bizottság részéről ezen támadással szemben szükségesnek tartom, hogy azon indokokat közelebbről ismertessem, melyek a bíráló bizottságot ezen határozat hozatalára birták. A vizsgálat költség nélkül meg nem ejthető. A kérvény benyújtása alkalmával letett 1000 írt összegből annyi költség fedezetül a ház pénztárában nincs, hogy egy pótvizsgálat költségeit fedezze s hogy a kiküldött vizsgálóbiztos azon helyzetbe hozassák, hogy utasításának megfelelhessen, kell hogy azon össze1 gekkel elláttassék, melyek a vizsgálat folytatására megkívántatnak. Hogy ez 1000 frt, vagy kevesebb legyen-e, az iránt a házszabályok nem intézkednek, de igenis intézkednek a házszabályok, hogy ha a vizsgálat során a költségek elégteleneknek mutatkoznak, azok kiegészítendők. (Felkiáltások a szélső balfelől: Hol? Hányadik szakasz?) A bíráló bizottság nem akarta aház szabályainak határozatát egyáltalában túllépni, a dolog természetében fekszik, hogy a vizsgálat a költségek fedezése nélkül nem folytatható. Ennek következtében kellett határozatot hozni és intézkedni a költségek fedezéséről: Kérem, méltóztassék a bíráló bizottság eljárását helyeslő tudomásul venni. {Ellentmondások balfelöl.) Herman Ottó: T. ház! Én azt hiszem, hogy a házszabályok értelmében az 1000 frt letétele nem jelenthet mást, mint csupán azt, hogy a vizsgálat megindítására az előleges költségek egyáltalában fedezetet nyerjenek, de nem jelentheti egyszersmind azt, hogy egy vizsgálatnak nem szabad többe kerülni esetleg 1000 írtnál. (Helyeslés balfelől.) E tekintetben tökéletesen osztozom Madarász József t. képviselőtársam felfogásában, hogy a biráló bizottság illetéktelen arra, hogy tovább menjen az összeg kiszabásában. Hanem én nem ezért szólaltam fel — e tekintetben a dolog egészen tiszta— hanem a jelentés végső pontja miatt, a mely azt mondja; „abban az esetben, hogy ha kérvényezők le nem teszik az 1000 frtot, a bizottság azon anyag alapján fog ítélni, a mely rendelkezésére áll". Már bocsánatot kérek, hogy ugyanazon bizottság, a mely a pótvizsgálatot szükségesnek, tehát a vizsgálati anyagot elégtelennek tartja, a mely nincs kellőleg felvilágosítva, ha ezen 1000 frt nem küldetik be, azért mégis ítéletet akar hozni; bocsánatot kérek, ez mégis a biráló bizottsági intézménynek elszomorító sülyedése. (Élénk helyeslés a bal és szélső baloldalon.) En azon meggyőződésben vagyok, hogy azok, a kik a kérvényt beadták, a kik a hozzácsatolt 1000 frtot letették, ezzel kimondották egyszersmind azt is_, hogy ők ezt a vizsgálatot teljesen véghezvive akarják látni és a mint a bizottság ítélni fog, ugy bele fognak nyugodni annak ítéletébe és egyszersmind a költségek megállapításába is. De én határozottan kell, hogy a magam szempontjából tiltakozzam az ellen, hogy j ennek a háznak egy bíráló-bizottsága kimondja azt, hogy ő elégtelen anyag alapján is akar és tud Ítéletet hozni. (Élénk helyeslés a bal és szélső baloldalon.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház ! (Halljuk! Halljuk!) Én azt gondolom, hogy ezen kérdésnél nem szükséges a biráló bizottságok eljárásának helyes vagy helytelen voltát bírálat alá venni. Az egész házszabályok kérdése, mert valamint a ház szabályai kimondhatják azt, hogy bármiképen legyen is valamely kérvény indokolva, ha az 1,000 frt hozzája mellékelve nincs, visszautasítandó, épen úgy, ha a házszabályok azon esetre, hogy a vizsgálat czéljából az 1000 frt elég nem volna, akkép intézkednének, hogy ez összegnél többet lehet követelni: azt lehetne mondani, hogy a ki ezen intézkedésnek meg nem felel, annak kérvénye tovább figyelembe nem vétetik. Ez tehát szerintem is, épen mint Madarász József képviselő ur helyesen felállította, tisztán a házszabályok kérdése és nem tagadhatom, én magam is azon meggyőződésben vagyok, hogy a házszabályok értelmében újabb biztosíték letételét követelni nem lehet. (Élénk helyeslés.) Épen azért teljes mértékben hozzájárulok ahhoz, hogy ugy, mint a házszabályok is kívánják, érintetlenül hagyva a biráló bizottság határozata minden egyéb részét, ezen egyre nézve mondassák ki, hogy miután az a házszabályoknak nem felel meg, figyelembe nem veendő. (Zajos helyeslés.) Elnök: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Méltóztassék figyelembe venni, hogy a ház szabályainak ide vonatkozó pontja mindegyik törvényhatóságnak megküldetik, tehát lehetetlenség volna a házszabályok ezen részének világos szavaitól eltérőleg újabb összeg letételét követelni. (Helyesles.) Ennélfogva azt hiszem, hogy a mennyiben a biráló bizottság új biztosnak kiküldését kívánja, ezen új vizsgáló biztosnak az esküt le kell tenni, a mennyiben pedig a letett összeg elégtelennek bizonyulna, a ház pénztára veendő igénybe. (Helyeslés.) Azon részét azonban a biráló bizottság határozatának, {Halljuk!) mely szerint, ha újabb összeg nem tétetnék le, a létező anyagból kiváa ítéletet hozni, mellőzöttnek kell tekinteni, a menynyiben a most kimondott határozattal az összeg rendelkezésre van bocsátva. (Helyeslés.) Ha méltóztatnak ehhez hozzájárulni, ezt határozatként kimondom. Most a bírálóbizottság által megválasztott biztos, Lázár Ernő képviselő ur le fogja tenni az esküt. (Megtörténik.) Elnök: A képviselő mr fölhivatik kötelességének teljesítésére. Krajcsik Ferencz: T. ház! Van szerencsém bemutatni a mentelmi bizottság jelentését sajtóvétséggel vádolt Margittay Gyula mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Kérem, méltóztassék