Képviselőházi napló, 1884. II. kötet • 1884. deczember 4–1885. január 14.

Ülésnapok - 1884-40

§40 *>• országos Ülés ezt kinyomatni, szétosztatni és napirendre kitűzése iránt intézkedni. Elnök: A mentelmi bizottság jelentése Margittay Gyula mentelmi ügyében ki fog nyomatni, a ház tagjai között szétosztatni és kinyomatása után napirendre tűzetni. Következik az indítvány- és az interpellatios könyv felolvasása. Szathmáry György jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy sem az indítvány-, sem az interpellatios könyvben újabb bejegyzés nincs, Elnök: Tudomásul vétetik. Következik a gazdasági bizottság jelentése a képviselőház f. évi deczember havi költségvetéséről. Szathmáry György jegyző (olvassa a költségvetési előirányzatot). Elnök: Ha nincs észrevétel, azt hiszem, kijelenthetem, hogy a deczember havi előirányzat 85,649 frtban megállapíttatik és annak folyóvá tételével az elnökség megbizatik. Következik az 1885. évi állami költségvetés folytatólagos tárgyalása és pedig a közmunka- és közlekedésügyi ministerium költségvetésének tárgyalása. Szathmáry György jegyző (olvassa): Dologi kiadások összesen 89,950 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa) : Tarifa-bizottság és a közlekedési tanács 8,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): Vasúti kormánybiztosok 4,200 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): Öszszes kiadás 475,906 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): Bevételek összesen 13,800 frt. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry György jegyző (olvassa): Államépítészeti és folyammérnöki hivatalok. Rendes kiadások. XVII. fejezet. 27. czím. Rendes bevételek. f

VI. fejezet. 2. czím. Személyi járandóságok. Allamépítészeti hivatalok összesen 318,743 forint. Elnök: Megszavaztatik. Szathmáry* György jegyző (olvassa): Folyammérnöki hivatalok 71,463 frt. Herman Ottó: T. képviselőház! Minthogy a közlekedési minister ur tegnap a maga eljárásában egy új módszert honosított meg, t. i. a közlekedési tárcza részéről is, a mely azonban ebben a házban ismeretes, t. i. az úgynevezett kibőjtöíési módszert s igy nekem nem volt alkalmam, hogy hozzászólhattam volna a minister ur véleményének meghallgatása után azokhoz, a miket Papp Elek t. képviselőtársam előhozott, jelesen azokra deczember 17. Í8S4. nézve, a melyek a hydrographiai intézetre vonatkoznak. En,t. képviselőház tapasztalom, hogy a közlekedési t. minister ur azzal nyugtatja meg mindig az ellenzéket, mindig azt mondja, hogy ő bizonyos eszmékkel maga is foglalkozik; másfelől pedig az által, hogy azt mondja, hogy ő bizonyos anyagok feldolgozását kebelileg a ministeriumban eszközölteti. Én, t. képviselőház a hydrographiai intézetre vonatkozólag nem először szólalok fel. Megkívánom ugyanis, hogy akkor, midőn az árviz az alföldet sanyargatta, imminenter fenyegette, midőn az egész képviselőházban valóságos forrongás uralkodott, akkor ütötte fel magát egy hydrographmi intézet szüksége és az a bizottság, mely alakult, magáévá is tette. (TJgy van! a szélső balon.) De t. ház, én nem is erre kívánom most a fősúlyt fektetni, mert jól tudom, hogy a mint Magyarországon egy veszély keletkezik, az okos emberek raja feltámad és öntik az eszméket, lelkesedést keltenek; de a mint a veszély alábbhagy vagy elenyészett, senki sem törődik a veszélynek a jövőben való megelőzésével. A minister ur maga mondta felszólalásában a kritikát, hogy felfogása nem helyes. Azt mondja a minister ur, hogy évek során át kell adatokat gyűjteni és feldolgozni, hogy azok használhatók legyenek. Igen, de adatokat gyűjteni, adatokat feldolgozni oly tárgyban, mely valósággal szorosan tapasztalati tárgy, ez oly feltételhez van kötve, melyet elkerülni nem szabad, mert koczkáztatj uk vele az eredményt magát. S ez az, hogy miután ez egy tudományos tapasztalati tárgy, ugy az adatok, mint az elért eredmény a feldolgozásban a nyilvánosságra tartozik, hogy a tudomány minden oldalról hozzá szólhasson. No már t. ház, bármily rokonszenvvid vagy bizalommal viseltessem én azon külön osztály iránt, mely a ministeriumban az adatokat, gyűjti, felhalmozza és talán fel is dolgozza, minthogy sem nekem, sem senkinek, a ki a bevágó tudományos szakmákkal foglalkozik, nincs betekintése abba, hogy mikép kezelik, mily irányban vezetik és mily alapra fektetik az adatokat, én ezekhez hozzászólni nem tudok, nekem ezen adatok értékéről semmi egészséges fogalmam nem lehet. S t. ház, a kritikának második része az, hogy a t. minister ur azt mondja: a folyammérnökök gyűjtik az adatokat és küldik a ministeriumnak folytonosan. Nekem abban semmi kétségem nincs, hogy a folyammérnökök gyűjtik az adatokat. De mily adatok azok? Olyanok, melyeket egy folyammérnök, a ki magával a szabályozással is el van foglalva, mellékesen gyűjt. De a minister ur maga is mondotta, hogy a csapadékok megfigyelése is szükséges és ezzel is fognak foglalkozni. De tovább megyek. Nemcsak erre van szükség, hanem az egész meteorológiai és topographiai apparátus