Képviselőházi napló, 1884. II. kötet • 1884. deczember 4–1885. január 14.

Ülésnapok - 1884-36

•iC. országos ülés deczeutber 12. 1&S4. jg^ az adóügyet maga, hanem kezeli azt az ő tiszti személyzete; továbbá kifejté, hogy ezen pénzügyi közlöny nemcsak hogy ő előtte nem ismeretes, de nem ismeri azt azon négy község elöljárósága sem, a mely reá a törvény értelmében a 800 irt pótadót kivetette. Kifejtette, hogy ő magát a törvényt ismeri és tudja, hogy azon törvénynek 8. §-a felhatalmazza a pénzügymimstert az eljárásnak rendeleti úton leendő szabályozására és az időpont meghatározására, de neki azon szabályrendeletről tudomása nem volt s nem lehetett, mert azon pénzügyi közlönyt jobbára csak pénzügyi közegek járatják és olvassák, Arra kérte ez indokok alapján a pénzügyministeriumot, hogy a reá kivetett pótadót 800 frtban állapítsa meg. A pénzügyministerium ezen indokokra nem mondott semmit, hanem az ügyet másként intézte el. Azt mondta ugyanis, minthogy már két hatóság ezen ügyben egyetértőleg határozott, tehát további felebbezésnek helye nincs. T. ház! Azadófeíügyelő volt az, ki felemelte a pótadót 800 írtról 1300 írtra. Vájjon vehető-e az adófelügyelő ezen épen jogsérelmetképező ténye egyszersmind elsőfokú birói ítéletnek is? Nézetem szerint itt csak egy birói ítélet volt és ez volt a közigazgatási bizottságé. És mégis a pénzügyministerium az itt levő hivatalos acta szerint visszautasította a fölebbezést azon alapon, mert 2 bíróság egybehangzó Ítélete ellen nincs felebbezés. És nem csodálom, hogy azon nagybirtokos még akkor sem nyugodott meg, nem tudta elképzelni azt, hogy egy jogállamban ily utón emeltessék valakinek adója. Személyesen a pénzügyminister úrhoz folyamodott ekkor. Ismét kifejtette indokait. Panaszára azonban a pénzügyminister ur által leküldött végzés egyszerűen az volt, hogy ,.az általa előterjesztett panasz tekintetbe nem vehető". Na t. ház, a közjövedelmeknek ily módoni emelése nem oly dolog, hogy az ilyen fejlesztést és emelést közülünk bárki is megköszönhetné. Én azt sem törvényesnek, sem méltányosnak nem ta#tom. De a dolognak itt sem lett vége, sőt nagyobb anomália állott be, mert ha figyelemre méltónak nem találta a kérvényt a pénzügyminister ur, de figyelemreméltónak találta az illetékkiszabási hivatal, mert a nagyváradi illetékszabási hivatal daczára, hogy a kérvény meg van bélyegezve, nem tudom talán azért, mert a kérvény küllapjára van ragasztva a bélyeg, az illetőt megieletezte és azt mondta, hogy ezen leletezés ellen szintén joga van felebbezni. Az illető nagybirtokos azonban belefáradt a felebbezésbe és kifizette egyiket ós másikat is. Én ezt t. ház, nem azért mondtam el, hogy ennek következtében az a nagybirtokos ezen 400 frtot valaha visszakaphatná, bár szerintem ez volna a jogos és igazságos eljárás. A pénzügyminister ur előre tudom, azt mondja, hogy ez bevégzett, a törvény formái között bevégzett tény. Államkincstárunk pedig olyan mint a temető halottját vissza nem bocsátja, sőt újabbakra vár. Hanem előterjesztettem az ügyet azért, hogy egyfelől tiltakozzam Hegedűs Sándor urnak oly nagy hangon kijelentett, csíknem dicsekedő nyilatkozata ellen, midőn azt mondta, hogy Magyarországon az adók természetes utón fejlődnek, másfelől pedig rámutattak, mily indokolt Madarász József t. képviselőtársamnak határozati javaslata, mert szerintem is az ösztön és jutalomdíjaknak megnyerése az, a mi az illető pénzügyi közegeket hasonló eljárásra indítja. (Igaz! ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) És végre előterjesztettem azért, hogy hason visszaélések meggátlása czéljából felkérjem a t. pénzügyminister urat, hogy egy ily fontos rendeletnél méltóztassék akként intézkedni, hogy ne tekintessék elégnek csak az, hogy a rendelet a „Pénzügyi Közlönyben" megjelenik, (Helyeslés a szélső baloldalon) hanem utasíttassanak az illető megyei adófelügyelőségek, hogy közöljék azt az illető községi közegekkel is. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Sőt köteleztessenek a községi adóközegek is, hogy az oly rendeleteket az illető birtokosoknak ne csak egyszer tudomására juttassák, hanem évente, midőn az adómunkálatok teljesítésére kötelezve vannak, legyenek kötelezve a hasonló rendeletekre felhívni az adózó közönség figyelmét. Mert ha egyszer a törvény valakinek kedvezményt ad, ilyen módon valakitől elvenni, nem mondom, hogy kijátszani, egy jogállamhoz nem méltó s nem méltányos eljárás. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon) Elnök: Kivan valaki még szólni? Molnár Antal: T. ház! Nem szólaltam fel a költségvetés általános tárgyalásánál, mert azon szerénység, melylyel önmagamnak tartozom és melynek korlátai között kívánok maradni, arra utal, hogy az ország pénzügyi, közgazdasági és kormányzati viszonyainak tüzetes megbirálását azokra bízzam, kik erre nálamnál hivatottabbak; ha most mégis pár perezre igénybe veszem a t. ház idejét és türelmét, azt főképen azért teszem, hogy azon kápráztató színezésre, melylyel az ország adóképessége és ebből kifolyólag annak financzialis helyzete ugy a t. pénzügyminister ur, mint az előadó ur által ecseteitettek, a pénzügyi mint legilletékesebb tárczánál némi megjegyzéseket tegyek, annak utána pedig a t. pénzügyminister ur figyelmét némely dolgokra kikérjem. Hogy a helyzet az államháztartás tekintetéhen javult-e vagy sem és ha javult, mennyire javult, a felett nem elmélkedem, de helyzetemből kifolyólag, mint ki a nép között élek és annak sorsát közvetlen figyelemmel kisérhetem, mondhatom, hogy a t. minister ur csak egy oldalát látta az ország viszonyainak, midőn némi intelemmel azt monda, hogy a helyzet ma nem oly nehéz, mint azelőtt volt és ez ne kápráztasson el bennünket. --..