Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.

Ülésnapok - 1884-11

74 II. országos Ülés október 17 1884 igazolt képviselőknek jelentetnek ki és az igazolt képviselők névsorába felvétetni határoztatnak. (Felkiáltások bal felől: Halljuk a jegyzökönyvet!) A gyakorlat eddig az volt, hogy ha kívántatott a jegyzőkönyvek felolvasása, az megtörtént, különben nem, mert a házszabályok határozottan nem követelik. Ha méltóztatnak kívánni, fel fognak olvastatni. (Halljuk!) Rakovszky István jegyző (olvassa). Madarász József: T. ház! Igen jól tudom a házszabályokat, hogy a biráló-bizottság ítélete végleg döntő és igy nem is azon irányban kívánok felszólalni, mintha ez ellen legkevésbé is nyilatkozni óhajtanék. Csak indokolni kívánom, hogy miért óhajtottam és miért óhajtom az ily Jegyzőkönyveknek mindenesetre felolvasását. Óhajtom azért, ha azt világosan nem rendeli is a birálóbizottság jelentésénél a házszabály, mert meg van a házszabályok másik szakaszában, hogy a bizottságok mindenesetre jelentést tesznek a háznak és megvan még a bíráló-bizottsági házszabályokban is, hogy ba netalán ellenvéleményen van valaki, bárkinek még indokait is a jegyzőkönyvbe tartoznak szóról szóra felvenni. Óhajtottam és óhajtom a jegyzőkönyvek felolvasását épen a parlament tekintélyének, méltóságának megóvása érdekében is; mert tudjuk, hogy minő vesztegetések, minő visszaélések követtetnek el egyesek, sőt merem mondani, tán még az elnökök által nagyobb mértékben követtettek és követtetnek el néhol, mint más hivatalnokok által. Ezek rendesen megtorolatlanul maradnak s ilyenkor legalább a felolvasott jegyzőkönyv által meggyőződhetünk arról, hogy a kérvényezők önmaguknak tulajdonítsák, ha a szabályokban megszabott alaki kellékeket nem veszik kellő figyelembe és ne okozzák a házat, hogy a vesztegetéseknek és visszaéléseknek vizsgálat által nem akar nyomába jönni. Másrészről óhajtottam és óhajtom a jegyzőkönyvek felolvasását azért, mert íme, mégis világos tanújelét látjuk annak évek, országgyűlések alatt, hogy ez a módszere a képviselők igazolásának helytelen. Mert ha külkelléke miatt utasíttatnak vissza mindig és mindig kérvények, melyekről tán t. ellenvéleményes képviselőtársaim meg vannak győződve, hogy ha ezen csekély kis alaki hiba nem volna benne, önmaga ezen választásoknál elkövetett visszaélés és vesztegetés kell hogy megbüntettessék: óhajtom, hogy a jegyzőkönyv felolvasásából meggyőződést szerezzünk arról, hogy a parlament méltóságának megóvására és a vesztegetéseknek és netán előforduló hivatalos visszaéléseknek meggátlására a kellő módokat a szabályok megváltoztatásával az országgyűlés folyama alatt szükséges lesz létesíteni, létesíteni ha lehet a kormány által is eddigelé legalább látszólag óhajtott azon nézetet, hogy a képviselőválasztások — vagy a ház, vagy a Curia bíráskodása alá terjesztessenek. Ezeket tartottam kötelességemnek most megjegyezni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! Nekem az ellen, hogy itt felolvastassanak a biráló-bizottság jelentései, jegyzőkönyvei, semmi kifogásom nincs; azonban azok előadását, melyeket Madarász József képviselő ur kiemelt, azon időre tartom czélszerűnek, midőn tárgyalás alá kerül a dolog. En magam szigorúan kénytelen vagyok a házszabályokat szem előtt tartani, melyek világosan mondják a 61. §-ban: „A biráló-bizottság határozata illető elnöke által a háznak bejelentetvén, a ház azon képviselőket, kiknek választása a bizottság által törvényesnek ismertetett el, az igazolt képviselők jegyzékébe beirja, azoknak helyébe, kiknek választása megsemmisíttetett, új választást rendel el; ennek eszközlésére az elnököt utasílja" stb. Tehát én magamtól nem rendelhetem el a felolvasást, de mihelyt kívántatik, mindig elrendelem. E szerint a határozat már különben is ki lévén mondva, újabb határozat kimondása nem szükséges. Következik a válaszfelirati javaslat tárgyalásának folytatása. Búsbach Péter: T. ház! Midőn e perczben azon válaszfelirati javaslatnak, mely a kiküldött bizottság részéről a t. ház elé terjesztetett, támogatására vállalkozom, a tegnap hallott és a t. kormányelnök ur által tett momentuosus nyilatkozat behatása alatt állok még mindig; azon nyilatkozatnak hatása alatt, mely szerintem országszerte örvendetes tudomásul fog vétetni, a mennyiben hazánk biztonsága, a monarchiának békéje alkalmat nyújt a felirati javaslatban kitűzött munkarendnek, a reformok terén kifejtendő működésének nyugodt és alapos előkészítésére. Ha valami, a tegnapi nyilatkozat igazolja azon gondos előrelátást, mely Ível ezen kormány kezdettől fogva országunk szükségeinek, legégetőbb része, a béke tekintetében eljárt; azon előre látást, melynek segélyével vált lehetségessé nem csak eddig a consolidatió terén lényeges eredményeket elérnünk, hanem a békés reformok előkészítése terén jövőben is, hosszabb időn át működhetni. Azért, midőn azon feliratot, mely ezen kormány iránt bizalmat nyilvánít, részemről elfogadom: néhány észrevételt kell tennem azon megjegyzésekre, melyek a felirat ellen egyik vagy másik részről annyival inkább tétettek, mert azon véleményben voltak az illetők, hogy ez által a kormányt s illetőleg ezen pártot fogják meggyengíthetni. (Halljuk!) Egyebek közt gr. Apponyi és Irányi Dániel t. képviselő urak a választási corruptióra hivatkozva, annak legnagyobb súlyával, a corruptió egész gytílöletességének vádjával, a kormányt, illetőleg ezen pártot illették. Bátor vagyok figyelmeztetni a t. urakat, hogy ezen vád nem új.