Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.
Ülésnapok - 1884-10
10. országos ülés október 16. !8S4. 67 halmi kerület egyik községében Mihálytelken van 16 választó a tekintélyes Vas családból, de az osztrák szemüvegen néző elnöknek tetszett a Vast Veisnak olvasni; hiába bizonyították az elöljárók a házszámokra támaszkodva, hogy azok Vasok s hogy Veis abban a tiszta magyar faluban soha se létezett, hogy ők maguk is jelen voltak az összeírásnál, s különben az adózási viszonyok alapján is tudják, hogy ezek választó-jogosultak voltak mindig s azok mostis: de azért az elnök mind a 16-ot elutasította. Nagyon szembeötlő volt az, hogy az ily kötekedés csak az ellenzékiekkel szemben gyakoroltatott, kormánypártitól soha az évszám, a hettímagyarázat nem kívántatott, sőt ugyanazon kormánypárti választóknak többszörös leszavaztatása mindenhol gyakoroltatott. S ha mindez nem használt, akkor törvény ellenéi-e megszakították a szavazást 2—3 órára minden elfogadható ok nélkül, a midőn a sorrend szerint következő községből még több mint 200 ellenzéki szavazó várt az előbocsátásra s hirtelen kitűzetett a rövid egy órai záróra s akkor sem a sorrend szerint következő ellenzékieket s nem is azon községhez tartozó, hanem más községekből elmaradt hulladék kormánypártiakat bocsátották szavazni; de még igy is meg lett volna a^ ellenzéki többség, ha előrebocsátják záróra letelte előtt leszavazni képes ellenzéki polgárokat: ekkor aztán elővették az ultima ratiot: a szuronyt s szétszóratták a békésen és szónélkül tíírő ellenzéki választókat s vérükkel áztatták a kövezetet, a mint ez Tasnádon és másutt is történt. Ugy hogy elvárom gr. Károlyi Sándor lOvagiasságától, hogy az ily módon nyújtott mandátumot vissza fogja utasítani. És mivel ez mindenütt egyformán ment, azt kell feltennem, hogy utasításra történt, ugy látszik; az elnök urak be voltak oktatva valamely titkos tanfolyamon vagy utasítással, mert különben lehetetlen lett volna az ily egyöntetű eljárás. Sőt ugy látszik, hogy alapról is gondoskodva volt, melyből az elnökökre ily visszaélések esetében kiszabott 2000 frt birság fedeztessék; mert különben egészen vagyontalan és fizetésképtelen elnökök nem merészeltek volna ekként paczkázni ä törvényekkel s azok büntető hatalmával. (Ugy van! a szélső balon.) Én, t. ház, e dolgokat nem csak ugy találomra s hallomás után mondom, hanem vagy 15—20 választásnál szerzett személyes tapasztalatok alapján, mint szemmel látott eseteket állítom és e személyes tapasztalatok alapján azt is legszentebb meggyőződésem szerint állítom, hogy ha az összeírások meghamisítva nem lettek volna; ha vesztegetés és hivatalos erőszakoskodás nem működik, ha a választási elnökök a törvényt ki nem játszák: akkor ma e házban — a horvátokon kívül — nem ülne 50 kormánypárti — vagy a mint gúnyolni szokták — szabadelvű párti képviselő. Valamint azt is merem állítani, hogy a választások lefolyása olyan volt, hogy ha minden hamis választás kérvénynyel támadtatnék meg s a választások érvénye felett nem az uralkodó párt többségének kifolyását alkotó bizottságok, hanem — törvényeink értelmében — a Curia Ítélne: akkor a választásoknak legalább jó felerésze — értem a kormánypártiakat — megsemmisíttetnék s önök vásárolt s törvénytiprással kierőszakolt többsége törpe minoritássá zsugorodnék össze. {Ugy van! lalfélöl.) De ne csüggeszszen minket, a jog és szabadság védőit, az ily eszközökkel kierőszakolt pillanatnyi siker, mert annak — az örök igazság törvényei szerint — tartóssága nem lehet, mert a corruptio alajrján állam fenn nem állhat, a gonoszság diadalára az nem támaszkodhatik. E kormányt programmszegés és eivtagadás hozta létre, a választások corniptiója tartja fenn, a munkátlan vagyonbukottak s végzett földesurak szövetsége élteti. Ámde mindez csak ephemer léteit ad, mert az erkölcstelenség e férczmtívét összetépendi a nemzet öntudatra ébredése és méltó felháborodása; s államunk talpkövét ismét a tiszta erkölcsök éts a hamisíthatlan hazaszeretet egyedül biztos talajára fogja fektetni, hogy igy e haza lételét továbbra is biztosíthassa s a haza függetlenségének diadalívét a milleniumra felépíthesse. Ezen munkálkodunk mi kitartóan, erős hittel, törhetlen meggyőződéssel és czéltudatosan s az biztosan meghozandja az eredményt, mert a nemzet velünk van, Magyarország ma nincs, de biztosan lesz, T. ház! Még csak pár szóban kívánom a mondottakat alkalmazni s a következtetéseket azokból levonni. T. ház! Az előadottakból önként következik, hogy törvényhozásilag kell és pedig nagyon erélyesen intézkedni, ha nem akarjuk a legszebb polgári jogot, sőt magát az alkotmányosságot is egyes törvénytudatlan vagy roszakaratú választási elnök és erőszakoskodó hivatalnokok könnyű és szabad zsákmányává tenni. Ámde az országgyűlés tartamának 5 évre való meghosszabbítása a létező bajokat nem enyhítené, hanem még inkább elmérgesítené; mert ha a 3 éves tartam mellett is a kormány és a választások intézését egészen magukhoz ragadott közegei ily égbekiáltó erőszakoskodásokat, sőt vérengzéseket is készek elkövetni: több mint bizonyos, hogy az 5 évi tartam mellett azok még fokozottabb mérvben fordulnának elő s nem egyébre vezetnének, minthogy a szintén kilátásba helyezett megszorító rendszabályok hozzájárultaval, a nép és a sajtó ellenőrző befolyásának elnémításával valósítanák azon hatalomsóvár ember egyeduralmát, a ki már most is nem kormányoz, hanem uralkodik a fentebbi módon összealkotott engedelmes többség segélyével.
