Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.

Ülésnapok - 1884-18

240 IS. eriaágos Bit* oktéker 88. 18*4. tését párbaj vétségével vádolt Bartha Miklós és Szalay Imre, továbbá csalással vádolt Papp Elek képviselő mentelmi ügyeik tárgyában, kérvén a jelentések kinyomatását, kiosztását és annak idejében napirendre tűzését. Elnök: A mentelmi bizottság jelentései kinyomatnak, kiosztatnak és annak idejében napirendre tűzetnek. Beksics Gusztáv előadó: T. ház! Van szerencsém benyújtani a könyvtári bizottság jelentését az országgyűlési könyvtár havi költségvetése tárgyában-, kérem a jelentés kinyomatását, kiosztását és annak idején napirendre tűzését, Elnök: A könyvtári bizottság jelentése az országgyűlési könyvtár havi költségvetése tárgyában kinyomatik, kiosztatik és annakidején napirendre tűzetik. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Van szerencsém a magyar korona országainak 1883. évi állami zárszámadásait az összes mellékletek és az állami számvevőszéknek erre vonatkozó részletes jelentésével együtt bemutatni, azon megjegyzés kíséretében, hogy a kormánynak ezt illetőleg nincs semmi észrevétele ; és kérem, méltóztassék annak kinyomatása és előzetes tárgyalás végett a zárszámadásokat vizsgáló bizottsághoz való utasítása iránt intézkedni. Elnök: A magyar korona országainak 1833. évi zárszámadása összes mellékleteivel s az államszámszék arra vonatkozó részletes jelentésével együtt ki fog nyomatni, a ház tagjai közt szétosztatni s előzetes tárgyalás végett a zárszámadási bizottsághoz utasittatik. Következik az indítvány- és interpellátiós könyv felolvasása. Zsilinszky Mihály jegyző; Jelentem a f. háznak, hogy az indítvány könyvben újabb bejegyzés nincs; ellenben az interpellátiós könyvben a következő bejegyzés van: Győrffy Géza, a „VeszprémiHírlap" ellen a kincstár részéről bejelentett végrehajtás ügyében, a pénzügyministerhez. Elnök í A képviselő ur az ülés végén meg fogja tenni interpellátióját. Következik a válaszfeli ratí javaslat folytatólagos tárgyalása és pedig a zárszó illeti b. Andreánszky Gábor urat. Báró Andreánszky Gábor: Tisztelt kép viselőház! Tegnap az mondatott e házban, hogy a zsidókérdés dominálta a válaszfelirati vitát.Kétséget sem szenved, hogy a szónoklatok legnagyobb részeljen még ellenfeleinknél is a zsidókérdés mintegy elementaris erővel előtört és bármily megvetőleg, bármily elitélőleg is igyekeztek róla szólani, az által, hogy ellenfeleink mindig e tárgyra tértek vissza, legjobban bizonyították e kérdésnek nemcsak léterejét, de létjogosultságát és annak kiváló fontosságát is. Miután egyrészt elvtársaim eléggé megvilágították ez ügyet, másrészt a szónokok legnagyobbrésze a tárgyba érdemlegesen bele nem bocsátkoztak, üres frázisokkal harczolni pedig háládatlan munka volna, azon helyzetben vagyok, hogy zárszói jogommal élve csak rövid ideig kell igénybe vennem a t. ház becses figyelmét. A felirati bizottság tisztelt előadója a vitatkozást azon ürügy alatt, hogy ő a jogegyenlőség alapján áll, az áthidalhatlan ür miatt, mely közte és köztünk létezik, lehetetlennek tartja. T. előadó ur, mig ön vagy pártja a jogegyenlőség elleni azon flagrans sérelmeket, melyeket feliratunkban felsoroltunk, nem hogy meg nem czáfolta, de még egy szóval sem tagadja: mindaddig nincs joga az előadó urnak a jogegyenlőség nevében beszélni. Vagy tán jogegyenlőségérzetük ép oly meggondolt és óvatos, mint szabad elvűségük, az e vita alatt történtek után azt kell hinnem. A ministerelnök ur tegnapi beszédében érvek hiányában sértegetésekkel és fenyegetéssel támadott minket. Jogegyenlőség-e az, ha valamelyik párttagunk szűzbeszédében kissé élesebben támadja képviselőtársait, az mint személyeskedés megrovatik: mig egy oly kipróbált veterán parlamenti erőnek, mint a ministerelnök urnak szabadságában áll egész pártokat sértegetni. (Igaz ! a 1 al- és szélső baloldal különböző padjain.) Az első szónok, ki érdemleges támadást intézett feliratunk ellen, Zichy Antal t. képviselő ur volt. Ö azt kérdé, kinek adnánk el gabnánkat, borunkat, gyapjúnkat és egyéb terményeinket, ha zsidó nem volna: én erre csak azt felelem, hogy annak, ki enni, inni és öltözködni akar és kinek mindezekért terményeinkre szüksége van. (Ugy van! a bal- és szélső baloldal némely padjairól.) Kereskedésre pedig, a mint a zsidók többé nem discreditálnák ezen jövedelmező üzletágat, akadna azonnal elég keresztény ember. (Élénk helyeslés a bal- és szélső baloldal némely padjairól.) Ki bérelné a gentry birtokait, kérdi továbbá ? A foldmives kisbirtokosok, kik ott, hol még kifosztogatva nincsenek és a kik jelenleg is a legnagyobb haszonbéreket fizetik. Egyébiránt tán benső vágyai ragadják el a t. képviselő urat, midőn olyas valamit olvas ki feliratunkból, mi abban nem foglaltatik, t. i. a zsidók kiűzését. Tán oly szerencsések vagyunk a t. képviselő urat titkos elvbarátaink közé számolhatni, ki a túloldalról a józan gondolkozású magyar elemeket hozzánk akarja átszorítani, midőn a zsidók védelmét odaviszi, hogy még azt is érdemükül rójja fel, hogy az általa pazar, könnyelmű és lustának gúnyolt gentrynek pénzt kölcsönöznek a zsidópiacz árfolyama szerint 30, 40, 50 perczentre. (Helyeslés a bal- és szélső baloldal némely padjairól.) Vagy' ha azt kérdi: ki licitáltatná el és venné meg a genrty birtokát, ha zsidó nem volna ? Azt hiszem, hogy ha ez a gentry birtokában maradna, az sem erre magára.sem a nemzetre és hazára baj nemvolna. Török Zoltán t. barátom említi, hogy ő job-