Képviselőházi napló, 1884. I. kötet • 1884. szeptember 27–deczember 3.
Ülésnapok - 1884-12
IS. omágos Illés oktofeer 18. 1SS4. V'í> a megyei tisztviselők és azok özvegyeinek és árváinak nyugdíjazási ügyét törvényhozásilag rendeztetni kéri. Az elnökségnek egyéb előterjesztése nincs. Báró Kemény Gábor, közmunka- és közlekedésügyi minister: T. ház! Van sze rencsém egy törvényjavaslatot benyújtani az arra vonatkozó indokolással együtt, mely szól az újszőny-brucki vonalrész átalalakítási munkálataira szükséges póthitelről. Kérem a t. házat, méltóztassék azt kinyomatni, szétosztatni s előzetes tárgyalás végett a közlekedési- és pénzügyi bizottságokhoz utasítani. Elnök: Ki fog nyomatni, szétosztatni s előzetes tárgyalás végett kiadatik a közlekedési- és pénzügyi bizottság-oknak. Bárczay Ödön, a VII. biráló-bizottság elnöke: Tisztelt képviselőház! Van szerencsém jelenteni, hogy a 7-ik bíráló bizottság a hozzá utasított kérvények tárgyalásába bocsátkozván, először is tárgyalás alávette a Dániel Gábor homoród-oklándi képviselő ellen beadott kérvényt, melynek visszavonása végett egy másik kérvény adatott be. Ez utóbbit azonban a bizottság megvizsgálván, alaki tekintetben figyelembe vehetőnek nem találta és igy az előbbi kérvény tárgyalásába bocsátkozott, de minthogy azt alakilag a szabályok 79-ik szakaszának megfelelőnek nem találta, Dániel Gábor homoród-oklándi kerületi képviselőt igazolandónak véleményezi. Ugyanez eset merült fel Gajáry Ödön dunapataji kerületben megválasztott képviselő választása ellen beadott kérvényre vonatkozólag, kit a bizottság, mint ezt a jegyzőkönyv constatálja, szintén igazolandónak talált. Elnök: A 7-ik biráló bizottság Dániel Gábor oklándi és Gajáry Ödön dunapataji kerületben megválasztott képviselőket igazolandóknak találván, e képviselő urak nevei az igazolt képviselők névsorába iktattatnak. Gromon Dezső, a II. biráló-bizottság elnöke: Tisztelt képviselőház! Mint a 2-ik biráló bizottság elnöke van szerencsém jelenteni, hogy a bizottság a hozzá utasított kérvények közül első sorban a szt.-endrei választókerületben megejtett képviselőválasztás érvényessége ellen benyújtott kérvényt vévén tárgyalás alá, az abban foglalt öt pontra nézve a vizsgálatot elrendelte s annak foganatosításával Literáty Ödön képviselő és biráló bizottsági tag urat bizta meg. Van szerencsém az erre vonatkozó jegyzőkönyvet bemutatni s egyúttal kérni, hogy a vizsgálatra kiküldött képviselő felesketését a házszabályok értelmében eszközölni méltóztassék. Elnök: Minthogy az illető képviselő ur jelen van, czélszerü, ha az esküt mindjárt leteszi. Rakovszky István jegyző (olvassam eskümintát. Literáty Ödön az eskM leteszi). Elnök: E szerint a képviselő nr kötelességének teljesítésére utasittatik. Következik a napirend: az indítvány- és interpellatiós könyvbe történt feljegyzések felolvasása. Rakovszky István jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy sem az indítvány-, sem az interpellatiós könyvben bejegyzés nem foglaltatik. Elnök: Tudomásul vétetik. Következik a válaszfelirati javaslat tárgyalásának folytatása, Horánszky Sándor : T. ház! Azokra nézve, miket a t. ministereluök ur tegnapelőtt mondani méltóztatott, vagy legalább azok egy részére beszédem folyamán fogok kitérni. Engedje meg azonban a t. ház, hogy legelőbb foglalkozzam azon válaszfelirati javaslattal, melyet a bizottság benyújtott. Ha egy válaszfelirat több akar lenni, mint üres formalitás és az abban kifejezésre jutott munkaprogramm egyszersmind politikát is akar jelenteni, akkor ahhoz, csekély felfogásom szerint, kettő szükséges: egyik az, hogy az a nemzet szükségeit és érdekeit őszintén — e szóra helyezem a súlyt — felkarolja. (Helyeslés bálfelöl.) A másik pedig az, hogy a nemzet képviselete tiszta és meghamisítatlan választásoknak legyen kifolyása. (Helyeslés balfelől.) Ezek nélkül, t. ház, a válaszfelirat nem országos acta, a melyben a nemzet gondolkozik, érez és nyilatkozik, hanem egyszerű bizonyítványa annak, hogy a nemzet közélete és közérzülete sequestrálva van. (Élénk helyeslés balfelöl.} Nem állítom, t. ház, hogy ez az eset ma már nálunk jelen van. De annyi kétségtelen, hogy a mik a legközelebb lefolyt % r álasztások alatt történtek, meggyőzhetnek mindenkit arról, hogy a kormánynak, mely a nemzetet jó politikával ellátni nem tudja, minden igyekezete oda irányul, hogy egy oly parlamentet és oly többséget választasson és tartson fenn, a mely — miként ezt a legközelebbi hat év története bizonyítja — akarattal nem bir, hanem teszi azt, a mit tőle a kormány megkiván. (JJgy van! balfelöl.) És mert ily viszonyok között, t. ház, a törvényhozás, a nemzet képviseletének helyzete az, hogy nem a kormány függ a többségtői, hanem a többség függ a kormánytól (Igaz balfelöl) és viszont a kormány helyzete az, hogy mert nem lefelé, hanem felfelé tekint mindig, a hol esetleg állását és helyzetét veszélyeztethetőnek tartja, igen természetes, hogy az ország érdekeire csak utolsó sorban s csak akkor kerül már a sor, midőn a felmerülendő és felmerülő kérdések a t. kormánynak és többségnek létföltételeit nem érintik. (Igaz! balfelől.) Avagy t. ház, ha nem ez volna a helyzet, szabadjon kérdenem, hogy miként volna lehetséges, hogy a t. kormány a nemzetet annyi megaláz1 •-•* ÍJ
