Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.

Ülésnapok - 1881-349

349. országos ülés április 28. 1SS4. 25 kívánalomnak ad egyúttal kifejezést, hogy ezen intézetek ipari tevékenységének koronkint leendő megbirálása, ugy nemkülönben az esetleg szükségessé váló kezdeményezés, a nagyobb szabású kérdések tárgyalása s egyáltalán véleményezés szempontjából az igazságügyi, valamint az iparügyi ministerium s az érdekelt szaktestületek kiküldöttjeiből vegyes bizottság alakittagsék s esetleg a háziipari és iparoktatási országos bizottság esetről esetre kellő kiegészítés mellett bizassék meg ezen ügyek tárgyalásával. Ebből látható, hogy a kérvényezők panaszai ez idő szerint nagyban és egészben alaptalanok és miután az illető ministerek a bizottságban tett nyilatkozatok szerint, az enquéíe határozatait elfogadták, a felemlített panaszok teljesen el fognak enyészni, mihelyest az említett intézkedések tökéletesen átmennek az életbe, a mihez azonban, tekintettel arra, hogy az encméte csak 1883. januármárczius hónapokban ülésezett, még bizonyos idő szükséges." Megengedem, hogy e szaktanácskozmány jelentéséből átvett tételek és intézkedések sok irányban megfelelnek azon kívánalomnak, hogy a íegyenczipar, tekintettel az adózó polgárok által szabad irányban különösen a háziipar terén gyakorolt munkálkodásokra olyképen korlátoztassék, hogy fegyenczek versenyt ne alkossanak s munkáikat ezekkel szemben piaczra ne vigyék és azon a terén ne zsibbaszszák az adózó polgárok működését, melyet ezek részint életpályájuknál, részint adóminősítésüknél fogva kifejteni hivatvák és jogosítva vannak. Felkérem tehát a t. minister urat, hogy bővebben méltóztassék nyilatkozni, mik tartoznának nézete szerint azon háziipar körébe, mely tekintettel ezen szaktanácskozmányban kifejtett nézetekre még mindig mint a háziipar kereteié tartozók, az ipartörvény keretébe nem sorolhatók. Nyíltan bevallom, azért kérem, mert még eddig nem volt szerencsém bármely választ vagy megnyugtatást nyerni tőle. Áz ügy, azt hiszem, bir annyi fontossággal a t. minister ur előtt, hogy azon kérdéseket, melyek a háziipar minőségére vonatkozhatnak, márczius óta, ha nem is törvénybe iktathatólag, de legalább annak idejében ismertethetőleg tanulmányozhatta. Lehetnek ilyen háziipar körébe tartozó dolgok, melyek a női vagy gyermeki munkakörbe bevonhatók lennének pl. a kosár-, gyékény- és kákafonás, szitakötés, himzés, horgolás stb., melyek ezen ipartörvény szabályai alá nem esnek, melyeknek rendezése azonban épen az iparosok érdekében mutatkozik szükségesnek. Ezekre, mint a háziipar bővebb körvonalozásának irányában szükséges tudnivalókra csak egyszerűen bátor vagyok a t. minister ur figyelmét felhívni. Áttérve a szakasz egyes intézkedéseire, a d) pontnál a Gaalt. képviselőtársam által betérjeszKÉPVH. NAPLÓ. 1881—84. XVII. KÖTET. tett módosítványt részemről pártolván, bátorkodom egy másik módosítványt ajánlani, mely vonatkozik arra, mit a t. minister ur javaslatában letett, de a mit a közgazdasági bizottság, nem tudni mi okból, mellőzött. Értem a jövedékeket. A t. minister ur szólott előterjesztésében a jövedékekről is, de ezt a közgazdaságibizottság kihagyta. Nem tudom, szükségesnek látta-e a minister ur ebbe az elhagyásba beleegyezni, vágy csík hibából maradt az ki. Azt hiszem, a jövedékek beiktatása is mulhatlannl szükséges, módosítványom tehát arra vonatkozik, hogy a jövedékek betétessenek. A Teleszky t. képviselőtársam által beadott törlési módosítványt én magam is szándékoztam beterjeszteni s örömmel üdvözlöm, hogy ez a túlsó oldalról terjesztetett be. Az n) pont igy szól: „A nyilvános táp-, oktatóés fegyintézetek, börtönök és fogházak ipari foglalkozása. Erre nézve már előbb is hangsúlyoztam a fegyházak ipari foglalkozását s ebből kiindulva szükségesnek tartok egy hozzáadást, mely tekintettel a kormány kebelében folyó szaktanácskozmányokra és koronkint felmerülő ezen tárgyú intézkedésekre, a törvény keretében lenne kimondandó, hogy legalább az általános elv némileg érvényesülést nyerhessen és bizton számíthassunk arra, hogy túlságos visszaélések az adózó iparosokkal szemben nem fognak történni. Ezen szakasz végére indítványozom felvétetni e szavakat: „a mennyiben a háziipar körén túl nem terjednek és saját szükségleteik fedezésére szolgálnak", indítványozom pedig általában megfelelőleg azon intézkedéseknek, melyek a beszédem kezdetén idézett szaktanácskozmány jelentésében foglaltatnak. További módosítványom vonatkozik a házaló kereskedésre, melynél csatlakozva Ernuszt Kelemen képviselő ur megjegyzéseihez, annyit jegyzek meg, hogy ezen tárgyban a hatóságok több alkalommal, de különösen a legutóbbi szervezet alkalmával szabályrendeleteket hoztak, a melyek egymástól eltérnek. Némelyeknek azonban sikerült oly szabályrendeletet alkotni, a mely a házaló kereskedést bizonyos időre szorítja. Ezt a kormány némelykor jóváhagyta, máskor pedig hivatkozott a pátensre. Ezen ügynek egyöntetű törvényhozási szabályozása szükséges és semminek sem praejudicálna az, hogy ha a szakaszba beiktattatnék, hogy a házaló kereskedés kormányilag helybenhagyott és hatóságilag hozandó szabályrendeletekkel korlátozandó. Módosítványom ezek alapján következőleg szól: „A ä) pontban" az állami egy edár óság és" ! után teendő jövedék valamint" stb. marad. Az n) pont végén felveendő: „a mennyiben a | háziipar körén túl nem terjednek és saját szük! ségieteik fedezésére szolgálnak". | Az o)pont után teendő : „kormányilag helyben | hagyandó hatósági szabálrendelet által korlátolva". 4