Képviselőházi napló, 1881. XVII. kötet • 1884. április 26–május 19.

Ülésnapok - 1881-353

163. orzágos ftléí május 2. 1884 Ü3 a törvényjavaslatot terjes mértékben elfogadom | (Helyeslés jóbbfélől) s midőn beszédem végzem, | nincs szükségem esküre, hogy igazat mondok, hanem appellálok az iparosokra és a munkásokra. (Helyeslés jóbbfélől.) Somssich Pál: Nem szavaimnak félremagyarázását, hanem azoknak egészen hamis idézését kell rectificálnom s ezért kérek szót. Nem a ministerelnök urnak, a ki tárgyilagosan ezáfolta beszédemet és gyanúsítással nem illetett, hanem gr. Tisza Lajos képviselőtársamnak mondottam azt, hogy ő bennünket a várossal akar mintegy ellentétbe hozni. Ezen gyanúsításra válaszoltam. Gr. Tisza Lajos: Tagadom, hogy bárkit is gyanúsítottam volna, tessék beszédemet elolvasni, Somssich Páll Én ezt gyanúsításnak vettem, mert az „irigység" kifejezés volt használva. (Igaz! TJgy van! balfelöl.) Hogy ez ^gyanusítás-e, azt mindenkinek Ítéletére bizom. (Élénk helyeslés balfelölj Halász Géza: Mindaz a mi a törvényjavaslat mellett felhozatott, több előttem szólott képviselőtársam által meg van czáfolva. Ennélfogva beszédemet rövidre szoríthatom. Mindenekelőtt az építészeti • összegnek rendkívüli magassága tűnik fel. Egy ilyen országban, a mely eddig majdnem minden középületét adósságból építette, 15 millió igen nagy összeg, oly összeg, melylyel nem egy házat, hanem egy várost lehetne építeni. Azon érveket, melyeket itt az ellenzék padjain felhoztak, igyekeztek a túlsó oldalról felszólaltak megezáfolni és mai nap különösen az ebédlésről volt szó, majdnem minden szónok azt a jó vagy rósz ebédlést hozta fel. Különösen Szontagh t, képviselőtársam arra hivatkozott, hogy tegnap Somssich képviselő ur azt mondta volna, hogy azok méltán rosszul és neheztelve nézhetnek arra a nagy luxussal épült palotára, a kik szűkölködnek, azok a rosszul ebédlők. És a kik jól ebédelnek, megszavazzák az összeget. Szontagh képviselő ur is azt mondta, hogy ő is a rosszul ebédlők közé tartozik, mégis megszavazza. De itt meg kell különböztetni: mert rosszul ebédel az is, a ki igen sokat evett. (Derültség bálfelöl.) Én azt hiszem, Somssich képviselő ur nem ilyen rosszul ebédlőket értett, hanem olyanokat, kik azért ebédelnek rosszul, mert nincs mit enniök. (TJgy van ! balfelől.) Es ha ezektől, a helyett hogy adnának, még elvesznek, bizony azok aztán igen rosszul ebédelnek és arra a nagy luxusra nem jó szemmel néznek. Ugyancsak Szontagh Pál t. képviselő ur azt mondta, hogy ha vidékről bejön a nép, megáll ezen nagy, díszes, roppant épület előtt, az a gondolat támad benne, mily hatalmas most már Magyarország, és mily hatalmas alapon nyugszik. Én pedig azt hiszem, hogy abban a népben, mikor ily nagy luxussal épített házat lát, otthon pedig I KÉPVH. NAPLÓ. 1881—84. XVII. KÖTET. 1 nyomorúságot érez, sokkal inkább az a gondolat keletkezik, hogy ime jobb lett volna ezt a nagy költséget más, szükségesebb dolgokra fordítani. (Igás balfelől.) Az sem áll, a mit Szontagh t. képviselő ur mondott, hogy mivel katonai és civilis czélokra, civilen túl Horvátország számára és egyéb czélokra sokat költöttünk, miért ne költekezzünk tehát erre a házra 15 milliót? Ellenkezőleg azt hiszem, épen mert ezen czélokra talán túl is költöttünk és nem is indokoltan, akkor legalább itt gazdálkodhatunk. Ez az okoskodás. A közvetlenül előttem szólott t. képviselő ur meghatóan védte a törvényjavaslatot, felszámlálván az iparosokat, asztalosokat, kézműveseket, napszámosokat s azt mondja, azért nem kell sajnálni az összeget, mert ezeknek munkájuk lesz s ezeknek dolgozni kell. Én erre nem akarok bővebben felelni, mert azt tartom, hogy az ő okos kodásából mindenki méltán azt következtethette volna — s csudálom, hogy ő is nem azt következtette — hogy tehát két országházat kell építeni. (Derültség a bal- és szélső balon.) De meg kell említenem azt is, hogy a túlsó oldalról egyik ellenzéki beszédet kortesbeszédnek nevezték. Nem csudálom, hogy nem tudnak máskép oda át gondolkozni, hiszen mindig azzal foglalkoznak s ha nézzük aztán, hol van az igazi kortesbeszéd, azt az előttem szólott bebizonyította, mert a mit kortesbeszédnek lehet nevezni, azt csak ő tartotta. (Az igaz! balfelöl.) A másik hátránya ezen költségvetésnek vagy előirányzatnak az, hogy maga a ministerelnök ur azt mondja indokolásában, hogy ezt alaposan megállapítani nem lehet, tehát csak hozzávetőleg mond 97* milliót, de hogy mégis valami alapja legyen a dolognak, azt mondja, hogy hozzávetőleg is alapúi vétetett a bécsi városház, de meg azt is reméli, hogy valamint a bécsi városház építésénél sok változás történt és történnek véletlenségek és előre nem látott körülmények, itt sem fognak elkerültethetni. No én jót állok a t. háznak, hogy azon véletlenségek és előre nem látott körülmények itt bizonyába meg fognak történni, mint óriás építkezésnél többnyire. De meg már maga azon talaj is, a hol a ház építtetni fog, kiszámíthatlanúl többe fog kerülni, mint a hogy előirányozva van. Én tudom, hogy az szemétdombéi áll s ilyen véletlenség még több is elő fog kerülni. A mi pedig magát a kivitelt illeti, én nem érzem magamat hivatva arra, hogy itt valami elmefuttatást tartsak az építészetből s nem is tartom idevalónak nagyobb kiterjedésben, de idevalónak tartom azt, hogy ezen tervnek oly feltűnő hiányai vannak, melyeket minden gyakorlati laicus ember megítélhet. így például eltekintve a gót styltól, melynek fentartása sokkal több költségbe kerül, a mit az egész világ I tapasztalata mutat, hiszen az ilyen épületek foly15