Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-330

330. országos ülés márezins 18. 1884. öl gondolom a név és az egyén ellen kifogása senkinek sem lesz — kérdést intéz, hogy mi oknál fogva történt az elfogatás, akkor kitűnik, hogy a szolgabíró által az elfogatási rendelet egy nappal későbbre kelteztetett, mint a mikor az tényleg történt és csak kettőnek a neve íratott be, a harmadik, a ki véletlenül épen semmiben sem vett részt, tekintélyes öreg telkesgazda-ember, kihagyatik a rendeletből. Ki hát az, a ki elfogatta? Nincs gazdája, de bizonyos, hogy egy megyei írnok, a ki ott folytonosan czirkál, etet és veszteget, azt mondja, hogy „én fogtam el" és mikor elfogják, azt mondják neki a csendőrök: „No most segítsen rajtad Ivánka, hej!* (Derültség a bal- és a ssélső balon.) No t. képviselőház, midőn ez igy van — és ha a t. kormány elnök ur kételkedik rajta, az adatokat teljes készséggel rendelkezésére bocsátom — hiszem, hogy szíves lesz ezek iránt magát informáltatni és ha ezek valóknak bizonyulnak, talán oda működni, hogy legalább máshol hasonló, a személyi biztonságot és a választási szabadságot megóvó intézkedések történjenek. (Mozgás a jobboldalon.) Németh Albert: Eszében sincs! Én sem működném oda! (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) Horánszky Nándor l Napirenden van pl. t. ház, hogy az illető választók előhivatnak és fény égettetnek a községi elöljáróság és a jegyzők által, hogy a zászlókat vegyék le, pl. egy Barenyi nevű körjegyző ezt tette. Thaly Kálmán: Budapesten is megtették! Horánszky Nándor I Ha tették, elég szomorú, mert nekünk utóvégre egyéb fegyverünk a törvénynél nincs, a törvény pedig ezen üzelmeket határozottan tiltja. Azután nyilvánvaló, hogy a ki Ivánkára akar szavazni, az fenyegettetik, hogy az országutakon egy és fél kupaczot kap, a ki pedig b. Nyáryra szavaz, az csak fél kupaczot kap feldolgozni. (Derültség.) Van a megyének egy statútuma, a mely eltiltja, hogy az országúton az ekét lábával lefelé vontassák, ne hogy az útban kárt tegyen és ha ez mégis megtörténik, a büntetés 5 frt, melyet az Ivánka-párti megfizet vagy legalább ezzel fenyegettetik, ellenben a Nyáry-párti nem. (Mozgás balfelöl.) Prileszky Tádé: Jaj ! Jaj ! (Derültség bal felől.) Horánszky Nándor: Hiába jajgat a képviselő ur, mert ámbár bizonyos, hogy ezek csak kis dolgok, de azt hiszem, hogy ezen indignálódni fog mindenki és még az is, a ki különben soha sem szörnyűködik semmin, a min más ember megszörnyűködik. Nem mondom, hogy terrorismus, de mindenesetre tedja, érzi mindenki, mi befolyással van a községnél a következő eljárás. Az illető jelölt a templomnak egy csomó összeget ajándékoz és kimondatik, hogy ha azonban a község rá szavazni nem fog, vissza fogja kérni, a mint ez megtörtént. Ez nem erőszak ugyan, de hogy ez befolyásolja a választási eljárást, azt meg fogja engedni mindenki, a ki érzékkel bir az ily talán subtilis természetű üzelmek iránt. Az sem utolsó dolog t. ház, hogy midőn a központi bizottság a választási küldöttséget ezen kerületbe, hol eddig állandóan egy egyén vezette a választásokat és az most egyszerűen mellőztetik, talán azért, hogy nem lehet esetleg felhasználni oly dolgokra, a melyekre, meglehet, szükség lesz. Gyanúsítani nem akarok, (Élénk derültség és felkiáltások a jobboldalon: Nem! Nem• !) hogy mondom azt, a ki éveken keresztül mint választási elnök működött, hogy az erre az esetre, midőn ott némileg az ellenzéki érzület fellobbanása mutatkozik, ok nélkül elmozdítani és helyébe választási elnöknek egy kir. állammérnök és kir. postahivatalnokot nevezni ki, (Mozgás a bal- és a szélső baloldalon) az mindenesetre feltűnő. Nekem azon tisztelt urak személye ellen, kiket nem ismerek és egyáltalán rájuk vonatkozólag semmit mondani nem is akarok, nincs kifogásom, de mégis azt hiszem, hogy legalább is — nem az egyének tekintetében mondom, hanem az ügy fontossága tekintetében — a decorumnial ellenkezik, hogy Magyarországon már oda jutottunk, hogy a királyi hivatalnokok elnöklete alatt válaszszuk a képviselőket, (ügy van! Ugy van! a bal- és a szélső baloldalon.) Nem mondom, sőt megengedem, hogy azon tisztelt urak, a kik kiküldettek, correcten fognak eljárni; megengedem, hogy jellemök és eljárásuk ellen kifogást emelni nem lehet, de még sem tartom helyesnek, hogy a közélet oda fejlődött legyen Magyarországon, hogy kir. hivatalnok vezesse azon nagy actust, melyből az ország törvényhozása kikerül. (Helyeslés a bal- és a szélső baloldalon.) Aprólékosabb dolgokkal foglalkozni nem akarok. Én ezen a sok közül, felhozott néhány esetet óhajtottam felhasználni, mint adatokat arra, hogy a belügyminister úrhoz a következő interpellatiót intézzem. (Olvassa.) „Tekintettel az ipolysági kerület képviselőmozgalmaira, a következő kérdéseket intézem az igen t. imnisterelnök mint belügyminister úrhoz: 1. Megegyeztethetőnek tartj választási törvény szellemével azt, hogy Hont megyeháza az egyik pártnak, t. i. a szabadelvű pártnak gyülekezési helye és állandó kortestanyája legyen ? 2. Van-e tudomása a belügy minister urnak arról, hogy Hontmegye központi igazgatása hetek óta szünetel, mert tisztviselőinek nagy része az ipolysági képviselőválasztási korteskedéssel vannak elfoglalva?