Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-330

50 330. (magos ülés márciins 18. 1884. szórást, melyet Meczner Gyula képviselő ur indítványozott 1 (Elfogadjuk!) Elfogadtatott és igy a 18. §. ezzel fog kiegészíttetni. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassaa 19. és 20. §§-at, mely eh észrévétel nélkül elfogadtattak; olvassa a 21. §t-). Darányi Ignácz előadó: T.ház!A2i.§. első négy sorának szabatosb szövegezése szempontjából van szerencsém következő módosított szöveget javaslatba hozni: „Azon társulatoknál, melyekre nézve kimondatik, hogy azok védmtívei az egységes szabályozásra, valamint az összefüggő ármentesítésre való tekintettel, ha a közmunka- és közlekedésügyiminister" stb.Ezenmódosítás azt czélozza, hogy a túlterheltetés elve, a mely különben is a 23. §-ban részletesen körül van irva és meghatározva, itt közbeszúrólag ne vétessék be s ez által a 2L §. értelme ne zavartassák. Ajánlom módosításomat elfogadásra. (Helyeslés.) Elnöki Ha szólani senki sem kivan, következik a szavazás. Az előadó ur a 21. §.4 első sora helyett más szöveget ajánlott; kérdem a t. házat, elfogadja-e a 21. §-t az előadó ur szövegezése szerint, igen vagy nem? (Igen!) E szerint a 21. §. az előadó urnak ezen módosításával elfogadtatik. Fenyvessy Ferencz Jegyző (olvassa a 22, §-t). Gr. Károlyi Sándor: En csak pár szóval akarnám jelezni azt a helyeztet, mely ennél a szakasznál leginkább tűnik ki, azt t. L, hogy az 1879 : XXXIV. t.-cz. elrendeli, hogy minden szabályozási társulat ellen a közlekedésügyi minister által a folyammérnök közbejöttével végrehajtás vezethető, ha az illető társulat bizonyos vízépítési műveleteket nem végez, nem teljesít akkor, mikor azokat neki a folyammérnök vagy a minister elrendelte. S ez akkor kimondatott minden társulatra. Ma distingválunk és azt mondjuk: létezik társulat közérdek szempontjából és létezik társulat nem a közérdek szempontjából. Az oly társulatra, mely a közérdek szempontjából létezik, a jelen törvényjavaslat teljes szigorát kívánjuk alkalmazni, esetleg compensatiókat is adunk neki, hanem azon társulatra, mely nem közérdekből áll fenn, a jelen törvényjavaslatnak ezen nagy szigorúságát alkalmazni nem óhajtjuk és ez volt az, a miért itt mindig csak közérdekű társulatokról beszélve, a szigornak nagyobb mértékét alkalmaztuk. E szövegből azonban kimaradt annak kijelentése, hogy azon társulatokra nézve, a melyek nem közérdekűek, ne alkalmaztassanak ezek a nagyon szigorú rendszabályok, melyeket az 1879: XXXIV. t.-cz., illetőleg bizonyos tekintetben vonatkozásokkal az 1871: XXXIX. t.-cz. tartalmaz. Hogy tehát ez itt illustráltassék, a 22. §. végére, bátor vagyok a következő pótlást ajánlani: „Az 1879 : XXXIV. t.-cz. 14. §-a, illetve az 1871 : XXXIX. t.-cz.24. §-a a Tiszának és mellékfolyóinak vizszabályozására és ármentesítésére alakult azon társulatokra, melyek a jelen törvény 21. §-ában körülirt társulatok közé nem tartoznak, nem alkalmazhatók". Bátor vagyok ezen pótlást elfogadásra ajánlani. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa gr. Károlyi Sándor módosítványát). B. Kemény Gábor, közmunka- és közlekedésügyi minister: Azt tartom t. képviselőház, hogy t. barátom módosítványa a törvényjavaslat ezen szakaszának szellemét legkevésbé sem változtatja meg. A mit a szakasz positive mond, azt t. barátom módosítványa ellenkezőleg negatíve mondja ki. Ennek következtében nem kívánom ellenezni a módosítvány elfogadását. A törvényjavaslatban ki van mondva, hogy oly társulatoknál, melyek közérdektíeknek tekintetnek, a szükséges védmunkálatokat a közmunka- és közlekedésügyi minister közegei elrendelhetik; t. barátom módosítványa pedig azt mondja, hogy oly társulatoknál, melyek nem közérdekűek, a minister nem rendelheti el. Elfogadom a módosítványt. Baranyi Ignácz előadó: Szabatosabbnak tartanám t. ház a szakaszt, ha a módosítványt el méltóztatnék fogadni, mert a 22. §. második bekezdése világosan fentarfjaaz 1879 : XXXIV.t.-cz. 14. §-át, illetőleg az 1871 : XXXIX. t.-cz. 24. §-át; ha tehát a beadott módosítvány nem fogadtatnék el, akkor adott esetben törvénymagyarázatra volna szükség, hogy vájjon mi történt ezen szakaszokkal a többi társulatokat illetőleg. Ha tehát ezen módosítvány elfogadásával ezen törvénymagyarázatnak elejét lehet venni, azt hiszem, az ezen szakasznál meg volna teendő. Ajánlom tehát a módosítványt elfogadásra. Elnök: A tanácskozás be lévén fejezve, miután a szakasz maga nem támadtatott meg, azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik. A kérdés az, hogy elfogadja-e a t. ház a gr. Károlyi Sándor képviselő ur által ajánlott pótlást, igen vagy nem? [Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a 23.§-t). Fekete Lajos: Mi, a kik a Dráva és Sió között lakunk, szintén árvízzel küzdünk. A Dráva, melynek szabályozása kevés figyelembe részesül, sok kárt okoz: a sió-berki társulat érdekeltjeinek pedig minden egyes hold földnek a mentesítése eddigelé, körülbelől 100 forintjukba kerül s földjök még sincs mentesítve, mert a zalamegyei nádasok birtokosainak érdekébe ütközik a Balatonnak bizonyos fokig való lecsapolása. Azonban mi bajainkat tűrve s a folyamok szabályozásának egymásutánját bevárva, szinte első rendű szükségnek tartjuk a Tisza szabályozását és a Tisza vidéknek ármentesítését. Szabadjon azonban azon aggályomnak kifejezést adni, mely