Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-330

330 országos ülés márazins 18 1884. 49 munkaerő igénybe vételét akkor, mikor az előtért elborítja az árvíz, csupán megfelelő kártalanítás mellett teszi lehetővé. Sőt a 35. §. oly rendelkezést hoz a törvénybe, mely egészen új s a mely a t. képviselő urnak is megnyugtatására szolgálhat s az az, hogy ezen munkabér hatóságilag fog megállapíthatni. Különbséget tenni az épületek közt egyáltalában nem lehet. Ha körtöltések vannak, a melyek valamely községet teljesen megvédelmeznek, akkor én részemről egyénileg természetesnek tartom, hogy hozzájárulásra a körtöltésen belől levő' épületek alig fognak köteleztetni, illetőleg csak annyiban, a mennyiben a körtöltés fentartása a társulati töltések fentartása folytán kevesebbe kerül. Ennélfogva ezen módosítványhoz sem járulhatok s kérem a t. házat, méltóztassék ezen szakaszt a Szögyény Emil és CsávossyBéla képviselő urak által beadott módosításokkal elfogadni. (Helyeslés jóbbfelől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. A szakaszhoz öt módosítás adatott be 8 minthogy azok különböző bekezdésekre vonatkoznak, azt hiszem legczélszertíbb lesz az egyes bekezdések szerint megejteni a szavazást. Mindjárt az első bekezdésre nézve Becker képviselő ur adott be módosítást, a ki a bekezdés végén lévő ezen szavakat: „s új osztályozás esetén sem változtatható meg," kihagyatni kívánja. A második bekezdéshez Szögyény Emil képviselő ur ezen szó után, mely a 2-ik sorban fordul elő „védtöltések" kívánja tétetni ezen szavakat: „vagy más szabályozási műveletek", a többi maradna. Ugyancsak ezen bekezdéshez Kovács Ferencz képviselő ur adott be módosítást, mely szerint ennek 2-ik és 3-ik sorában előforduló ezen szavak: „körtöltések, utak, csatornák" kihagyandók lennének. Ugyanezen 2-ik bekezdéshez Széll György képviselő ur tette azon módosítást, hogy csupán ezen szavak: „és épületek" hagyassanak ki, a többi maradjon. Végre még Csávossy Béla képviselő ur a szakasz végére új bekezdést hozott javaslatba. Azt hiszem tehát, hogy a szavazást bekezdésenként kell megejteni, még pedig mindegyik módosítással szemben először a bizottság szövegezését fogom szavazásra feltenni s azután esetleg az illető módosításokat. Mielőtt a kérdéseket ily sorrendben feltenném, még egyszer fel fognak olvastatni a módosítások. Duka Ferencz jegyző (olvassa a Becker János módosítását). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e szemben e módosítással az első bekezdés szövegét változatlanul elfogadni: igen vagy nem? (Igen! NemJ) Kérem azokat, kik a szöveget változatlanul fentartani kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége az első bekezdés szövegét KÉPVH. JíAPLÓ. 1881— 8*. XVT. KÖTET. változatlanul megtartja s igy a Becker képviselő ur módosítása elesett. Következik a 2-ik bekezdés. Erre nézve azt hiszem, legczélszerübb lesz a kérdést úgy feltenni: elfogadja-e a ház a Szögyény Emil képviselő ur által a szövegbe beillesztetni kívánt szavakat; igen vagy nem ? Duka Ferencz jegyző (olvassa Szögyény Emil módosítását). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e ezen szavak beillesztését elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott s e szerint ezen bekezdésbe a következő szavak ; „vagy más szabályozási műveletek" be fognak illesztetni. Most következik a Kovács Ferencz képviselő ur módosítása, a ki ezen 2-ik bekezdés 2—3-ik soraiból ezen szavakat „körtöltések, utak és csatornák" kihagyatni kívánja. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a bizottság szövegezése szerint változatlanul fentartani a bekezdést Kovács Ferencz képviselő ur módosítványával szemben, igen vagy nem? A kik e szavakat fentartani kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége e szavakat fentartani kívánja. Kérdem, méltóztatik a t. ház Széll György képviselő ur módosítványával szemben ezen szavakat „és épületek" fentartani, igen vagy nem? (Fentartjuk.') A.zt hiszem, kijelenthetem, hogy ezek is fentartatnik és igy a második bekezdés csupán a Szögyény Emil képviselő ur hozzátoldásával fogadtatott el. A többi bekezdés nem támadtatván meg, azokat elfogadottaknak jelentem ki. Most következik a Csávossy képviselő ur módosítványa, a mely fel fog olvastatni. Duka Ferencz jegyző (olvassa). Elnök: Méltóztatik a t. ház ezen módosítványt elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a 16 és 17. §§-at. melyek észrevétel nélkül elfogadtattak, olvassa a 18. §4.) Meczner Gyula: T. ház! Az ártér illetékek és költségek egyáltalában az adókezelés szerint az adóközegek által hajtatnak be, de máskülönben is a nyilvántartás okáért felette kívánatos, hogy az ártér-telekkönyvek minden társulatnál az adó-kataszter munkálattal megegyezzenek. Ennek következtében bátor vagyok egy indítványt benyújtani, melynek felolvasását és elfogadását kérem. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa): A 18. §. második bekezdésében „ártérről" szó után tétessenek a következő szavak: s

az adókataszterrel lehetőleg összhangzó". B Kemény Gábor közmunka- és közlekedésügyi minister- A magam részéről hozzájárulok ezen módosítványhoz. Elnök: A 18. §. nem támadtatván meg, azt elfogadottnak jelentem ki. Kérdem már most a t. házat, hogy méltóztatik-e elfogadni azon közbe7