Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-343

302 :i43- országos fii lesz az ipar, a kereskedelem és gazdászat legmagasabb fokon való fentartása. Ennél fogva én, Irányi Dániel képviselőtársam határozati javaslatát igen-igen melegen ajánlom. (Helyeslés.) Csernátony Lajos: T. ház! Én, Irányi Dániel t. képviselő ur javaslatát nem fogadom el, nem fogadom el pedig azért, mert azon példa is, melyet gr. Ápponyi Albert ur előhozott s azon utalás, melyet az előttem szólott t. képviselő ur tett, engem arra bírnának, hogy ne fogadjam el, ha különben mellőzésére okaim nem is volnának, Ezúttal egyáltalában ki kell jelentenem, hogy én a határozati javaslatot, főleg azon szellem miatt nem fogadom el, a mely lábra akar kapni, a mely mindenbe be akar furakodni, a mely Magyarországnak szellemét egészen új irányba akarja terelni; de nem fogadom el azért sem, mert Angliában, melyre az előttem szólott t. képviselő ur hivatkozott, a legnagyobb bajban vannak ép a vasárnapi törvények miatt és azokat mindenféle kivételek által enyhítni törekszenek. Munkaszünetre minden embernek szüksége van, aki munkás, mert egészsége és testi ereje megkívánják, hogy szüneteljen is, de törvényhozás által ráoctroyálni a munkásra és szegény emberre., hogy mikor keressen és mikor ne keressen, ezt soha sem fogom helyeselni. (Helyeslés.) Egyáltalán a munkásosztályt a mai világban nem kell már attól félteni, hogy saját érdekeit nem fogja érvényesíteni. Látjuk Európaszerte mindenütt, hogy a munkások igen is tudják és mindinkább fogják tudni érvényesíteni érdekeiket. Jogosan megilleti őket a szünet, igenis, de ezt kivihetik társulás utján, miként kivitték a nyomdászok, s nemcsak a nyomdásznak kell pihennie, hanem az Íróknak is, a kik egész héten át éjjel is dolgoznak. Azonban ép az a példa, a melyet gr. Ápponyi Albert előhozott, bizonyítja, hogy mily nehézségekkel jár a dolog, a mennyiben egyetlen egy lap ellentállása elég volt a hírlapok közt létrejött megállapodást megakasztani. 0 ebből más következtetést vont ki, mint a melyet kivonnia kellett volna, világos ugyanis, hogy itt oly nehézségekkel áll szemben a kezdeményezés, a munkaszünetnek a törvényhozás által való elhatározása, hogy könnyedén belemenni és a kormányt utasítani, hogy e részben törvényjavaslatot terjeszszen elő, csakugyan nem lehet. Én, t. ház, ha t. képviselőtársaim közül valaki törvényjavaslatot terjesztene elő az iránt, hogy Magyarországon legyen henyélési szünet, azt pártolnám; (Derültség) de hogy munkaszünet legyen ez országban, a hol dolgozni kell minél többet, hogy legalább a civilisált népekkel egy sorba állhassunk, ehhez szavazatommal sohasem fogok járulni. (Helyeslés jdbbfelöl) április 21. 1884. Tisza Kálmán ministerelnök: (Halljuk! Bálijuk!) T. ház! Csak egypár rövid szót kívánok szólani, mert legnagyobb részét annak, a mit mondani akartam, már elmondta t. barátom a kereskedelmi minister. Magához a szakaszhoz nekem sincs szavam, elfogadom azt ugy, a mint van. Elfogadom pedig azért, mert az isteni tisztelet látogatásáról is kellően gondoskodva van benne. A mi pedig a confirmatióra vonatkozó indítványt illeti, határozottan azt tartom, hogy az e törvény keretébe nem való, hanem egyfelől a szülőknek, másfelől a tanügyi felügyeletnek, nem pedig az iparosoknak kötelessége. Pedig bizonynyal nem helyezek rá kevés súlyt, mert épen azon felekezetnél, melyhez tartozom és az evvel rokonfelekezeteknél sokkal nagyobb a hordereje a confirmátiónak, mint a milyen más felekezetnél a bérmálás hordereje, mely mint tudjuk, utoljára is a vallásba való valóságos beiktatást nem jelzi. (Ugy van!) Nem fogadom el Kállay János képviselő ur módosítványát sem, mert azt hiszem, hogy ő félreértette a szakaszt s azért adta be módosítványát. Azon kifejezés ugyanis, hogy a ház népéhez tartozik, szerintem csak azt teheti, hogy egy lakáson, egy són, egy kenyerén van a gazdával, nem pedig azt, hogy a tanoncz otthon a szülei háznál vagy rokonainál van. Ezen esetre kimondani a kötelezettséget az ápolásra nézve helyes, holott ha ugy magyaráztatik a ház népe, hogyha csakugyan a családjához tartozik vagy még csak úgyis, ha családja van az iparosnak, akkor köteles otthon, vagy pedig gyógyintézetben ápolásban részesíteni az illetőket : ezzel méltóztassanak elhinni, igen gyakorlatiatlan dolgot tennénk és a törvény végrehajtása lehetetlen volna, mert számtalan oly helyen van tanoncz Magyarországban, hol nincs kórház, hová tenni lehetne a tanonczot. Az élet követelményeinek tehát egyes egyedül úgy, a mint van, felel meg a szakasz (Helyeslés.) A mi Irányi Dániel t. képviselő ur határozati javaslatát illeti, azt azon megjegyzésekkel, melyeket annak nehézségeire nézve t. barátom a kereskedelmi minister tett, én is elfogadom. De méltóztassanak elhinni a történt felszólalások és főleg gr. Apponyi t. képviselő ur felszólalása— ki nem találta a kereskedelmi minister által elég melegen felkaroltnak az eszmét— arról győztek meg, hogy nem hogy nem léteznek a nehézségek, melyeket a keresk. minister ur felhozott, de sőt sokkal nagyobb mérvben léteznek. így pl. van szó tanonczokról és segédmunkásokról. Nem tudom, lehet-e, ha valaha a vasárnapi munkaszünetről törvény alkottatik, ezeket — hogy ugy fejezem ki magamat — egy kalap alá vonni, lehet-e a már önrendelkezési joggal biró munkást saját önrendelkezési jogaiban j ugy korlátozni, mint egy kiskorú tanonczczal