Képviselőházi napló, 1881. XVI. kötet • 1884. márczius 14–április 25.

Ülésnapok - 1881-339

218 359. országos ülés április 2. 1SS4. kezdeni, az csak azt mutassa ki, hogy szakképzettséggel bir, hanem, hogy minden szédelgésnek eleje vétessék, megkívánnám az illetőtől, hogy az általa űzni szándékolt iparhoz elégséges tőkével is rendelkezzék, ennélfogva én a szakasz 7. sorában a „foglalkozott" szó után a következők beiktatását ajánlom „és az önálló ipar megkezdéséhez megkívántató tőkével rendelkezik, a mely tőke nagyságát mindenkor az iparhatóság határozza meg." Elnök: Fel fog olvastatni az indítvány. Duka Ferencz jegyző (olvassa). t Fenyvessy Ferencz: T. ház! En csak Hermán Ottó stylaris módosításához vagyok bátor egy pár szót szólni. Ugyanis a képviselő ur azt indítványozza, hogy a tanoncz szó, mint Ballagi szerint utálatos szó hagyassék ki s helyébe a régibb korban használt szó : a mesterapród tétessék ; továbbá a segéd szót a legény szóval kívánja felcseréltetni. Én ugyanazon indokból, a mely indokból a t. képviselő ur a legény szó beiktatását kivánta, nem fogadhatom el a mesterapród szónak beiktatását, mert a tanoncz szót a közhasználat folytán már mindenütt ismerik. Bár elismerem a tanoncz szónak némileg utálatos voltát, mégis elfogadom azt, mert csrkugyan nem lehet azt tagadni, hogy a tanoncz szó az iparos osztályban már nagyon ismeretes. És még figyelmeztetnem kell a t. házat arra is, hogy ha folytonosan stylaris javításokat teszünk, ugy nem lesz vége a tárgyalásnak és sok mindenféle különös kifejezéseket is hallhatnánk. így pl. egy szakaszban előfordul a hordár szó ; ezt az új nyelvészeti áramlat szerint a hordó szóval kellene felcserélni. Ajánlom tehát a. bizottsági szövegezés kifejezését, mint a melyeket a közhasználat ismer és használ, (Helyeslés a halon.) Láng Lajos: Azon különböző módosításokkal szemben, a melyek a 4. §-ra nézve tétettek, legyen szabad röviden álláspontomat jelezni. Mindjárt kijelentem, hogy azok legnagyobb részével szemben a bizottsági szövegezést fogadom el változatlanul, bár elismerem, hogy e módosítások közül többnek indokolt alapja van. És ha ennek daczára ezek nagyobb részének elvetését kérem a t. háztól, teszem azt azért, mert azon érvekkel szemben, melyek ezen módosításokat igazolni látszanak, még erősebb érvek állanak, melyek azok elvetése mellett szólnak. Azon módosítás, hogy a bejelentés necsak Írásban, hanem szóval is történhessék, a bizottságban is hosszabb vita tárgyát képezte s hogy fel nem vétetett, annak oka az, hogy a szóbeli bejelentéssel nem éretnék el a szándékolt czél, t. i. a gyorsabb, egyszerűbb eljárás, mert méltóztassanak tekintetbe venni, hogy épen a vidékiek nem vehetnék hasznát, kik t. i. az iparhatóságtól távol levő helyen laknak, mert ezek kénytelenek lennének az iparhatóság székhelyére bemenni. Tudom, hogy facultative kívántatik a felvétel, de igy sem változik a helyzet. Azokra nézve, a kik helyben laknak, előnynyel járna, azt elismerem; ámde ezt ellensúlyozza az, hogy az iparhatóság teendője fog ez által szaporodni, minthogy a bejelentéshez szükséges kellékekről az iparhatóság ez esetben jegyzőkönyvet lenne kénytelen felvenni, különben pedig erre nem lesz kénytelen. Tekintve azt, hogy a jelen törvény az iparhatóságokra igen sok és fontos feladatot ró, kétségtelenül indokolt azon álláspont, hogy e hatóságok teendői, hacsak a felek érdeke nagyon nem követeli, ne szaporittassanak. Ennélfogva én a módosítvány ellenében a szöveg megtartását ajánlom. A mi a többek által ajánlott azon módosítván yt illeti, hogy ingyen történjék a jelentés és semmi illeték ne szedessék, ezekkel szemben utalok arra, hogy a javaslat azon része értelmében, mely nem politikai, hanem közgazdasági e házban pártkülönbség nélkül mindnyájunk által helyeseltetik , akár a szabadipar áramlatának, akár a kényszertársulásnak híveit tekintsük, értem az iskolázásra vonatkozó részt, megköveteltetik, hogy az iskolák fentartása anyagilag biztosittassék. Miután az erre fordítandó százalék legnagyobb részét nem az iparosok fogják viselni, mert e részben a község tagjaira 2°/

0-os pótadó vettetik ki; méltányos, hogy azok, a kik első sorban fognak ebből hasznot húzni.valamivel többel járuljanak a költségekhez. És ezért nemcsak ezen módosítvány mellőzését kérem a t. háztól, hanem egyszersmind azon módosítvány elvetését is, mely ezzel körülbelől ugyanegy tendentiájú, hogy t. i. a dijakból vonassék le a bélyegilleték, mert ez egyre megy. Hogy ha t. i. az illetéket abból akarjuk levonni, ezzel csak az illeték nagyságát akarjuk kevesbíteni s miután az illetékek nincsenek magasra véve, legalább a czélt tekintve, kérem méltóztassék e részben a szöveget megtartani. És ezzel átmehetek Hermán Ottó t. képviselőtársam azon módosítványára, mely a tanoncz szóra vonatkozik. A mi a tanoncz szót, valamint a javaslatnak általában nyelvi és stylaris szerkezetét illeti, biztosíthatom a t. házat, hogy a bizottság azon volt, hogy az illetékes nyelvtudósok által megjelölt hibák lehetőleg kijavíttassanak és a nyelvtudomány követelményei figyelembe vétessenek. Azonban semmiféle törvényhozás sem mehet a nyelvtudomány tekintetében a concessióval odáig, hogy új szavakat csináljon, mert a törvényhozás első feladata oly kifejezéseket használni, a melyek világosak és érthetők. Ennélfogva inkább használjon a törvényhozás rossz szót, melynek értelme világos, mint egy nyelvi tekintetben helyes szót, melynek azonban értelme még azon osztályokba nem hatott be, melyek számára ezen tör-