Képviselőházi napló, 1881. XV. kötet • 1884. február 6–márczius 13.

Ülésnapok - 1881-313

313 országos ülés febrnár 20. 1881. 137 tozó része Pozsonymegyébe kebeleztessék. Mikép indokolja ezt a közigazgatási bizottság ? Azt mondja, hogy Pozsonymegye kérte ezen áthelyezést, Nyitramegye azonban hivatkozva saját területi épségére, megtagadta beleegyezését. Tehát az illető megye nem egyezett bele. Már most az illető községek maguk mit mondanak? Azt mondja a bizottság jelentése, hogy az érdekelt községek szintén megkérdeztetvén, Szered-Újváros birtokosainak nagyobb része az átkebelezés, Dejthe község képviselő testülete ellenben jelenlegi kötelékében való meghagyása mellett nyilatkozott. E szerint Szeredre nézve is csak egy része, habár nagyobb része birtokosainak kívánja az átkebelezést, de nézetem szerint ez ily esetben nem elegendő. Mert pl. vagyoni kérdésekben a törvényben meg van állapítva, hogy 2/3-ad többséggel történik meg az intézkedés; azt hiszem, ily gyökeres intézkedésnél, mint a minő szóban forog sem elegendő az egyszerű többség, hanem általános beleegyezése kívántatik az illetőknek. A méltányosság, a dolog természete ezt kívánja. {Helyeslés a szélső baloldalon.) A mi Dejthe községet illeti, a megye, a község nem kívánja és a bizottság mégis javasolja az áthelyezést és erre nézve nem tud egyebet mondani, mint —- engedelmet kérek — phrasist, hogy a községek jövendőbeli fejlődése kívánja ezt. Ezzel szemben Dejthe község, melynek legjobban kell ismerni saját érdekeit, határozottan azt mondja, hogy semmiféle érdeke nem kívánja az átkebelezést. így tehát az indokolást a territórium ezen megváltoztatására elegendőnek nem tartom és azért kérem a t. házat, hogy ezen 3-ik pont, melyet a bizottság javasol, hagyassék ki. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa): Módosítása : az első szakasz 3-ik pontja hagyassék ki. Tibád Antal előadó: T.' ház! Mocsáry t. képviselőtársam a törvényjavaslat első szakaszában harmadik pontul felvett intézkedést kihagyatni kéri és indokolásul azt hozza fel, hogy részint az illető megyék, részint a községek nem egyeztek bele. Ebben t. képviselőtársamnak tökéletesen igaza van. A közigazgatási bizottság ezen pontot azon indokból, tehát nem valamely phrasis alapján — erről meg fog később ő maga is győződni — tartotta felveendőnek a törvényjavaslatba, mert ezen két összeépült községet egyesíteni nem lehetett és nem lehet, míg azok külön törvényhatóságok területén feküsznek. Az pedig kétségtelen, hogy ily kisebb területeken összeépült községek egyesítése a község lakói érdekének és jövőjének biztosítása tekintetében szükséges. A t. képviselőháztól függ, hogy ezen pontra mennyi súlyt fektet, de a közigazgatási bizottság azon körülményt, hogy Szered-Újváros és Dejthe községnek Nyitramegyéhez tartozó része Pozsonymegyébe átkebeleztessék, elég fontosnak tartotta KÉPVH. NAPLÓ. 1881 — 84. XV. KÖTET. arra, hogy ezen 3-ik pontot a törvényjavaslatba felvegye. Hiszen t. ház, épen t. képviselőtársam igen ékesszólóan méltóztatott az általános vita alkalmával kifejteni, hogy ily kérdésekben a községek hogyan járnak el; azt hiszem, hogy ezen körülményt, szemben ezen fontos szemponttal, irányadónak tekinteni nem lehet. Lehettek ott localis mellékérdekek, vagy pláne személyes érdekek, a melyek miatt az illető községek megegyezését megnyerni nem lehetett. Kérem tehát a t. házat, ne méltóztassék oly nagy súlyt fektetni ezen körülményre, ne méltóztassék súlyt fektetni Nyitramegye közönségének azon nyilatkozatára sem, melynél fogva területi integritására hivatkozva, tagadta meg az egyesítést. Ez az indok igazán phrasis, mert azt hiszem, hogy a területi integritás magában nem elég arra, hogy két, tulajdonkép ez idő szerint négy község fejlődése és jövő felvirágzása megakadályoztassák. Azéit kérem a t. házat, hogy a Mocsáry képviselő ur által benyújtott indítványt mellőzni és a harmadik pontot a bizottság szövegezése szerint elfogadni méltóztassék. (Élénk helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 3-ik pontot elfogadni a bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen ! nem!) Kérem azok képviselő urakat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A ház többsége elfogadja a bizottság szövegezését, így Mocsáry képviselő ur indítványa elesett. Következik a 4. pont. Gr. Pejacsevich Tivadar jegyző [olvassa a 4. pontot, a mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa az 5. pontot) Tibád Antal előadó: T. képviselőház! Kavecsány községet illetőleg a belügyminister indokolásában foglalt tényállás kiegészítéséül meg kell jegyeznem, hogy Kavecsány községe törvényjavaslat bizottsági tárgyalása közben egy kérvényt adott be a képviselőházhoz, mely a törvényjavaslat illető pontjával kapcsolatos tárgyalás és j avaslattétel végett szintén a közigazgatási bizottsághoz utasíttatott. Ezen kérvényben Kavecsány község lakosai kinyilatkoztatták, hogy azon kérelmüket miszerint Sáros megye kötelékéből kiszakittatni és Abauj-Torna megyéhez csatoltatni kivannak, visszavonják. Ezen körülmény tehát t. ház, az ezen pont feletti határozathozatalnál szintén tekintetbe veendő lesz. Részemről figyelemmel azokra, miket e tekintetben a tárgyalás bevezetése alkalmával elmondottam, mindenesetre kérem a t. házat, hogy ezen pontot a közigazgatási bizottság szövegezése szerint megtartani méltóztassék. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Meg kell jegyeznem, hogy a Thaly képviselő ur módosítványa e pontra is vonatkozván, itt szintén szavazni kell a felett. Berzeviczy Alberti T. ház! A törvényjavaslat ezen pontjára nézve bátor leszek kiha18