Képviselőházi napló, 1881. XIV. kötet • 1884. január 10–február 5.

Ülésnapok - 1881-288

3g 288. országos ülés január 16. !S84. Rakovszky István előadó: T. képviselő­ház! Mielőtt a belügyrainisterium költségvetését méltóztatnának tárgyalás alá venni, legyen nekem megengedve kötelességemhez képest azt röviden pénzügyi szempontból ismertetni. A beliigyminis­terium költségvetése az 1884. évre összesen 10.708,493 frtnyi kiadást tüntet elő, az összes he­vételek ellenben 801,713 frttal vannak előirá­nyozva. A kiadások eszerint 794,527 frttal nagyob­bak, mint a múlt évi előirányzatban voltak; viszont a bevétel emelkedik 5,651 frttal és igy egészben a mérleg 788,876 frtnyi költségemelkedést tün tet ki. E költségemelkedésnek legfőbb tényezői részint oly intézkedések, a melyek törvényen ala­pulnak és a melyeket törvényes rendelkezések tet­tek szükségesekké, ilyenek az 1881:111. t.-cz. következtében, az országos csendőrség kiadásai és nevezetesen az V. és VI. kerületnek végleges fel­állítása és szervezése, valamint a megyék háztar­tásáról szóló 1883 : XV. t.-cz. értelmében a megyék javadalmazása, mely szintén nagyobb összegeket igényel mint a múlt években; részint pedig más oldalról előidézik ezen költségemelkedést oly intézkedések, a melyek elutasíthatlan követel­mények és a melyeknek nagy része már régóta érzett közóhajnak felel meg; ilyenek: a fővárosi rendőrség javítása, a betegápolási és tébolydai költségek emelkedése, valamint egyes állami és kórházi épületeken történt építkezések és javítások. A pénzügyi bizottság mindezeket behatóan tárgyalta, átvizsgálta s azokat a jelzett okoknál fogva, minthogy részint törvényes intézkedéseken alapulnak, részint pedig elutasíthatlan követel­ményeknek következményei, nem ellenezhette, miért is a költségvetést előterjesztett jelentésében a t. háznak elfogadásra ajánlja. A részletes felvilágosításokat, hogyha egyes tételeknél kívántatnék, természetesen kötelességem lesz megadni. Most egyelőre nem akarom a t. ház türelmét igénybe venni, hanem csuk arra tartom még kötelességemnek a t. ház becses figyelmét felhívni, hogy a pénzügyi bizottság jelentésével kapcsolatosan beterjesztette a ház elé azon kimu­tatást, melyet a belügyminister ur többször ismé­telt óhajoknak megfelelően a bizottság elé terjesz­tett s a mely a magyarországi községeknek köz­ségi pótadójáról szól s törvényhatóságonként tün­teti ki ezen pótadó nagyságát s illetőleg a községek számarányát s azon százalékot, a melylyel a köz­ségek pótadóval megterhelve vannak. A felolvasott első tételre nézve pedig, a mely a központi igazgatás és földtehermentesítési alap­igazgatóság költségeit tartalmazza, kérem a bizott­ság nevében a t. házat, hogy a személyi és dologi járandóságokat együttesen, vagyis az összeget átalánykép méltóztassék megszavazni. (Helyeslés és tetssés a jobboldalon.) Ugron Ákos: T. ház! Azon általános meg­lepetéssel szemben, melyben az ellenzék az általános vita alkalmával részesült, midőn sem a kormány nem tartotta helyesnek és alkalmasnak az ezen oldalról fölmerült s különösen a t. belügyminis­termmhoz intézett kérdésekre válaszolni, s midőn a t. kormánypártnak feliratkozott szónokai egy­szerre mint egy intésre visszavonultak a küzdtér­rol, hogy igy fejezem ki magamat: azon kényszer­helyzetbe jutottunk, hogy azt, a mit az általános vita. alkalmával szándékoztunk elmondani, az egyes tárczák költségvetésénél vagyunk kénytelenek előadni. Különben t. ház, kétségtelen az, hogy az országban az apathia általános s az apathiának kinyomata a házon is látszik (Ugy van! baljdöl) és ez apathiának oka azon érdekcsoportozatok szövetkezete, a melylyel szemben itt állunk, (ügy van! a szélső baloldalon, mozgás a jobboldalon.) Nem csodálkozom t. ház azon, hogy a t. belügyminister ur, szemben azon komoly kérdéssel, a melyre néze­tem szerint azonnal kötelessége lett volna vála­szolni, a melyet Mocsáry t. képviselőtársain inté­zett hozzá, vonatkozva Falk Miksa képviselő ur­nak a keszthelyi választó-kerületben tartott beszé­dének azon részére, a melyben különösen a bel­ügyminister urnak közigazgatási politikájáról szólt, mondom, nem csodálkozom azon, hogy a t. belügyminister ur nem tartotta időszerűnek vagy alkalmasnak arra válaszolni; mert az az előtt egy pár nappal történtek oly idegessé tették a t. bel­ügyminister urat, hogy ugy látszik, nem volt annyi ideje, hogy a képviselőházban a beszédeket meg­hallgassa. Ezen egy pár órát ugy látszik, arra kel­lett használni, hogy az ellenzék egy pár tekin­télyes férfiával megbeszélje a helyzet súlyos vol­tát és esetleg erőt merítsen azoknak támoga­tásából. Én, t. ház, igaz, hogy fiatal ember vagyok, (Derültség jobbfelöl) de egyetlen egy országnak parlamenti viszonyaiban sem tapasztaltam azt, hogy akkor, mikor a ministerelnök feje felett a fellegek a legnagyobb mértékben összeesoporto­sultak, az ellenzékhez forduljon segítség végett. (Derültség és felkiáltások a jobboldalon: Óh.' Óh!) A t. túloldal ok nélkül „Ohó a-gat, vagyaho gat, az engem a legkevésbbé fog zavarba hozni. Consta­tálom azt a tényt, hogy itt a parlamentben és az országban a viszonyok annyira ziláltak, hogy kénytelen az ország a főrendiházhoz folyamodni, hogy e kormánynak az országra nézve vészthozó működésétől megszabaduljon és ma tényleg az alkotmányos állapotoknak oly megfordított hely­zete van, hogy parlamentaris életünknek súly­pontja nem itt e házban, hanem a felső házban van. (Ugy van! a ssélsöbalol dalon. Derütség a jobból'dalon.) T. báz, a belügyminister urnak 8 évi kor­mányzása után is a belügyi állapotok absolutenem

Next

/
Oldalképek
Tartalom