Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.
Ülésnapok - 1881-280
280 országos ttJc* deezember 8. 1883 4-19 Berzeviczy Albert jegyző (olvassa Orsságh | Sándor móäosüványát). Ferenczy Miklós .* T. ház! Az egész törvényjavaslat tárgyalása érezteti azon hiányt, hogy semmi nevén nevezendő oly kimutatás be nem lett terjesztve, a melyből határozottan meg lehetne tudni, hogy voltaképen mennyi azon összeg, amely ezen törvény alapján az adózók nyakára hárul. De még inkább kitűnik az ezen 5-ik szakaszból. Itt oly alapon akarják átalakítani a törvényt az eddig érvényben levő határozatokkal szemben, a melyen a kezünkben levő adatok szerint ki nem számítható, hogy minő teher háramlik abból reánk. Eddig három megkülönböztetés volt aházbéradóra nézve, a mely a pótadó alapját képezte. Felszámittatott azon adó, mely a fővárosi adót képezte, felszámittatott azon adóalap, a ntelylyel szemben 20 perezent van és végül egy 30 perczent összeg. De ezenkívül van egy harmadik megkülönböztetés, melyet most itt az ötödik szakasz eltörölni ezéloz. Azignz, hogy az 1868 : XXII. t.-cz. csak kétnemű' házbéradó megkülönböztetést tett a fővároson kivül, először azon községekre nézve, a melyek általában házbéradó alá esnek és megtette azon házbéradóra nézve, a mely oly községekben fizettetik, a melyekben csak a bérbevett lak után fizettetik adó. Ámde az 1875 : XXIII. t.-cz. második szakasza, a mely itt ezen törvényjavaslat második szakaszával eltöröltetni czéloztatik, állít fel egy másik megkülönböztetést is, t. i. azon városok és községek házhérjövedeJme után, a melyek 10,000 lakosnál többet számiálnak és e mellett rendes vágányú vasúttal vagy gőzhajó-állomással bírnak. Ezeknél a házbéradóból 20 százalék vonatik le, más házbéradónál azonban fentartatik a 30 százalék levonás. Ez pedig nagy különbséget tesz, mert a mint a múlt napokban is bátor voltam elősorolni, statistikai kimutatások szerint oly város, a melynek rendes vágányú vasútállomása, vagy gőzhajóállomása nincs, de 10,000 lakosnál többet számlál, 11 van az országban, 5000 lakosnál többel biró város, mely igenis ki van téve azon eshetőségnek, hogy kiterjesztetik reá a házbéradó, van 210. Végre 44 olyan város van, mely 5000-nél kevesebb lakossal bir ugyan, de ebből nem következik, hogy az általános házbéradó rájuk ki ne terjedjen. Már pedig ezen törvényjavaslat belevonja mindazokat azon kathegoriába. a hol 25 forint lem a levonás. Tehát ezek mindenesetre 5 perczentet vesztenek az előbb élvezett jogaikból, ez pedig rájuk nézve adóemelést képez. Annálfogva én mindenesetre fenn kívánom tartani azon jogot, a melyet eddig élveztek, t. i. a 30 százalék levonást. Es ezt annál inkább, mert a ministerium nem tartotta méltónak az orországgyülést arra, hogy felvilágosítást terjesztett volna elő, hogy mely községek és mennyi házbérjövedelem után megrótt községek részesül- | nek ez újabb niegterheltetésben. S annál inkább fenn kívánom ezt a jogot tartani, mert épen kisebb városok nem tudják a házak jövedelmeztetését oly fokban eszközölni, mint azon városok, melyek fejlettebb iparral és kereskedelemmel bírnak. Nincs értelme tehát annak, hogy ép ezek lakosait sújtja jobban a törvény, mint azokét, a melyek talán fejlettebb iparuk s kereskedelmük útján kárpótoln tudják magukat a nagyobb teher miatt. Az 5. § hoz annálfogva a következő módosítást vagyok bátor ajánlani. Az 5. §. b) ponttal jelzett tétele következőkép alakítandó át: Az általános házbéradó alá eső azon városokban és községekben, a melyek rendes vágányú vasúti vagy gőzhajózási állomással bírnak és legalább 10 ezer lakost számlálnak, 25 frt, a többi marad. (Helyeslés a szélső "baloldalon.) Elnök : Fel fog olvastatni a módosítvány. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa). Hegedüs Sándor előadó.* T. ház! Azon megkülönböztetés, melyet a t. képviselő ur a városokra nézve az 1873-ik törvényből idézett a nélkül, hogy érdemleges előnyöket biztosítana az illető városoknak, igen sok nehézséget és complicatiot okozott az administratióban. Azért e törvényjavaslat ezt megszünteti. Azonban ne gondolja a t. ház, hogy ebből valami nagy megterheltetés háramlik az illeti! városokra. Én birom az adatokat és méltóztatik mindjárt meghallani,hogy miről van itt tulaj donkép szó. Házbéradó alá esik összesen 80 vidéki város. Ebből azt a 11-et képviselőtársam felemlítette, A 80 városból obyan, a mely ezen törvényjavaslat értelmében a 20 százalékos levonás alatt volt és van, fizet összesen 1.682,531 frt házbéradót, illetőleg 1883-ra ennyi volt rájuk kiróva. Ezeknek az állapotja tehát nem változott. A melyeknek állapotja változik, azokra 1883-ra összesen 268,564 frt van kiróva. Méltóztatnak tehát látni, hogy milyen csekélységre redukálódik az, a mit a t. képviselő ur oly nagy megterheltetésnek mond. Ezen 268,564 frt adónak az alapjából nem fog levonatni az 5 százalék. Méltóztassék ebből kiszámítani, milyen minimalis megterhéltetés mely itt kívántatik csupán az egyszerűsítés és könnyítés szempontjából. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék az eredeti szöveget fentartani s a t. képviselő ur módositványát mellőzni. Győry Elek: T. ház! Csak igen röviden akarok néhány szót a módosításhoz szólani és erre kényszerít az indokolás, melyet a t. előadó úrtól hallottunk. 0 t. i. azt mondta, hogy ime, itt vannak kezében a statistikai kimutatások, melyek alapján ő oly csekélységnek veszi azt a külömb. séget, mely előidéztetnék, hogy ezért azon kényelmetlenségeknek, a melyek előállanak, ha eze~ 53*
