Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-257

257. országos ülés október 6 1883. 29 köztünk nézetkülönbség nines ; és bírálni akarom a kormány nyilatkozatát arra nézve, hogy mi módon véli a kibonyolódást a jelen állapotokból. A mi az elsőt illeti, kétségkivül lehet mondani, hogy midőn a kormány határozati javaslatának első részében azt mondja, hogy a kitört zayargások következtében tett intézkedések helyeslése kéretik, ezen kérelemben benne foglaltatik a törvényes állapot felfüggesztésére vonatkozó felmentés iránti kérelem is. De t. ház, oly fontos, nagy, alkotmányos kérdésben, a minő az alkotmánynak még oly szükségszerű felfüggesztése is, más kérdéssel összebonyolítva kell-e az alkotmányszeríí szükséges felmentést kérni ? És t. ház, midőn azon kormány, mely ezen czímerek levételére kér felhatalmazást, melyek felrakására felhatalmazást kérni nem vélte szükségesnek, mondom, midőn a czímerek levételére felhatalmazást kér, indokolhaíö-e az: hogy arra, hogy a kivételes állapotot fentarthassa, a ház jóváhagyását kérni érdemesnek nem tartja s hogy a kormány tetszésétől függjön megállapítani azt, hogy milyen körülmények közt és mely időben állíttassák vissza az alkotmányos állapot. De ha megengedem i?-, hogy ez a kérelem, bár helytelen alakban, beníoglaltatik a határozati javaslatban: én azon nézeten vagyok, hogy ezen határozati javaslatot megszavazni, a dolgok jelen állásában, nem ellenzéki szempontból, de általános alkotmányos szempontból is, teljes lehetetlen. (Halljuk!) Ezen határozati javaslat kettőt kér. Az egyikben kéri a kormány intézkedéseinek a múltban való helyeslését, a másikban kéri a jövőre való eljárására a felhatalmazást. Kéri mindakettőt országos határozatban, tehát a törvényhozás ezen tényezője nyilatkozatának legünnepélyesebb formájában. Már most nézzük, mi annak első kelléke, ha valamely eljárásra helyeslés kéretik? Kétségkivül az, hogy világosan meg kell mondani, minek helyeslését kérik ? hogy az, a ki ítél, akármilyen nagy bizalommal, akármilyen nagy devotióval viseltetik is a kormány iránt, de legalább azt az egyet tudja, mit is helyesel hát? Ez a legszerényebb kívánság a világon, (Derültség balfelöl.) De uraim, miután oly eljárás helyeslése is kéretik, melyből rendkívüli állapotok, alkotmány részleges felfüggesztése, vérontás következett: talán szükséges volna tudni azt is, hogy mi az, de azt is, mi vo^t szükségszerű oka ezen intézkedésnek. Talán természetes tudni azt is s nem elég, hogy a kormány intézkedett, ezt vagy azt tette, de ha már helyeslést kér, a mire senki sem kényszerítette, mondja meg mire és miért. Azt mondja, felfüggesztette az alkotmányt 8 kéri erre általánosságban a helyeslést. Talán nem szerénytelen kívánság a legnagyobb bizalom mellett is, melylyel a túlsó oldal a kormány iránt viseltetik — ezt nem szemrehányásképen említem — megkérdezni: mi volt azon szükségesség, mely arra bírta a kormányt, hogy felfüggeszsze az alkotmányt, meddig szándékozik ezt felfüggeszteni, minő szempontok vezették? És erre kérje a ház formaszerinti helyeslését. Ha minden ingerültség nélkül, higadtan tekintjük a dolgot, erre nézve, abból a mi a ház előtt fekszik, nehéz tisztába jönni. A határozati javaslat első része nem intézkedések helyeslését kéri, nem is cselekmények helyeslését, a mit kellene kérni tulaj donkép minden kormánynak , a helyeslést arra nézve, a mit tett vagy mulasztott, hanem kívánja e javaslat az intézkedésre való nyilatkozatok helyeslését. Miért vannak ez intézkedések elbujtatva a nyilatkozatok alá és miért van különböztetés téve azon intézkedések közt — és erre nézve kérem a t. ház becses figyelmét — melyek a zavargást megelőzték és azon intézkedések közt, melyek a zavargást követték ? A zavargást megelőző időre szerény általánosságban nyilatkozik a határozati javaslat, kéri a kormány azon nyilatkozatának helyeslését, mely a felmerült események folytán az azokat megelőzött czímer és felirat kérdésében történt. A nyelvtani szerkezet nem valami szerencsés, (Derültség balfelöl; ezt a stylust simának és ékesnek tartani nem lehet, (Derültség balfelöl) de ez csak aestheticai kívánalom. A politikai kívánalom az, hogy ha valaki tisztán gondol valamit és akarja is, a mit gondol tisztán megmondani és nincs oka neki azt elrejteni, talán világosabban fejezhetné ki magát. (Tetszés balfelől.) A grammatikán tett erőszakot (Derültség Lalfclöl) én, t. ház, még csak megbocsátanám, de a homály keresését nem, hiszen oly világosan tud beszélni a ministerelnök ur, ha akar. Hát miért ezen szerencsétlen összebonyolítás? (Derültség balfelől.) En megvallom, nem vagyok egészen biztos abban, hogy eltalálom-e czélzatát a ministerelnök urnak, ha megmondom, hogy mit gondolok, hogy helyeseltetni akar. (Halljuk! Halljuk !) A ministerelnök azt mondja: „a zavargások kitörését követett időre helyeseltetni kívánja azon nyilatkozatokat, a melyeket tett intézkedéseire nézve. Tehát azon nyilatkozatokat, a melyek a zavargásokat követett intézkedésekre, t. i. a horvát bán elbocsátására, mert ez az ő ellenjegyzésével történt, Ramberg lovassági tábornoknak rendkívüli hatáskörrel való kinevezésére és a rendes állapotok felfüggesztés ére vonatkoznak. Nem az intézkedéseket kéri helyeseltetni, hanem csakis a nyilatkozatokat, a melyeket ezekről tett. Ha már t. tagtársunk Ivánka képviselő ur ezen megütközik, (Halljuk! Halljuk!) legyen szíves ezen megütközését a kormányelnök úrral tudatni, mert nem én adtam be ezen szerkezetet és ha a logikai és grammatikai magyarázat mellett lehető egyéb magyarázat, bizonyára fel fogja világosítani.