Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-274

302 274 •»»**•» Wéi november 30. 188S. sorban ezen törvények H. fejezetét egész terjedelmében olvassa fel. Az igazságügyi bizottság ezt komoly megfontolás tárgyává tette és abban állapodott meg, hogy elégséges, ha az egybeadó tisztviselő egyszerűen kérdést intéz a jelenlevőkhez az iránt, vájjon valamely házassági akadály fen forgására) tudomással birnak-e vagy sem. Mellőzte pedig a javasolt módosításnak oly értelemben való felvételét különösen azon indoknál fogva, mert a bel- és igazságügyminister által azon törvény végrehajtása czéljából kiadandó utasításban utasítva lesznek az illető tisztviselők, hogy már akkor, midőn a kihirdetés végett megjelennek a felek előttük, a házassági akadály fenforgása vagy fen nem forgása iránt a törvényre való utalással a tisztviselő kellő meggyőződést szerezzen magának. Minthogy pedig ez az utasításba fel fog vétetni, nem találta a bizottság szükségesnek, hogy a törvényben egész részletesen azon szakasznak felolvasása iránt intézkedést vegyen fel. A többire nézve a mi a javasolt módosításban foglaltatik, a bizottság indítványozó képviselő úrral mindenben egyetértett és az egybeadásnál alkalmazandó kifejezéseket megállapította és a törvény szövegébe felvette. Pulszky Ágost t. képviselő ur indítványozta, hogy a jegyzőkönyv aláírása a felek részéről ne követeltessék. Az igazságügyi bizottság erre nézve azonban nem érthetett egyet indítványozó úrral, mert a jegyzőkönyv főleg mint bizonyítási eszköz jön tekintetbe és mint ilyen, annál nagyobb nyomatékkal bir, hogy ha aláiratik. Különben nincs is semmiféle akadály arra nézve, hogy ez ne eszközöltethessék, mert a mennyiben a házasulandó felek valamelyike irni nem tudna, a törvény szövege szerint elég, hogy kézjegyét alkalmazza, ha pedig oly fenforgó betegségi eset vagy más eset jő közbe, midőn az illető fél nincs azon helyzetben, hogy a jegyzőkönyvet aláírhassa, ily esetben azon egyszerű megjegyzés, hogy ezen akadály miatt a jegyzőkönyv alá nem Íratott, elégséges, mert a bizottsáir ezen jegyzőkönyvnek semmi fontosságot magára a házasság érvényére tulajdonítani nem kíván s a törvény szövegében ezt kifejezésre is juttatta. De kifejezésre juttatta azt is, hogy csak a beleegyezés ünnepélyes kijelentését és az illető szolgabíró illetőleg helyettesének, valamint két tanúnak jelenlétét tekinti oly szükséges momentumnak, mely a házasság érvényére visszahat. Ezeknél fogva kérem a t. házat, hogy az igazságügyi bizottságnak a 27. §-nak átdolgozott szövegét elfogadni méltóztassék. Elnök: T. ház! E szerint tehát először is a 27. §. újabb szövege kerül tárgyalás alá. Méltóztassanak meghallgatni ezen szak: szt. Gr. Pejacsevich Tivadar jegyző (olvassa a 27 §-t). „A házasság a felek beleegyezésének ünnepepélyes kijelentése által köttetik meg. A beleegyezés kijelentésének azon járás szolgabirája vagy azon város polgármestere, illetőleg ezek akadályoztatása esetében helyetteseik előtt két tanú és egy jegyzőkönyvvezető jelenlétében kell megtörténnie, a hol a házasulok egyike legalább hat hét óta lakik. Ennek elmulasztása a házasság érvénytelenségét vonja maga után. (17. §.) Az eljáró tisztviselő mindenekelőtt a jelenlevőkhöz kérdést intéz, hogy valamely fenforgó házassági akadályról nincs-e tudomásuk ? Tagadó válasz esetében a tisztviselő a házasuló felekhez a következő kérdéseket intézi: „Akarja-e ön (a férfi neve) a jelenlevő N. N.-t (a nő neve) feleségül venni ? Akar-e ön (a nő neve) a jelenlevő N. N.-hez (a férfi neve) férjhez menni?" Mindkét fél igenlő válasza után a tisztviselő őket törvényes házastársaknak jelenti ki. A siketeknél a kérdés intézése — továbbá a némáknál a beleegyezés nyilvánítása és végre a siketnémáknál a kérdés intézése és a beleegyezés nyilvánítása — a mennyiben irni, olvasni nem tudnak, jelek által történik. Ha a házasuló nyelvét az illető tisztviselő nem érti, a kérdések intézése és a beleegyezés kijelentése hites tolmács közvetítésével történik. Az eljárásról jegyzőkönyv vétetik fel, mely az összeadott házasfelek, a két fenú és a két hivatalos személy által aláírandó, — illetőleg kézjegygye] ellátandó. Ezen jegyzőkönyv a házassági anyakönyv év- és folyó számával ellátandó és mint bizonyítási eszköz, a naptári év végéig a hivatalná) megőrzendő. A beleegyezés kijelentése meghatalmazott által nem történhetik". Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztátik-e a 27. §-'t az új szövegezés szerint elfogadni? (Elfogadjuk 1) Elfogadtatott. Következik a 65. §. Gróf Pejacsevich Tivadar jegyző (olvassa). 65. §. A magyar honos férfi által jelen törvény hatályba lépte után ennek területén kívül polgári hatóság előtt külföldi vagy magyar honos nővel kötött házasságra a jelen törvény 2. és következő szakaszai az alábbi eltérésekkel alkalmazandók: 1. hogy a házasságba lépő külföldi nő házasságkötési személyes képességére vonatkozólag azon állam törvényei alkalmazandók, a melyhez a házasságkötés idejekor tartozott; 2. hog., akihirdetésre, az ettől való felmentésre és a házasságkötés módjára vonatkozólag a házasságkötés helyének törvényei alkalmazandók; j 3. hogy a házassági kötelék felbonthatósága | nak kérdése, a 64. §. szerint illetékes bíróságok