Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-269

2«í. országos ülés i»o?eiul»er 23. IS83. $27 elfogadtatik a törvényjavaslat. Irányi t. képviselő ur indítványa külön jön szavazás alá, ha elfogadják azt, akkor az én indítványom jelesleges. De ha ez indítvány elesett, kérem azt, a mit benyújtottam, szavazás alá bocsátani, azt az indítványt, melyet bá.r én terjesztek be, aláirt pártkülönbség nélkül a háznak számos tagja. (Olvassa): „Utasítsa a ház a ministeriumot, hogy a házassági és polgári viszonynak minden állampolgárra kitérj edő, kizárólag kötelező szabályozása és h sági viszonyt tárgyazó peres ügyekben az állami bíróságok kizárólagos bíráskodása iránt mielőtt törvényjavaslatot terjeszszen elé." Engedje meg a t. ház, hogy még egyre emlékeztessem a t. házat. (Halljuk.' Halljuk!) A tisztelt kormánypárt eredetére nézve két elemből áll. (Halljuk! Halljuk!) Azokból, a kik innen {baloldalra mutat) mindig a kötelező polgári házasság intézményét sürgették és azokból, a kik ott (a jobboldalra mutat) alkalomról alkalomra és legutoljám 1873-ban a kötelező polgári házasság mellett nyilatkoztak. Megengedem, hogy ma erre a formulázásra nézve lehet véleménykülönbség, de arra, •A mit a határozati javaslat mond és arra, hogy az ily iránybani intézkedés sürgős szükség, eltérés sohasem nyilatkozott. Én tehát arra kérem a t. házat, hogy ha komoly előttük az a vélekedés, hogy a házassági jogot ezen elvadult állapotából ki kell emelni, hogy elvégre elérkezett a magyar államban az idő, hogy a mi polgári jogviszony, arra nézve átvegye a teljes szabályozást, akkor ugy Horváth Boldizsár, mint Éles Henrik és Körösi Sándor, valamint mindazok, a kik beszedőket helyeselték, ezen határozati javaslatot el fogják fogadni. Ez valóságos előhaladás, és nem üres Ígérgetés lesz a házassági jog terén s a törvényhozástól és ezen háztól azt várjuk, hogy valóságos eíőhaladását az ügynek 1868 óta kijelölt irányban előmozdítsa. Ezért ajánlom a í. háznak a javaslatot elfogadás végett. (Elénk helyeslés.) ' Elnök: A beadott határozati javaslat fel fog olvastatni. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa az indítványt, melyet aláirtak): Szilágyi Dezső, Grünwald Béla, Szontagh Pál, Pulszky Ágost, Ernuszt Kelemen, Fenyvessy Ferencz, Farkas Károly, Szathmáry László, Pilisy Nándor, Királyi Pál, Bushach Péter, Bittó István, Horváth Lajos, Frölich Gusztáv. Elnök : Dániel Pál képviselő kivan személyes kérdésben szólani. Dániel Pál: Azon éles remarque alkalmából, a melyet Szilágyi Dezső képviselő ur közbeszólásomra tett, engedje meg a t. ház, hogy megmondjam, hogy mit akartam azzal mondani. Azt gondoltam, hogy a polgári kötelező házasságnak behozatalára nézve akar t. képviselőtársam, mint a mai lapok jelezték, indítványt tenni s ezért azt akartam mondani, hogy ha ők ülnének ezen az oldalon, ők is ugy tudnák, mint a hogy tudjuk és érezzük mi, hogy a kormány és a párt, a mely azt támogatja, nem teheti mindig azt, a mit óhajt és tenni szeretne, mert a politika az exigentiák tudománya. Én tehát nem akartam vádat emelni a kormány ellen, mert ha ezt tenni akarnám, átmennek a túlsó oldalra. Egyébiránt elismerem a t. képviselő urnak mély tudományát és nagy philosophiáját, hanem midőn ő már egy ily ártatlan közbenszólásra ily éles remarque-ot tesz: akkor reám azt a benyomást teszi, hogy néha a legnagyobb philosophusnál is „lingua praecurrit mentem." Szilágyi Dezső: T. ház! A képviselő ur, midőn az én beszédein közben szólalt fel, midőn arra utaltam, hogy, a mit itt a ministerelnök ur több izben kétségkívül megfontoltan követelt, hogy azt hallgatással mellőzni egészen nem lehet; a képviselő ur közbekiáltott — és pedig én gúnyos közbekiáltásnak vettem, úgy vették itt is ezen az oldalon— hogy „majd megfontolják önök is!" (Ugy van! a baloldalon) — mi kettőt jelenthet: t. i. azt, hogy mi megfontoljuk majd ott, hogy megfontolatlan volt, a mit mondtam itt; — ebben vád volt a minister ur ellen és gyanúsítás reám nézve. Én kész voltam elfogadni a gyanúsítást a képviselő úrtól, hanem akkor fogadja el ő azt az értelmet, melyet lehetetlen tőle elválasztani: hogy akkor vád foglaltatik abban a ministerelnök ur ellen. A képviselő ur most azt mondja, hogy nem akarta a ministerelnök ur ellen értetni és oly magyarázatot adott reánk nézve, a kik itt ülünk, szavainak, melyet szavainak akkor senki sem tulajdonított. Megengedem, joga van szavait megmagyarázni, de nekem jogom volt azokat természetes értelmökben venni, jogom volt reá felelni, a mint feleltem s tettem azt — megnyugtatásul mondom — egészen megfontolva. Most szavai magyarázata után, mivel szives volt megjegyzést tenni én reám, engedje meg hasonló szavakkal viszonoznom, hogyha máskor közbekiált, ily félreértésnek, a mely reá ily kellemetlen, magát ne tegye ki. Széll György: T. képviselőház! A tárgyalás alatt levő törvényjavaslat érdemében elfoglalt álláspontom mind választóim előtt, mind a sajtó utján közzétett nézeteim által ismeretes lévén, a vélem egy véleménybén levő tisztelt képviselőtársaim kimerítő felszólalásai után nem lett volna szükség és innen nem is volt szándékom felszólalni s a tisztelt ház nagybecsű figyelmét szavazatom indokolására igénybe venni. De mert a tegnapi vita folyamán több oldalról — azon nézet nyilvánult, miszerint nemzetünk viszonyai alakulásába oly mélyen beható úgynevezett zsidó-kérdés megoldását a zsidóknak mint vallásfelekezeti tagoknak vallási alapjuk megvál' 29*