Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-260

260. országos ülés október 10. 1883. JQ7 ság is. (Helyeslés a szélső halon.) Ugyanis a pénzügyminister jelezte, a mint mondám, hogy vannak e viszonyoknál sokkal fontosabb ügyek is, melyek a horvátokkal elintézendők. Ha ez igy van, akkor egy dolog bizonyos, az t. i., hogy ezen még fontosabb dolgok elintézését a jelen kabinetre bizni nem lehet, (Ugy van! a szélső talon) mert azzal csak nem ámíthatja magát senki, hogy azon kabinetnek azon perczben, melyben a Horvátországban oly nagy apparátussal keresztülvitt eselekvényt saját kezével visszavonja, megsemmisíti, tekintélye annyira sülyedt azon lakosok előtt, hogy őrültség lenne csak álmodni is arról, hogy a horvátok hajlandók lesznek csak egy hajszáit is engedni azon kormánynak, mely előttük lerakta a fegyvert. (Élénk helyeslés a szélső balon.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Főkép azért kívánok felszólalni, hogy a múlt alkalommal történt felszólalásom alkalmával tett mulasztásomat helyrehozzam s ez a mulasztás az, hogy nem reflectáltam Helfy képviselő urnak azon vádjára, hogy a czímerek felfüggesztése, mely augusztus 8-án ment végbe, éjjel történt volna. Már akkor akartam reetificálni ezen állítást s ha ;ikkor nem tettem, teszem most. (Halljuk!) Hervoics kormánybiztos jelenlétében constatáltatott, hogy nem éjjel és nem is kora hajnalban, hanem akkor történt a kifüggesztés, mikor a hivatalszolgák, kik ezzel meg voltak bizva, a szokott időben, a hivatalos helyiségekben megjelentek. Biztosítom a t. házat az iránt is, hog)ma ezen intézkedés meg fog történni, ha t. i. az országgyűléstől erre a meghatalmazást megkapjuk, az a rendes formában ugy fog történni, mint történt szeptember havában, fényes nappal és kellő tisztelgés mellett a czímerek kifüggesztése. A képviselő ur azt mondja, hogy ha már három évig tárgyalt a kérdés felett a pénziigyminister, legalább meg kellett várnia az alkalmas perczet, mikor az megtörténhessék és megfontolni, vájjon helyes-e és opportunus-e az intézkedés végrehajtása. Engedelmet kérek t. ház, azon felterjesztésből, mely a horvát országos kormány részéről a pénzügyministerhez érkezett, világosan ki lehetett venni a helyzetet, mely akkor Horvátországban fennállott. Igaz, megtörtént, hogy idézetem kétségbe vonatott, az mondatván, hogy csak szóval közöltem, de nem adtam hiven elő annak tartalmát; mondatott az is, hogy ha legközelebb összejö' a horvát országgyűlés, ezen felterjesztés egész terjedelmében fel fog olvastatni. Én nem tartok attól t. ház, ha ez ott megtörténik és ha az teljes szövegében felolvastatik, mert ez esetben egészen igazolni fogja azon szavakat, melyeket a múltkor mondottam s melyeket ma is fentartok s melyeket csak azért nem idéztem szó szerint, mert a felolvasástól meg akartam kímélni a házat azon feltevésben, hogy szavaimnak hitelt ad. De ha e tekintetben bármikor kétségbe vonatnának szavaim, lesz alkalmam a felterjesztés hivatalos szövegének közlésével állításomat igazolni. (Helyeslés.) De épen ugy, mint fentartom e részben tett nyilatkozatomatjfentartom Polit képviselő ur nyilatkozatával szemben mindazon adatokat, melyeket a községi pótadóra nézve említettem és a melyeket ő kétségbe vont. 0 ugyanis azt mondta, hogy a polgári Horvátországban nincs egy község sem, melyben 15 százaléknyi pótadónál több fizettetnék. A községi pótadó nyilvántartása nem tartozik ugyan a pénzügyminister feladatai közé, mert az autonóm dolog s részint a községek, részint az autonóm kormány feladata; ennélfogva az ö sszes adatok rendelkezésemre nem állanak, de van elég arra, hogy állításomat igazoljam. (Halljuk!) így, hogy ne említsem Pozscgát és Eszéket, mert hisz ezek városok és a városokat ő kivette, de Eumában 30 százalék, Dia kővárban 18 százalék és Illókon 29 százalék a községi adó. (Tetszés jobbfelöl.) Polit Mihály: De nem kétszáz! (Halljuk!) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: De 15 százaléknál mindenesetre nagyobb. (Helyeslés.) De azt mondja a t. képviselő ur, nem 100 és 200 százalék. De hiszen én előbbi beszédemben világosan megmondtam, hogy ily nagy községi pótlékok legnagyobbrészt a határőrvidéken vannak, a hol a községi pótadó csakugyan nemcsak 100, de a nálam levő adatok szerint 7 községben ! 30—173 százalék között van. De ezenkívül Klanacon 201 százalék, Zavolin 242 százalék (Élénk mozgás) és Petrovoszellón az állami adónak 312 perczen tje vettetik ki községi pótlékul. (Mozgás. Tetszés jobbfelöl.) Azt mondta a t. képviselő úr, hogy ha a községi pótadó ilyen nagy, akkor az államadónak fölötte csekélynek kell lenni. Már akkor mindjárt megjegyeztetett ez ellen, hogy ha olyan csekély az állami adó, akkor az nem lehet olyan nagyon terhes, mint a hogy ott panaszolják. (Helyeslés.) De mégis csak igen nagy különbség van a közt, hogy ezen 312% pótlékkal megrótt Petrovoszello fizet állami adóban 685 frtot és községi adóban 2132 irtot. (Ugy van! Zajos tetszés.) Tehát nem az a nyomasztó adó, melyet a magyar állam vet ki, hanem az, melyet az anionom közegek vetnek ki. (Élénk helyeslés.) T. ház! Azt mondta Mocsáry t. képviselő ur tegnap és azt mondta ma Helfy t. képviselő ur, hogy azon bajokon, melyek Horvátországban vanisak, nem lehet máskép segíteni, mint a fennálló törvények revisiója által, mindamellett a pénzügyminister kijelentette, hogy nem kívánja a feltétlen revisiót. Megjegyzem, hogy azon kérdéseket, melyeket én említettem, az 1868 : XXX. t.-cz. revisiója nélkül is el lehet intézni; mert igen sok kér, dés van, melyeket a kormány intézkedései által