Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-240

344 240. országos ülés május 4. 1883. módosítványt elfogadni ? A kik elfogadják, méltózmódosítványát illeti, hogy az elnökre nézve is mondassék ki a birói qualificatió, kérem a t. házat, hogy ne méltóztassék elfogadni, hanem méltóztassék a szakaszt ugy megtartani, a mint azt a pénzügyi-és igazságügyi bizottság javaslatba hozta; hiszen a másik qualificatió nem zárja ki, hogy jogi képzettségre ne legyen szükség; mert itt is megvan a jogi képzettség szükségessége. (Helyeslés jobbfelöl.) Vidliczkay képviselő ur ott, a hol a bíráknak rangjáról és jellegéről van szó, a „jelleg" szót kihagyatni kívánta. Én kérem a t. házat, ne méltóztassék e szót kihagyni, mert az az illető kinevezendő bírónak bizonyos rangot és előnyt ad; előnyt ad a szolgálati szabályzat értelmében, hogy pl. valamely rangfokozat szerint kapj a kiküldetése esetén a napidíjat és ad még bizonyos jogosultságot nyugdíjaztatása esetére. Mindezeknél fogva a szolgálati szabályzattal megegyezvén e kifejezés és az említett egyéb okoknál fogva méltóztassék ezen kiíejezést megtartani. Végre Horánszky képviselő urnak azon indítványát, miszerint mindaddig, mig a törvényhozás megállapítja a birák létszámát, annak megállapítása egyelőre ne a pénzügyministerre, hanem a ministertanácsra bizassék, elfogadom és a t. háznak is elfogadásra ajánlom; s egyszersmind kérem a t. házat, hogy a szakasz többi részét méltóztassék a bizottság szövegezése szerint megtartani. (Helyeslés jobb- és balfelöl.) Teleszky István: T. ház! Én részemről az igazságügyi bizottság nevében a Horánszky t. képviselő ur módosításához hozzájárulok; hozzájárulok ugyanazon okoknál fogva, melyeket ő előterjesztett s a melyek folytán Irányi t. képviselőtársam a maga indítványát visszavonta. Azonban ha azon módosítás elfogadtatik, akkor a szöveg kibővítést igényel, mert ha a birói létszám megállapítása a pénzügyministerre nem bizatik, a létszámnak törvényhozási megállapításáról szóló törvényjavaslatnak előterjesztését a a ministertanácsra nem lehetvén bizni, ezen szövegnek megtartása, mely szerint „a ki a birói látszámnak törvényhozási megállapítása iránt törvényjavaslatot terjeszt elő" nem lenne helyes, ennélfogva indítványozom, hogy a Horánszky t. képviselőtársam módosítványának pótlásául az utolsó bekezdés második sorában előforduló „ki" szó helyett tétessék: „a pénzügyminister pedig" a többi maradna. (Általános helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sem levén feljegyezve, a vitát bezárom. Szavazás előtt szó illeti még a bizottság előadóját. Hegedüs Sándor előadó: T. ház! Miután a múlt ülés alkalmával volt szerencsém a Győrffy Pető és Vidliczkay képviselő urak módosítvány airól nyilatkozni, azokkal most nem foglalkozom. Irányi t. képviselő ur niódosítványát visszavonta és minthogy azon eszme, mely a Horánszky t. képviselő ur indítványában — kibővítve a Teleszky képviselő ur indítványával — foglaltatik, tökéletesen megfelel azon felelősségnek, melylyel a birák létszámának megállapítása jár, én a magam részéről Horánszky t. képviselő ur kibővített módosítványához hozzájárulok. A Lázár Ádám t. képviselő ur indítványához nem járulhatok épen azon indokoknál fogva, melyeket ő indítványa mellett felhozott, mert legérdemlegesebb argumentuma indítványa mellett az volt, hogy már most meglehetne állapítani a birák létszámát, miután az ügyforgalmat a ministeriumnál ismerjük. Azonban a t. képviselő ur nagy tévedésben van, mert az ezen bírósághoz érkezendő felfolyamodásoknak száma, azoknak tartalma egészen más lesz. Hiszen épen az a garantia nyujtatik a javaslatban a nagy közönségnek, hogy nem fog feszélyeztetni semmiféle tekintet által, mint most annak egy része csakugyan feszélyeztetik. Ennek következtében azon érdemleges ok, melyre hivatkozva, a t. képviselő indítványozta, hogy a birói létszám az eddigi tapasztalatok alapján már most megállapittassék, teljességgel elesik s ennélfogva kérem a t. házat, méltóztassék a szakaszt azon módosítással, melyet Horánszky és Teleszky képviselő urak tettek, a többi módosítványok mellőzésével elfogadni. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. A 2. §-hoz egy határozati javaslat és négy módosítvány adatott be, Irányi képviselő ur a magáét visszavonván. Először a Lázár képviselő ur határozati javaslata felett kell szavazni, mint a mely a szakaszt a bizottsághoz kívánja visszautasittatni. Ha az nem fogadtatnék el, akkor a szavazás pontonként fog történni, a melyeknél az egyes módosítványok fel fognak olvastatni. Most méltóztassék meghallgatni a határozati javaslatot. Duka Ferencz jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a felolvasott határozati javaslatot elfogadni? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik!) A többség nem fogadta el. Az első bekezdéshez nem adatott be módosítvány, azt elfogadottnak jelentem ki. A második és harmadik bekezdésben Vidliczkay képviselő ur ezen szót „jelleggel"fbröltetni kívánja.Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a második és harmadik bekezdést ezen módosítványnyal szemben elfogadni ? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik!) A többség elfogadta. A harmadik bekezdésre Győrffy képviselő urnak van módosítványa, méltóztassanak azt meghallgatni. Duka Ferencz jegyző (olvassa). Elnök: E módosítvány a szöveget nem támadván meg, azt elfogadottnak jelentem ki. Kérdem, méltóztatik-e a t. ház a most fölolvasott