Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.
Ülésnapok - 1881-240
240- országos ülés május 4- 1883, 343 elvre, hogy ezen pénzügyi bíróság elnöke a Curia tanácselnökeivel egyenlő rangban legyen, ugy a birói, mint a segéd- és kezelő-személyzet is, nem ngy, mint a javaslat mondja, a kir. tábla személyzetével, hanem szintén a kir. Curia segédszemélyzetével egyenlő rangban legyen, tegyen előterjesztést, miután az ez által származott költségtöbblet igen jelentéktelen. Addig pedig, mig ezen elvileges kérdés eldöntése következtében a pénzügyi és igazságügyi bizottság a létszámot tervező pénzügyminister úrral egyetértőleg és az igazságügyminister urat is meghallgatva, a szükséges költségre nézve is bizonyos tervezetet készit és annak az alapján ezen szakaszt újra szövegezve beterjeszti, az esetleg még beadandó módosítások tárgyalása fel lenne függesztendő, mert vannak igen nevezetes szakaszok, jelesen a 14. §., mely a biróság elé terjesztendő ügyeknél a hozott törvények és ennek alapján kibocsátott rendeletek érvényességét, valamint szintén a 25. §., mely illetékességi esetekben a ministertanáes által eldönthető elvi kérdésekről szól, a mely két szakasz általában véve a függetlenség azon garantiáit — mely itt az előttünk fekvő törvényjavaslat indokolásában, valamint az előadó ur által hangsúlyoztatik, nagyban csorbítja. Én előttem azon erperiinentálás, mely megint a két év múlva beterjesztendő végleges szervezettel tétetik, indokolatlannak tűnik fel. Ara ezen két szakasznak tárgyalása azalatt bekövetkezvén és abból kitűnvén, hogy a 14. és 25. §§-ok mennyiben és mily mérvben fognak a képviselőház által alkotandó törvényben felvétetni, azt indítványozom, hogy a tárgyalás alatt levő szakasz újra szövegezés végett a bizottsághoz visszautasittassék s addig ezen szakasznak módosításai feletti tárgyalás függesztessék fel. Ez által remélem, hogy azon nagy czél, melyet a pénzügyi biróság felállítása által mind a kormány, mind pedig az országgyűlés el akar érni, az adózókat a kincstárral szemben minden iránybani sérelem ellen biztosítandja egyfelől, másfelől pedig, hogy a kincstár érdekeinek az adózókkal szemben lehetőleg törvényadta megóvása annál biztosabban elérhető legyen: mindezeknél fogva bátor vagyok ezen szakaszra a következő határozati javaslatot beadni: „A képviselőház a pénzügyi bíróságnak a m. kir. Curia tanácselnökével, rendes bíráival, segéd- és kezelő-személyzetével egyenlő ranggal és fizetéssel leendő szervezését elfogadja és a pénzügyi és igazságügyi bizottságot utasítja, hogy a pénzügyministertől bekérendő adatokra tekintettel, a pénzügyi és igazságügyi ministerrel egyetértőleg megállapítandó létszám és költségvetés alapján ezen szakaszt megfelelőleg újra szövegezze s minél előbb terjeszsze be: addig ezen, valamint a még a beadandó módosítványoknak tárgyalása függőben hagyatván". Elnök : A képviselő ur felolvasván határozati javaslatát, azt hiszem, nem szükséges azt újra felolvasni. Horánszky Nándor: T. ház! Én teljesen méltánylom azon indokokat, melyek Irányi Dániel t. képviselőtársamat a tegnapelőtt beadott módosítványának megtételében arra indították, hogy javaslatba hozza, miszerint az itélő-birák létszámának egyelőre leendő megállapítása tekintetében az intézkedés ne csak a pénzügyministerre, hanem egyszersmind az igazságügyi ministerre is bizassék. Méltánylom azon indokokat azért, mert azon dualisticus szervezet, melyen ezen biróság megállapítása nyugszik, az igazságügyministerre is bizonyos kötelezettségeket és ebből kifolyólag bizonyos felelősséget ró, kell tehát, hogy ennek magában a törvényben is — ha lehetséges — nyoma legyen; de másrészről t. ház, belátom azt is, hogy a Horvátországgal fennálló közj ogi viszony igen kényes természetű viszony és olyan, melyet én, ha csak arra feltétlenül szükség nincs, érinteni nem akarok, annál kevésbé akarom pedig e tekintetben a helyzetet conrplicálni s miután ezen intézkedés mégis igen fontos, igen lényeges és mert akkor, mikor a törvényszékek reductiójáról hozott a t. ház törvényt, az e természetű intézkedést akkor is a ministertanácsra bizta és ez által az igazságügyminister részére is a felelősséget megalapította, szükséges, hogy a jelen törvényben is ennek nyoma legyen, illetőleg ez iránt a törvény intézkedést tartalmazzon: kérem ennélfogva a t. házat, méltóztassék ezen §. utolsó bekezdésének ezen szava helyett: „pénzügyminister" ezen szót „ministertanáes" tenni és módosítványomat elfogadni. (Helyeslés.) Duka Ferencz jegyző (olvassa a mődosítványt). Irányi Dániel: T. ház ! Ugyanazon okoknál fogva, melyeket Horánszky t. képviselőtársunk Horvátországra való tekintettel előadott, én a magam módosítványát visszaveszem és a Horánszky t. képviselőtársam módosílványához csatlakozom. (Helyeslés.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Ezen szakaszhoz több rendbeli módosítvány adatott be. A házszabályok értelmében legelőször azon határozati Javaslat fog szavazás alá kerülni, melyet Lázár Ádám t. képviselő beadott, hogy t. i. ezen szakasz újabb szövegezés végett utasittassék vissza a két bizottsághoz. Nem hiszem t. ház, hogy a tett módosítások bármelyike oly természetű legyen, hogy a szakaszt újabb tárgyalás végett vissza kellene utasítani a bizottságokhoz, ugyanazért kérem a t. házat, ne méltóztassék azt a bizottságokhoz visszautasítani, hanem méltóztassék felette azonnal határozni. (Helyeslés jobb- és hol felől.) A. mi a Győrffy Pető t. képviselő ur egyik
