Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-225

225. országos ülés április 14. 1883. 0,5 ban való lététől számítandó 10 év alatt azon egyénnek, a kik a vallás- és közoktatási minister előtt bebizonyíthatják azt, hogy nem magyar nyelven hallgatták a tudományokat, a tanárképesítő vizsgálatot nem magyar nyelven is letehetik. * Elnök I Fel fog olvastatni a módosítvány. Rakovszky István jegyző (olvassa). Elnök: T. ház;! Szólásra senki sincs feljegyezve, hogy ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Szavazás előtt még az előadót illetné meg a szó, de ez jogával élni nem kivan, következik a szavazás. A régi 69., most 70. §-hoz három módosítvány adatott be. Mind a három módosítvány más szövegezést hoz javaslatba az eredeti szöveg helyett, meghagyván a szakasz első bekezdését. A kérdést tehát ugy fogom feltenni, hogy elfogadja-e a t. ház az eredeti szöveget; s ha az nem fogadtatnék el, akkor beadatási sorrendjük szerint fognak a módosítások szavazás alá kerülni. Előbb azonban fel fognak olvastatni. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassaBacon József, Bausznern Guidó és Wenrich Vilmos módosítvány ait). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e e módosítványokkal szemben a 69., most 70. §-nak a bizottság által megállapított szövegét. A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége az eredeti szöveget fogadja el s igy a módosítványok mellőztettek. Következik az V. fejezet. Rakovszky István jegyző (olvassa az V. fejezet czíméf, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 70. illetőleg 71. §-t). Győry Elek: T. ház! Az egész törvényjavaslaton keresztül látjuk, hogy az iskolák egy részére nézve az mondatik: „középiskolák, melyek a vallás- és közoktatásügyi minister rendelkezése és közvetlen vezetése alatt állanak", másrészről pedig a felekezeti intézet megkülönböztetés fordul elő. Miután több izben kifejeztetett már a részletes tárgyalás alkalmával, hogy egyrészről sincs ezélbavéve az, hogy az iskolák jogi természete és jellege ezen törvény által megváltoztattassák és igy indireete oly kérdések is döntettessenek el, melyeket a törvényjavaslat eldönteni nem akar: az említett megkülönböztetést tekintve azt hiszem, főleg arról akar szólani ezen 70. §, hogy minden más értelmezést kizárjon. En azonban e szakaszt, ugy a mint szerkesztve van, nem tartom erre alkalmasnak, mert belőle még nem lehet határozottan azt a következtetést vonni, hogy azon iskolák közt, melyek a vallás- és közoktatásügyi minister rendelkezése és közvetlen vezetése alatt állanak, ne lehetnének esetleg oly iskolák is, melyek még is felekezeti természetűek. Szükséges lévén pedig, hogy e kérdés nyitva maradjon, módosítványt vagyok bátor benyújtani, azon czélból, hogy minden félreértést kizárjon azon irányban, hogy „a vallásos közoktatásügyi minister rendelkezése alatt álló* ezen kifejezés ne értelmeztessék akkép, mintha minden iskola, mely az alatt áll, egyszersmind államinak tekintetnek. Másrészről szükségesnek tartom azt, hogy ugyancsak azon iránynak, mely a részletes tárgyalás alkalmával mindenesetre szintén nyilvánult, hogy t. i. az autonómiával biró felekezetek autonómiája semmivel se érintessék nagyobb mértékben, mint ezt a törvény világosan kívánta, kellőleg kifejeztessék magában a törvényben is. Ke történhessék t. i. az, hogy bármiféle magyarázás! szabályok alapján tovább terjesztessék esetleg az állam befolyása az ilyen iskolákra, mint a t. kormány ezen javaslattal akarta, mikor kijelentette, hogy csak azon mértékig kívánja igénybe venni az autonómiák irányában az eddiginél terjedtebb jogot, a mennyiben ezt egyáltalában elkerülhetlenül szükségesnek tartja. Hogy ez a határ megfelel-e egészen azon határoknak, melyeket én tartok helyeseknek, arról most, a tárgyalás ezen stádiumában nem szólhatok, de mindenesetre kívánom biztosítani azt, hogy legalább azon túlmenőleg, mi itt a javaslatban letéve van, semmiféle következtetés útján az autonomicus szabad mozgás érintve ne legyen. En ez indokoknál fogva nem tartom szükségesnek módosítványomat részletesebben indokolni s egyszerűen felolvasom: „Ezen szakasz helyébe tétessék: A vallás- és közoktatásügyi minister rendelkezése és közvetlen vezetése alatt álló akár római katholikus, akár más jellegű, úgyszintén a jelenleg fennálló mindennemű középiskolák jogi természete és jellege ezen törvény által nem érintetnek". A mi pedig az általam kiemelt másik szempontot illeti, arra vonatkoznék a következő pont : „Hasonlókép érintetlenül maradnak azon középiskolákra nézve, melyek nem állanak a vallás- és közoktatásügyi minister rendelkezése és közvetlen vezetése alatt az eddigi törvények és gyakorlat, a mennyiben a jelen törvény azokat világosan meg nem változtatja." (Általános helyeslés.) Kérem a t. házat, méltóztassék módosítványomat elfogadni. (Élénk lielyeslés.) Trefort Ágoston vallás- és közoktatásügyi minister: T. ház! Miután magából a törvényjavaslatból s az egész tárgyalásból kiderül, hogy mi a vallás- és közoktatásügyi minister alatt álló iskoláknak jogi természetét absolute nem akarjuk megváltoztatni, azok jogi természete és jellege érintetlenül marad. Az autonóm felekezeti igazgatás alatt álló iskoláknál az illető felekezetek autonómiáját szintén érintetlenül akartuk hagyni, kivéve azon intézkedéseket, melyeket & jelen törvényjavaslat tartalmaz és miután ezen nézetnek igen helyes ki-