Képviselőházi napló, 1881. XI. kötet • 1883. márczius 9–április 9.

Ülésnapok - 1881-211

211. országos ülés márczins 19. 1883. 243 jelentése a belügyministernek, az élethossziglan kinevezett s alkalmazást nem nyert megyei köz­biztonsági volt közegek végkielégítése iránt tett­intézkedésről szóló előterjesztése tárgyában. Ha a t. ház a jelentést felolvasottnak mél­tóztatik venni, az első szó az előadót illeti. Tibád Antal előadó: T. ház! A köz­biztonsági szolgálat szervezéséről szóló 1881. évi III. t.-cz. 7. §-a által utasíttatott a belügy­minister ur, hogy az élethossziglan kinevezett, de alkalmazást nem nyert volt közbiztonsági személyzet végkielégítését a második, szegedi csendőrkerülethez tartozó megyékben eszközlésbe vegye s eljárása eredményéről az 1881. év végéig jelentést tegyen. A belügyministerium vezetésével megbízott ministerelnök ur a törvény ezen utasítása folytán megbízatásában eljárt, a végkielégítést az erre jogosult közegekre nézve eszközölte s erről előterjesztését benyújtotta a t. háznak. Ezen előterjesztésből kitünőleg a beliigy­minister ur eljárása folytán 27,760 frt költség merült fel, melynek fedezésére vonatkozólag a belügyministerium vezetésével megbizott minister­elnök ur akként intézkedett, hogy annak egy része, vagyis 17,700 frt fedeztessék az illető kerü­lethez tartozó megyék államjavadalmazási alap­jában az 1881. évben eszközölt megtakarítások­ból, a hátralevő kisebb felerészt pedig az 1882. év végén, ugyancsak az államjavadalmazási alapokban eszközölt megtakarításokból határozta fedeztetni s minthogy az idő már ennyire telt, gondolom, a fedezés eddig már meg is történt. Ebből kifolyólag költségtöbblettel nem állunk szemben s e tekintetben semmi intézkedés szük­sége fenn nem forog. A mi már magát az eljárást illeti: mint az előterjesztésből kitűnik, a belügyminister ur akként járt el, hogy az illető közegeknek, kik erre jogosítottak voltak, a némely törvényható­ságok területének szabályozásáról szóló 1876 : XXXIII. t.-cz. 21. §-a analógiájára fizetésök egy évi összegét utalványozta végkielégítésül. A mi a jogosítottak megállapítását illeti: jogosítottnak csak a csendbiztosok voltak tekinthetők, mert csak azok voltak eredetileg élethosszig kine­vezve. A csendlegények az 1870. évi XLII. t.-cz 58. §-a m) pontja értelmében épen ugy vétettek fel, mint a hivatalszolgák, az alispán által s el is voltak bocsáthatók épen ugy, tehát nem voltak máskép tekinthetők mint szegődvényesek s ebből kifolyólag azokat végkielégítési igények nem illetik. Ezek előre bocsátása után kérem, a t. házat, hogy a bizottság azon véleményét, melynél fogva a belügyminister ur előterjesztése tudomásul vétetik és az e részben hozandó határozatot a főrendiházzal hozzájárulás végett közölni véle­ményezi, elfogadni méltóztassék. Meg kell még jegyeznem — hogy az általam legelőször idézett törvény oda utasította ugyan a ministert, hogy a második csendőri kerületre vonatkozó előterjesz­tést még 1881. év folyamában tegye meg, de ez nem volt teljesíthető, mert nem volt elégsé­ges idő arra, hogy az igényekkel biró közegek száma végleg megállapittathassék. A bizottság az e tekintetbeni késedelmet a maga részéről indokoltnak tartja és ezért nem javasolt e tekin­tetben törvényhozási intézkedést. Elnök: Szólásra senki semle vén feljegyezve kérdem a t. házat, méltóztatik-e a közigazgatási bizottság javaslatát elfogadni? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a közigazgatási bizottság javaslata szerint a belügyminister által „az élethossziglan kinevezett s alkalmazást nem nyert megyei közbiztonsági volt közegek végkielégítése iránt tett intézkedésről" szerkesztett előterjesztés tudo­másul vétetik s az erről szóló határozat a főrendiházzal hozzájárulás végett a szokott mó­don közöltetik. Következik a napirend utolsó tárgya, vagyis a pénzügyi és közlekedési bizottság jelentése az állami biztosítást igénybevevő csekély jövedel­mezőségű vasutakról szóló törvényjavaslat tár­gyában. Azt hiszem, a t. ház a jelentést felolvasott­nak tekinti. (Helyeslés.) A jelentés felolvasottnak vétetvén, az álta­lános tárgyalást megnyitom. Az első szó illeti az előadó urat. Hegedűs Sándor előadó: A törvényjavas­latban két lényeges intézkedésre kér a kormány a törvényhozástól felhatalmazást. Az egyik vo­natkozik a prioritásukat sem kamatoztató vas­utaknak állami kezelésbe való vételére. A mint méltóztatnak tudni, a különböző vasutak, a melyek a magántársulatok által építtettek, kü­lönböző alapon ugyan, de bizonyos mértékű jövedelem biztosításában részesülnek az állam­tól. Ezen jövedelmi biztosítások papírban, illető­leg aranyban és ezüstben együtt véve 13 és egy félmillióra mennek. Daczára annak, hogy az illető vasutvonalak, a melyekre vonatkozik a jövedelem-biztosítás, több mint egy évtized óta ki vannak épülve és daczára annak, hogy a mellék és főbb vonalak forgalma jelentékenyen emelkedett, mindazonáltal ezen vonalak pénzügyi tekintetben oly kedvezőtlen helyzetben vaunak, hogy tiszta jövedelműi csak 2 milliót tudnak felmutatni, vagyis hogy a subventióból, a mely a töríesztvények által különböző czímen bizto­sítva van nekik, átlag 11—11 "5 milliót vesznek igénybe. Ezen egyetlen ténykörülmény elegendő' ok arra, hogy vizsgálat alá vétessék essen vona­laknak helyzete és hogy megfelelő eszközökről és intézkedésekről gondoskodjék a törvényhozás,

Next

/
Oldalképek
Tartalom